2011年5月8日，在北京故宮發(fā)生一起盜竊案，石柏魁盜取故宮“兩依藏珍選粹展”9件展品。截至2012年5月12日，警方成功找到6件藏品。
2011年5月8日，石柏魁跟隨人流混入故宮。?上午10點(diǎn)左右，石柏魁打碎了誠(chéng)肅殿的后窗玻璃進(jìn)入香港“兩依藏珍選粹展”展廳。20時(shí)許，他關(guān)閉西配房?jī)?nèi)供電系統(tǒng)總閘，盜取了金嵌鉆石手袋、金鏨花嵌鉆石化妝盒等共計(jì)9件展品。5月9日，石柏魁成功逃離故宮，但在逃跑過(guò)程中，石柏魁丟棄了部分展品。隨后石柏魁在海淀區(qū)一門(mén)店銷(xiāo)贓，但未能得逞，后在中關(guān)村附近將剩余展品丟棄。同日，北京警方在故宮誠(chéng)肅殿齋宮、配電室、周邊圍墻的灰塵印痕中發(fā)現(xiàn)的部分痕跡線索，根據(jù)數(shù)據(jù)鎖定了犯罪嫌疑人石柏魁。5月11日，警方在豐臺(tái)區(qū)友聯(lián)時(shí)代網(wǎng)吧抓獲嫌疑人石柏魁。經(jīng)初步審查，石柏魁對(duì)犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱，他也被刑事拘留。
2012年3月19日上午，石柏魁盜竊案一審宣判。北京市第二中級(jí)人民法院認(rèn)為石柏魁以非法占有為目的，在國(guó)家重點(diǎn)文物保護(hù)單位內(nèi)盜竊展品，情節(jié)特別嚴(yán)重，判處石柏魁有期徒刑13年，剝奪政治權(quán)利3年，罰金1萬(wàn)3千元。3月26日，石柏魁的辯護(hù)律師黃長(zhǎng)勇以量刑過(guò)重為由向北京市第二中級(jí)人民法院遞交上訴狀。5月14日，北京市高級(jí)人民法院進(jìn)行了二審宣判。法院最終作出維持一審以盜竊罪判處石柏魁有期徒刑十三年、判剝奪政治權(quán)利三年、并處罰金1.3萬(wàn)元的裁定。
事件背景
相關(guān)人員
石柏魁，于1983年10月出生在山東菏澤市曹縣倪集街道高樓行政村，漢族人，父母都是農(nóng)民。石柏魁小學(xué)三年級(jí)念完后就輟學(xué)了，離開(kāi)學(xué)校后，開(kāi)始外出打工。他曾在內(nèi)蒙古自治區(qū)、北京干過(guò)多份工作。在北京時(shí)，石柏魁在建筑工地干過(guò)，后來(lái)在一家涮烤店做過(guò)服務(wù)員，因記憶力不好，傳菜的時(shí)候老報(bào)不上菜名，被老板責(zé)備，工資也時(shí)常被拖欠。2010年12月5日，石柏魁涮烤店服務(wù)員熟睡之機(jī)，偷走了別人的一臺(tái)筆記本電腦和錢(qián)包。此外在2008年4月，石柏魁還因非法攜帶管制刀具被原北京市公安局宣武分局行政拘留。
案發(fā)環(huán)境
2011年，故宮博物院與香港兩依藏博物館共同舉辦的《交融——兩依藏珍選粹展》在故宮內(nèi)廷東路的齋宮正式對(duì)公眾開(kāi)放。
案件經(jīng)過(guò)
2011年5月8日，石柏魁利用身材矮小癥的優(yōu)勢(shì)，隨著人流，從故宮一出入口的欄桿下鉆進(jìn)故宮。隨后，他尾隨著一個(gè)旅游團(tuán)，開(kāi)始“免費(fèi)”逛故宮，并進(jìn)入了齋宮。?上午10點(diǎn)左右，石柏魁打碎了誠(chéng)肅殿的后窗玻璃進(jìn)入香港“兩依藏珍選粹展”展廳。他趁降雨躲在展廳與西配房的夾道直至天黑。20時(shí)許，他關(guān)閉西配房?jī)?nèi)供電系統(tǒng)總閘，破壞展廳玻璃和內(nèi)部展板后進(jìn)入展廳盜取金嵌鉆石手袋、金鏨花嵌鉆石化妝盒等共計(jì)9件展品，9件展品投保金額達(dá)到41萬(wàn)元。得手后，石柏魁從誠(chéng)肅殿上房，并攀爬上故宮內(nèi)墻逃跑。在逃跑時(shí)，石柏魁被故宮夜巡人員發(fā)現(xiàn)。當(dāng)夜巡人員向上級(jí)匯報(bào)期間，他逃離現(xiàn)場(chǎng)，藏在一輛汽車(chē)底下。躲過(guò)搜查后，他通過(guò)一間房屋的鐵質(zhì)護(hù)欄，爬上高約8米的故宮外墻，跳墻逃跑。在逃跑過(guò)程中，石柏魁丟棄了部分展品。5月9日凌晨逃離故宮后，他當(dāng)天上午在海淀區(qū)一門(mén)店銷(xiāo)贓，但未能得逞。石柏魁后來(lái)在中關(guān)村附近將剩余展品丟棄。
官方回應(yīng)
2011年5月11日上午10點(diǎn)30分，故宮博物院與香港兩依藏博物館共同召開(kāi)媒體通氣會(huì)，通報(bào)有關(guān)《交融——兩依藏珍選粹展》展品失竊信息。發(fā)布會(huì)上，馮乃恩代表故宮博物院向香港兩依藏博物館表示歉意。他表示，發(fā)生這種事情，故宮博物院具有不可推卸的責(zé)任，但同時(shí)希望大眾不要對(duì)故宮博物院的安保失去信心。
案件調(diào)查
前期勘察
2012年5月9日，北京警方接到故宮失竊案的報(bào)警。現(xiàn)場(chǎng)勘查結(jié)束后，辦案民警在故宮誠(chéng)肅殿齋宮、配電室、周邊圍墻的灰塵印痕中發(fā)現(xiàn)了部分痕跡線索，技術(shù)人員抓住每一處細(xì)節(jié)，標(biāo)注出特征點(diǎn)，在海量數(shù)據(jù)中最終比對(duì)出目標(biāo)，及時(shí)鎖定了犯罪嫌疑人石柏魁。5月11日，技術(shù)人員繼續(xù)比對(duì)琉璃瓦上發(fā)現(xiàn)的痕跡，認(rèn)定與嫌疑人石柏魁數(shù)據(jù)一致，協(xié)助確認(rèn)了嫌疑人作案時(shí)的活動(dòng)軌跡和逃跑路線。
發(fā)現(xiàn)目標(biāo)
2011年5月11日晚上7時(shí)許，警方發(fā)現(xiàn)石柏魁在豐臺(tái)區(qū)友聯(lián)時(shí)代網(wǎng)吧上網(wǎng)。
實(shí)施抓捕
專案組成員趕到網(wǎng)吧后，成功抓獲嫌疑人石柏魁。經(jīng)初步審查，石柏魁對(duì)犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱，他也被刑事拘留。截至2012年5月12日，警方通過(guò)各路民眾成功找到6件藏品。
案件審判
一審
2012年3月19日上午，“5·8”故宮失竊案一審宣判。北京市第二中級(jí)人民法院認(rèn)為石柏魁以非法占有為目的，在國(guó)家重點(diǎn)文物保護(hù)單位內(nèi)盜竊展品，情節(jié)特別嚴(yán)重，又系多次盜竊，其行為已構(gòu)成盜竊罪，依法應(yīng)予懲處。而對(duì)于石柏魁此前的“臨時(shí)起意”辯解，法院表示，檢方也未指控其“預(yù)謀盜竊”。但鑒于石柏魁歸案后如實(shí)供述自己的罪行，并具有坦白情節(jié)，依法對(duì)其予以從輕處罰，判處石柏魁有期徒刑13年，剝奪政治權(quán)利3年，罰金1萬(wàn)3千元。
上訴
北京市第二中級(jí)人民法院一審判決后，石柏魁認(rèn)為“13年的刑期太重，難以接受”。2012年3月26日，石柏魁的辯護(hù)律師黃長(zhǎng)勇以量刑過(guò)重為由向北京市第二中級(jí)人民法院遞交上訴狀。他稱，量刑應(yīng)在3年以下。同日，北京市第二中級(jí)人民法院收到了石柏魁的上訴材料，案件進(jìn)入二審程序。
二審
2012年5月14日，石柏魁故宮盜竊案在北京市高級(jí)人民法院進(jìn)行了二審宣判。法院最終作出維持一審以盜竊罪判處石柏魁有期徒刑十三年、判剝奪政治權(quán)利三年、并處罰金1.3萬(wàn)元的裁定。
后續(xù)處理
?2011年5月11日，故宮失竊案發(fā)生三天后，故宮要求全院包括庫(kù)房、展廳等在內(nèi)的所有單位進(jìn)行全面自查。2012年3月19日，故宮博物院有關(guān)負(fù)責(zé)人表示，截止到2011年年底，故宮已安裝完成的前端報(bào)警設(shè)備約占總工作量的60%。次日，因發(fā)生失竊而閉門(mén)10個(gè)月的故宮齋宮也會(huì)重新開(kāi)放。
相關(guān)爭(zhēng)議
盜寶動(dòng)機(jī)
對(duì)于石柏魁盜寶動(dòng)機(jī)存在多種觀點(diǎn)。一是公訴人認(rèn)為石柏魁蓄意已久，因?yàn)楦鶕?jù)石柏魁供述，他在盜竊這批物品之前已早有預(yù)謀。前后兩次進(jìn)入故宮踩點(diǎn)，在故宮清場(chǎng)閉園之后仍然潛藏宮內(nèi)，入夜后斷電，破窗進(jìn)入展廳實(shí)施盜竊。同時(shí)石柏魁還曾在公安機(jī)關(guān)稱，“我在網(wǎng)上見(jiàn)到很多介紹故宮玉器、文物的介紹，想去故宮看看是不是有網(wǎng)上介紹的那么好，在展廳內(nèi)聽(tīng)導(dǎo)游說(shuō)這些物品是金的，就想偷上一兩個(gè)，這輩子、下輩子都不用愁了。”
而石柏魁本人卻表示，他沒(méi)有預(yù)謀，是臨時(shí)起意。石柏魁沒(méi)有準(zhǔn)備作案工具，他所使用的撬門(mén)的鐵棍、手電筒，以及電線都是故宮內(nèi)物品，而且他身著緊身衣，連一個(gè)包也沒(méi)帶。石柏魁甚至連得手后如何逃出故宮都沒(méi)想過(guò)，就下手了，根本不符合蓄謀盜竊的常理。
寶物價(jià)值
盜竊罪的定罪量刑主要根據(jù)盜竊數(shù)額，但直到起訴，司法機(jī)關(guān)也未能對(duì)盜竊數(shù)額給出定論。香港兩依藏博物館對(duì)9件物品的投保金額41萬(wàn)元。其中，3件丟失的被盜物品投保金額15萬(wàn)元。因此投保金額被用來(lái)作為盜竊數(shù)額的參考依據(jù)。據(jù)博物館人員稱，所購(gòu)9件物品的價(jià)格為165萬(wàn)元，但未提供相應(yīng)證據(jù)。公訴人認(rèn)為，經(jīng)博物館與保險(xiǎn)公司雙方認(rèn)定，保險(xiǎn)公司未對(duì)數(shù)額表示異議，因此值得采信。
但石柏魁的律師認(rèn)為，投保價(jià)格不能作為商業(yè)價(jià)值，更不能作為定罪數(shù)額。根據(jù)北京大學(xué)寶石鑒定中心和北京價(jià)格鑒定部門(mén)評(píng)估結(jié)果顯示，9件展品真?zhèn)坞y辨，出處不詳，不予估價(jià)。由于不宜進(jìn)行破壞性鑒定，含金量等數(shù)據(jù)無(wú)法得到，價(jià)格鑒定部門(mén)無(wú)法做出鑒定。律師稱，這批物品可能價(jià)值連城，也可能一文不值，目前還是一個(gè)未知數(shù)。律師還發(fā)現(xiàn)，這批展品投保時(shí)的名稱與國(guó)家文物局批準(zhǔn)參展的名稱不一致，懷疑物品可能有變，因此用投保金額來(lái)指控，明顯證據(jù)不足。
定罪輕重
檢方認(rèn)為，盜竊的地點(diǎn)為故宮博物院，故宮內(nèi)有數(shù)萬(wàn)件珍貴藏品，甚至國(guó)寶，院內(nèi)的一草一木無(wú)不是歷史的積淀。石柏魁潛入故宮盜竊時(shí)損壞故宮窗戶、蹬踏紅墻，導(dǎo)致宮內(nèi)建筑物多處損傷。造成極其嚴(yán)重的社會(huì)影響。同時(shí)，所竊物品出自名家之手，均以黃金、鉆石等材料構(gòu)成。9件展品雖6件歸還，但有的已破損，難以修復(fù)。石柏魁的律師認(rèn)為，這只是一起普通盜竊案，唯一特殊的是發(fā)生在故宮里。法律并未明確規(guī)定在國(guó)家重點(diǎn)文物保護(hù)單位內(nèi)實(shí)施盜竊，就構(gòu)成“情節(jié)特別嚴(yán)重”。
犯罪是否已遂
公訴人認(rèn)為，9件展品已經(jīng)脫離物品所有者的控制，而且故宮作為游覽地點(diǎn)，物品所有者對(duì)其場(chǎng)所無(wú)法控制，石柏魁的行為應(yīng)構(gòu)成“既遂”。但石柏魁的律師認(rèn)為，其中5件展品在故宮內(nèi)部找到，將故宮看作一個(gè)整體，沒(méi)被帶出故宮就應(yīng)認(rèn)定盜竊未遂，希望法官在定罪量刑時(shí)有所考慮。
相關(guān)評(píng)價(jià)
尹富強(qiáng)
北京市隆安律師事務(wù)所尹富強(qiáng)律師表示，由于石柏魁的盜竊金額直到宣判時(shí)也未明確，13年的刑期就顯得重了。同時(shí)故宮在監(jiān)管上存在重大過(guò)失才讓竊賊如此容易得手，因此也應(yīng)該對(duì)故宮有關(guān)責(zé)任人依法追究法律責(zé)任。
單霽翔
曾任故宮博物院院長(zhǎng)的單霽翔稱，石柏魁的案件是一個(gè)非常遺憾的事情。因?yàn)樗苣贻p，但是由于他的文化素質(zhì)、他的法制觀念的淡薄，做了違法的事情，也對(duì)故宮造成了一定的傷害。待事情過(guò)去以后，他愿意陪同石柏魁走進(jìn)故宮，討論故宮悠久的文化、燦爛的歷史和故宮為什么要進(jìn)行人類(lèi)歷史文化遺產(chǎn)保護(hù)，通過(guò)努力來(lái)達(dá)成共識(shí)。
李玫瑾
中國(guó)人民公安大學(xué)教授、中國(guó)青少年犯罪研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)李玫瑾表示，石柏魁的悲劇，既有家庭貧困的因素，更重要的是教育的缺失。“如果對(duì)這個(gè)孩子實(shí)施必要的干預(yù)和關(guān)懷，他也不會(huì)走上這條路。”
相關(guān)案件
武慶輝案
故宮盜寶第一起盜竊案，1959年8月16日清晨，西間展廳的首卷柜，14頁(yè)金冊(cè)中的8頁(yè)和5柄玉雕花把金鞘匕首不翼而飛。當(dāng)年11月12日，因形跡可疑，20歲的山東省來(lái)京學(xué)生武慶輝帶著贓物及現(xiàn)金坐火車(chē)時(shí)被乘警抓獲。1960年3月的一天，北京市中級(jí)人民法院以盜竊國(guó)寶罪判決武慶輝無(wú)期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身。
孫國(guó)范案
1962年4月16日夜，盜寶賊孫國(guó)范翻進(jìn)珍寶館。打碎展柜的玻璃，拿出了金碟金碗，還將兩顆大金印裝進(jìn)背包，正準(zhǔn)備原路返回時(shí)，故宮已被封鎖，200多名民警和武警正等著他。1962年12月，孫國(guó)范被判處死刑，很快被執(zhí)行，成為解放后故宮盜寶案中第一個(gè)被槍決的罪犯。
陳銀華案
1980年2月1日上午，23歲的陳銀華看中了碩大的“珍妃之印”，他趁工作人員開(kāi)始做閉館打掃時(shí)，將重達(dá)13.6斤的“珍妃之印”盜走。最終，他還未走出故宮即被抓獲。陳銀華于當(dāng)年8月12日被判處無(wú)期徒刑。
韓吉林案
1980年夏天，韓吉林假裝在養(yǎng)性殿與暢音閣之間參觀，趁工作人員不注意，他身手麻利地翻墻進(jìn)了一個(gè)小夾道，找了一個(gè)背陰的地方躺下等天黑。韓吉林也意圖偷走“珍妃之印”，但他剛用石頭敲碎養(yǎng)性殿玻璃門(mén)，就被趕到的警衛(wèi)人員抓獲。被逮捕三個(gè)月后，韓吉林被判處死刑。
向德強(qiáng)案
1987年7月，向德強(qiáng)意圖偷盜愛(ài)新覺(jué)羅·弘歷用過(guò)的一把匕首，于是他隱藏在故宮角落里。天黑后，還沒(méi)等他想到進(jìn)入的辦法，趕到的安保人員已將他抓獲。1987年10月，北京市中級(jí)人民法院判向德強(qiáng)有預(yù)謀、有計(jì)劃地盜竊國(guó)家珍寶，其行為已構(gòu)成盜竊罪，犯罪性質(zhì)惡劣，情節(jié)特別嚴(yán)重，應(yīng)依法嚴(yán)懲。鑒于其犯罪未遂，可以照未遂犯從輕處罰，判處無(wú)期徒刑。
參考資料 >
故宮盜寶嫌犯連夜翻10米高墻出宮 隨手丟棄贓物.京華時(shí)報(bào).2024-07-11
故宮失竊案犯律師稱展品真假未定 價(jià)值仍需商榷.央視網(wǎng).2024-07-11
北京警方首次正式披露故宮失竊案?jìng)善七^(guò)程:安保漏洞多.人民日?qǐng)?bào).2024-07-11
故宮盜寶案警方否定嫌疑人鑿墻入室.法制晚報(bào).2024-07-11
故宮大盜法庭否認(rèn)預(yù)謀 稱：沒(méi)考慮太多喜歡就做了.新京報(bào).2024-07-11
揭秘石柏魁案：系歷次故宮盜寶案獲刑最輕（1）.青島新聞網(wǎng).2024-07-11
故宮失竊案罪犯表示量刑過(guò)重今上訴.法制晚報(bào).2024-07-11
故宮盜竊案二審維持原判 石柏魁被判刑13年. 正義網(wǎng).2024-07-11
“故宮大盜”石柏魁的灰色軌跡.《新民晚報(bào)》.2024-07-11
故宮失竊案嫌犯石柏魁被移送審查起訴.魯網(wǎng)新聞.2024-07-11
“交融——兩依藏珍選粹展”在齋宮展出.故宮博物院.2024-07-19
故宮展品失竊案追蹤.光明日?qǐng)?bào).2024-07-19
故宮大盜遞交上訴狀 法院確認(rèn)收到將進(jìn)入二審.京華時(shí)報(bào).2024-07-11
揭秘石柏魁案：系歷次故宮盜寶案獲刑最輕（2）.青島新聞網(wǎng).2024-07-11
單霽翔談石柏魁:等事情過(guò)去，我愿陪他走進(jìn)故宮.人民日?qǐng)?bào)海外版.2024-07-11
“故宮大盜”石柏魁家人缺席法庭 因承擔(dān)不起路費(fèi).新華網(wǎng).2024-07-11
故宮大盜石柏魁被判13年 此前5大盜2死刑3無(wú)期.中國(guó)新聞網(wǎng).2024-07-19