關于“人身攻擊”在法律上并沒有一個定義，理論上也好像找不到一個界限。但從眾多事實依據來看，人身攻擊，是指公然使用暴力侮辱他人人格或捏造并散布某種虛構的事實或以其他方法破壞他人名譽的行為。人身攻擊主要是對他人良好名譽和人格尊嚴的侵害，使被攻擊人遭受心理或精神上的壓力和痛苦。
定義
什么是人身攻擊？
其實這個問題從法律角度來講應該叫侵犯人身權。
每個人都有人身權，包括身份權和人格權。人格權包括生命健康權、名譽權、姓名權、肖像權。而身份權包括了榮譽權、著作權、發明權、專利權、商標權等等知識產權中的人身權以及監護權、親屬權。
所謂人身攻擊就是侮辱他人、故意捏造事實，誹謗他人、侵犯他人隱私，而使得他人在精神上、生活中受到了侵害并造成了嚴重后果，這種行為法律上稱之為侵犯名譽權，根據情節輕重，當事人可以提起民事訴訟法，要求侵權人停止侵害、恢復名譽、消除影響、損害賠償、賠禮道歉；也可能追究行政或刑事責任，甚至判處有期徒刑。
詞語邏輯
“人身攻擊”是一種話語強權，在中國新文化運動時代，一些所謂“假洋鬼子”開始使用“人身攻擊”一詞，如魯迅不僅是最早使用“人身攻擊”一詞的人，同時也是被指責“人身攻擊”最多的人。后來這一詞被官方和民間的廣泛使用?！肮簟痹诜▽W上是指肢體性接觸、物理表現，它在漢語中“攻擊”和英語里attack的本義都是明確無誤，絕不等同于侮辱、詆毀、誹謗、中傷、abuse。一般人使用“人身攻擊”上癮，大部分習慣把“人格侮辱personal abuse”與“人身攻擊personal attack”混為一談，它顯然反映了一個社會的理性程度、法理意識、口德水準，因為任何辯論、批評、爭歧都不構成人身攻擊的實質，充其量是侮辱、毀謗、謾罵的精神范圍。
“人身”的具體實義是指人的生理性身體，包括人的生命，它與“人格”在語義上存在嚴格的性質區別?！肮簟笔侵肝锢硇?、生理性的動作行為，把它代替“誹謗、抨擊”顯然是一種過度詮釋。也就是說“人身攻擊”與“生命威脅”是同等性質，完全不同于“人格侮辱、人格誹謗personal abuse”。文革中對“人身攻擊”一詞的濫用，在語義上取代了“人格侮辱、名譽誹謗”，因為在文革中指控反革命分子“誹謗新社會”、“侮辱偉大領袖”、“詆毀無產階級”，在政治上、法理上都不夠分量，反而顯得新社會沒有言論自由，用“攻擊”罪名則大不一樣了，它足以“反革命”們在精神和肉體上被合法消滅?，F代漢語辭書也將“人身攻擊”定義為一種非生理行為。
可見“人身攻擊”一詞泛濫的根源在于話語強權。當人們極端缺乏安全感的情況下，他們會通過互相詆毀、彼此猜忌、相互揭發，以此確保自身的政治正確性、道德優越性、話語權威性、生命安全性。這一文革時代的強權話語綜合癥，并沒有隨文革結束而徹底結束，它構成了新中國人的一種慣性思維傳統，每每觀點之爭出現激烈言辭，不可避免出現“人身攻擊”、“造反派紅衛兵”的互相詆毀，它成為一種爭奪道德制高點和話語權威性的重要武器，最終混戰瞎扯取代了一切。
等以后有時間，好好梳理一個民族的心智思維與其語言道德的邏輯關系?？梢钥隙ǖ氖?，健全的思維是離不開語言內在合理的起碼基礎，它也必定體現于社會交往之中。那些習慣自欺欺人的民族，人們普遍認為自己是最聰明的，其實不過是惡劣環境中磨練出來的生存本能，除了弄虛作假、陰險狡詐、圓滑自私之外，不就是正直厚道之人少了點而已。
人身攻擊構成
構成人身攻擊有很多方面，如暴力人身攻擊（故意傷害，毆打他人等）；語言人身攻擊（誹謗、辱罵等）；精神人身攻擊（網上污辱、書面污辱等）；詛咒人身攻擊（明咒、暗咒等）。
解釋
分解解釋：
參考資料 >