雷火电竞最新入口,jc聚彩,电竞平台

來源：互聯網

名譽權指自然人和法人、非法人組織就其自身屬性和價值所獲得的社會評價，享有的保有和維護的具體人格權。名譽權的基本內容是對名譽利益的保有和維護的權利。名譽是社會或他人對自然人、法人及非法人組織的品德、才干、信譽、資歷、聲望和形象等方面的客觀評判，關系到民事主體的人格尊嚴和社會地位，屬于重要的人格利益。法律禁止用侮辱、誹謗等方式損害他人名譽。侵害他人名譽，造成-定影響的，受害者有權請求法律保護，如請求停止侵害、賠禮道歉、賠償損失。

名譽分為三種：其一，內部名譽，它是獨立于自己或社會評價而客觀存在的人的內在價值；其二，外部名譽，這是一種社會對他人的評價；其三，主觀名譽也即名譽感，這是本人的自我主觀評價。

定義

名譽權

名譽權，指自然人和法人、非法人組織就其自身屬性和價值所獲得的社會評價，享有的保有和維護的具體人格權。名譽權的基本內容是對名譽利益的保有和維護的權利。

名譽

指名譽權的客體。名譽分為主觀名譽和客觀名譽，作為名譽權客體的名譽是客觀名譽，即獨立于權利主體之外的“對民事主體的品德、聲望、才能、信用等的社會評價”。主觀名譽也叫名譽感，是主體對自己品德、聲望、才能、信用等的自我評價和感受。名譽權對此不予以保護，因為名譽感的侵害往往不會導致社會評價的降低。

法律特征

1.名譽權的客體是名譽所謂名譽，根據《中華人民共和國民法典》第1024條的規定，是指對民事主體的品德、聲望、才能、信用等的社會評價。它體現了民事主體的精神利益和人格利益。名譽權的客體不包括名譽感，因為侵害名譽權的行為后果通常為社會評價的降低，而名譽感是民事主體自身內心的一種情感，對名譽感的侵害往往并不會導致社會評價的降低。法律對名譽感的保護可以通過對人格尊嚴的保護加以實現。

2.名譽權的內容是就名譽受有利益和排除他人的侵害受有利益主要表現在：其一，民事主體就自己的客觀公正之社會評價獲得精神上的滿足。其二，民事主體利用自己良好的名譽取得財產上的利益。對以營利為目的的民事主體而言，此種權能尤為重要。排除他人的侵害表現在：第一，維護名譽，使自己的社會評價免于不正當的降低和貶損;第二，在名譽受到侵害時，有權獲得法律救濟，特別是使名譽恢復到受侵害之前的狀態。

3.名譽權的主體包括自然人和非自然人與隱私權、肖像權等由自然人專有的人格權不同，名譽權的主體也可以是非自然人的法人或者非法人組織等。與自然人的名譽相比較，非自然人的名譽的最顯著的特點在于其與財產利益的聯系更為密切。比如，侵害法人名譽權，可能會構成不正當競爭行為，并依反不正當競爭法的有關規定承擔責任。

名譽權分類

公民名譽權

1. 任何新聞報道、書刊雜志在對真人真事進行報道、評論、傳播時都不得與事實不符，而影響公民原有的社會評價；

2. 任何人都不得以侮辱、誹謗的方法，損害他人的名譽；

3. 任何人不得捏造事實，陷害他人敗壞他人名譽。

法人名譽權

法人的名譽權內容與公民的名譽權相比，由于其不具有如公民一般的情感，所以其內容有所狹窄，主要包括：

常見的侵犯名譽權形式

誹謗

指故意或者過失地散布有關他人的虛假事實，導致他人名譽降低或者毀損的行為。誹謗的主觀狀態可以是故意，也可以是過失，其方式可以是言語、書面文字或者其他任何使虛假事實散布開來的方式。

侮辱

指故意通過言語、文字或者行為舉止等方式貶低他人人格、毀損他人名譽的行為。基于名譽權作為人格權需與特定主體資格相聯系并由其專屬享有的特點，侮辱行為的主觀狀態應當是故意，其方式可以是言語、書面文字或者行為舉止，也可以是上述集中方式的混合。侮辱行為必須針對特定的民事主體實施，方可認定為對名譽的損害。

新聞報道嚴重失實，致他人名譽受到損害

新聞單位根據國家機關職權制作的公開的文書和實施的公開的職權行為所做的報道，其報道客觀準確的，不應當認定為侵害他人名譽權；其報道失實，或者前述文書和職權行為已公開糾正或拒絕更正報道，致使他人名譽受到損害的，應當認定為侵害他人名譽權。捏造事實是無中生有，歪曲事實是不顧真相而進行歪曲。這些行為均為故意所為，性質惡劣，構成侵害名譽權。

法律風險

《中華人民共和國民法典》第一千條：行為人因侵害人格權承擔消除影響、恢復名譽、賠禮道歉等民事責任的，應當與行為的具體方式和造成的影響范圍相當。行為人拒不承擔前款規定的民事責任的，人民法院可以采取在報刊、網絡等媒體上發布公告或者公布生效裁判文書等方式執行，產生的費用由行為人承擔。如果損害他人名譽的情節較為嚴重，有可能構成刑事犯罪，承擔刑事責任。

名譽類型

內部名譽

是由于人的屬性而存在的人格體現價值，和人的社會條件、成就、能力無關，不可能被侵犯。換言之，無論人多么卑微，遭遇何種困境，他依然是人，人的尊嚴不容褻瀆。笑罵由汝，我自巋然。據說，古希臘哲學家愛比克泰德的身份是一個奴隸，還被主人活活打斷腿。雖然主人不把他當人看，但他卻沒有自怨自艾，自卑自賤。

外部名譽

就是一種社會一般人的評價。我們說人言可畏、眾口鑠金、積毀銷骨，主要說的就是外部名譽。但是多數并不一定代表著正義，蘇格拉底之死就是例證。因此，在法律中還要對社會評價進行一定的提煉，這就是法律的價值判斷或說規范判斷。

主觀名譽

是一種對自我價值的想象，也就是在心理結構中自我尊重和受到他人尊重的心理需求。我國《中華人民共和國刑法》第246條規定的侮辱罪與誹謗罪都需要“公然”實施，顯然是考慮名譽概念的外部性，因此，主觀名譽說不符合法律規定。如果個人的自我價值是刑法所保護的名譽，那么侮辱與誹謗也就沒有必要公然實施。

救濟方式

名譽權作為一種人格權，適用于一般侵權責任的救濟方式，即停止侵害、賠償損失、消除影響、賠禮道歉等。

停止侵害

對于確實侵害到他人名譽權的行為，被侵權人可以要求侵權人停止侵害。若是以口頭方式進行的侵害行為，可以責令侵權者禁止發表相關言論；若是采用書面形式的，對于可以撤回的信息，如發布在網上的消息，可以要求侵權者或者是網絡服務供應者撤回相關內容，停止對他人名譽權的侵害。

賠償損失

侵權人的侵權行為造成他人財產損失、人身傷亡或者精神損害的，可以要求對損失進行賠償。在名譽權侵權案件中，最主要的損失有兩個方面。一方面是因被侵權人名譽下降導致原本可以獲得的利益下降的損失，如某家公司因被他人惡意誹謗造謠，導致旗下產品的銷量遠遠低于正常水平，或者某位作家的暢銷書籍因輿論風波導致無人購買造成損失等；另一方面則是被侵權人因侵權行為導致社會評價降低所帶來的精神壓力與精神損害。對于賠償的具體數額，可以根據實際損失、主觀過錯、賠償能力與知名度等多個方面進行綜合考慮。

消除影響、賠禮道歉

因名譽權侵權會導致被侵權人的社會評價降低，故被侵權人有權要求侵權人消除不良的社會影響，恢復自身的名譽，對侵權行為進行賠禮道歉。被侵權人可以要求侵權人在公開的途徑，如具有一定社會影響的報紙、電視臺、網站等，按照規定的時間與方式刊登道歉聲明，從而消除社會公眾對被侵權人的誤解，達到恢復名譽的效果。

保護名譽

1.在評價他人的行為、言論時，應注意合理的界限，以事實為基礎，以法律為準繩，不發表過激言論，不使用帶有侮辱性的言語進行評論。特別是在瀏覽網上內容時，亦應牢記“網絡并非不法之地”，每個人都應對自己的網絡行為承擔責任，對于未經證實的、可能損害他人名譽的言論或消息時，不信謠、不傳謠，保持自身的客觀獨立性，避免侵害他人的名譽權。

2.當自身名譽受到侵害時，要第一時間保存好相關證據材料，確定侵權主體，及時聯系相關責任方，對侵權行為進行協商處理，盡量將損失降到最低。對網絡上侵犯自身名譽權的行為，要對相關侵權內容進行截屏取證，有條件的情況下進行公證。若無法與侵權者協商一致，也應及時根據《中華人民共和國民法典》中侵權責任的相關規定，向有管轄權的法院提起訴訟，保護自己的合法權益不受侵害。

法律規定

民法典的規定

第一百一十條??自然人享有生命權、身體權、健康權、姓名權、肖像權、名譽權、榮譽權、隱私權、婚姻自主權等權利。法人、非法人組織享有名稱權、名譽權和榮譽權。

第一千零二十四條　【名譽權】民事主體享有名譽權。任何組織或者個人不得以侮辱、誹謗等方式侵害他人的名譽權。名譽是對民事主體的品德、聲望、才能、信用等的社會評價。

第一千零二十五條　【名譽權的限制】行為人為公共利益實施新聞報道、輿論監督等行為,影響他人名譽的,不承擔民事責任,但是有下列情形之一的除外:

(一)捏造、歪曲事實;

(二)對他人提供的嚴重失實內容未盡到合理核實義務;

(三)使用侮辱性言辭等貶損他人名譽。

第一千零二十六條　【合理核實義務的認定因素】認定行為人是否盡到前條第二項規定的合理核實義務,應當考慮下列因素:

(一)內容來源的可信度;

(二)對明顯可能引發爭議的內容是否進行了必要的調查;

(三)內容的時限性;

(四)內容與公序良俗的關聯性;

(五)受害人名譽受貶損的可能性;

(六)核實能力和核實成本。

第一千零二十七條　【作品侵害名譽權】行為人發表的文學、藝術作品以真人真事或者特定人為描述對象,含有侮辱、誹謗內容,侵害他人名譽權的,受害人有權依法請求該行為人承擔民事責任。

行為人發表的文學、藝術作品不以特定人為描述對象，僅其中的情節與該特定人的情況相似的，不符合主要人格特征和主要生活工作經歷的一致性原則，就不屬于描述的是真人真事，不認為是對所謂的受害人的名譽權侵害，不承擔民事責任。

第一千零二十八條　【媒體報道內容失實侵害名譽權的補救】民事主體有證據證明報刊、網絡等媒體報道的內容失實,侵害其名譽權的,有權請求該媒體及時采取更正或者刪除等必要措施。

第一千零二十九條　【信用評價】民事主體可以依法查詢自己的信用評價;發現信用評價不當的,有權提出異議并請求采取更正、刪除等必要措施。信用評價人應當及時核查,經核查屬實的,應當及時采取必要措施。

第一千零三十條　【民事主體與信用信息處理者之間關系的法律適用】民事主體與征信機構等信用信息處理者之間的關系,適用本編有關個人信息保護的規定和其他法律、行政法規的有關規定。

第一千零三十一條　【榮譽權】民事主體享有榮譽權。任何組織或者個人不得非法剝奪他人的榮譽稱號,不得詆毀、貶損他人的榮譽。

獲得的榮譽稱號應當記載而沒有記載的,民事主體可以請求記載;獲得的榮譽稱號記載錯誤的,民事主體可以請求更正。

司法解釋

1993年公布的《最高人民法院關于審理名譽權案件若干問題的解答》（以下簡稱《解答》）等。《解答》的公布，解決了人民法院在審理名譽權案件的實踐中需要解決的一些問題。但是，隨著我國政治、經濟形勢的不斷發展和人民法制觀念的日益增強，又出現了一些新情況、新問題。為解決新的問題，最高人民法院在調查研究、總結審判實踐經驗的基礎上，于1998年作出了《關于審理名譽權案件若干問題的解釋》。《解釋》是《解答》的繼續、發展和深化，實際上是《解答》之二，只是由于最高人民法院?最高人民檢察院關于辦理侵犯知識產權刑事案件具體應用法律若干問題的解釋規范了司法解釋的用語，規定司法解釋只能使用《批復》、《解釋》和《規定》三種稱謂，其他稱謂，如《解答》等，不再使用。所以，《解釋》這一司法解釋，沒有使用《解答》，而使用了《解釋》。《解答》解釋了11個問題，《解釋》和《解答》一樣，也是解釋了11個問題。其中，第一問是侵權結果發生地問題；第二至第五問是案件受理問題；第六至第九問是侵權問題；第十至第十一問是其他問題。《最高人民法院關于審理名譽權案件若干問題的解釋》雖然解釋的問題并不多，但它涉及到新聞法的一些基本理論問題，是一件極其重要的司法解釋。它解決了人民法院審理名譽權案件特別是審理新聞侵權案件中提出的一些如何適用法律的重大的疑難問題。這不僅對進一步完善保護名譽權方面的法律具有重要的意義，而且對新聞侵權方面的立法，也會產生一些重要的、深遠的影響。

典型案例

某醫療科技公司盜取其公司產品圖片

原告某醫療科技公司與被告某科技健康公司均生產同類商品。2021年7月，被告某科技健康公司向省商務廳投訴稱，原告某醫療科技公司盜取其公司產品圖片等宣傳資料，并冒用其公司名義在國際電子商務平臺公開銷售產品。隨后，原告某醫療科技公司收到省商務廳約談通知。與此同時，該公司不斷接到客戶電話反映稱，原告某醫療科技公司在公司官網、微信公眾號上發布指責其盜用產品名稱、包裝的文章，被各大網絡平臺轉載。經查，涉案國際電商平臺設立在東南亞某國，原告某醫療科技公司從未在該平臺上注冊企業用戶信息，也不是該平臺的賣家商戶，雖然平臺上確有被告某科技健康公司的產品信息，但網頁配圖中原告某醫療科技公司的廠房和車間圖片系盜用和嫁接。為維護自身合法權益，原告某醫療科技公司訴至法院，請求判令被告某科技健康公司立即停止侵犯名譽權行為并賠禮道歉。被告某科技健康公司提起反訴，要求原告某醫療科技公司立即停止在國際電子商務平臺銷售和宣傳侵權產品，并賠禮道歉。

生效裁判認為，涉案國際電商平臺上涉及兩家公司的商品信息均為網站用戶在其個人終端上自主上傳，原告某醫療科技公司沒有在該平臺上注冊過企業用戶信息，不具備在該電商平臺上銷售產品的前提條件，網頁配圖系被他人盜用。被告發現平臺用戶存在侵權行為后，應當第一時間向該電商平臺要求采取刪除、屏蔽、斷開鏈接等必要措施，并查清實際侵權人。但被告未核實信息來源，僅憑配發的原告圖片即向有關部門投訴。在投訴尚無結論時，被告即在公司官網及微信公眾號發布不實言論，主觀認定原告假冒、仿冒其公司產品，文章和聲明被各大網絡平臺大量轉載和傳播，足以引導閱讀者對原告產生誤解，致使公司商業信譽降低，社會評價下降。被告的行為嚴重侵犯原告的企業名譽，構成侵權，應當承擔相應民事責任。據此，依法判決被告停止侵害、刪除發布在網站上的不實信息并登報賠禮道歉，駁回被告的反訴請求。

文科博主起訴張雪峰

2023年12月9日，張雪峰在直播時稱“所有的文科專業都叫服務業，服務業總結成一個字就是舔。甲方都是對的，爺我給你笑一個吧，這就叫服務業”，引發熱議，此后張雪峰曾在社交平臺致歉。2023年12月12日，在某社交平臺擁有60余萬粉絲的博主“顧言右”就此發布消息稱張雪峰的言論是對文科生群體公然的“人格貶低和挑釁”欲就張雪峰此前言論將其起訴至法院。北京市京師律師事務所許浩律師認為，名譽侵權案一定有明確的被侵害人，而不能是某個群體。本案中張雪峰的言論指向的是文科生這個群體，而不是某個具體的人，因此在在司法實踐中，很難被認定構成名譽侵權。2024年1月11日，顧言右收到法院裁定書，稱因張雪峰的言論未指向特定個人，起訴人與被訴行為并無直接利害關系，不符合起訴條件，所以不予受理。

參考資料 >

中華人民共和國民法典.人民網.2024-01-16

《民法典》是如何制訂的?起草組專家張新寶來揭秘.澎湃新聞.2023-11-28

中華人民共和國民法典.人民網.2023-11-27

一詞一解丨名譽權.人民政治協商網.2025-04-14

冤枉又氣憤!普陀一爺叔被超市莫名搜包，調解員“靈魂三問”主持正義.澎湃新聞.2025-05-20

聚典數據.中國搜索.2024-01-10

羅翔:網絡暴力刑事治理的三組悖論.澎湃新聞.2024-01-10

一詞一解? | 名譽權、榮譽權和信用權，有什么不一樣?.中國人民政治協商會議山東省聊城市委員會.2024-01-16

2023民法典對名譽權保護的規定有哪些.固鎮縣人民政府.2024-01-10

委員導讀｜網絡時代有底線，名譽受損要維權.百家號.2024-01-11

以案說法 : 什么是名譽權?.唐山市古治區人民法院.2024-01-16