葉志超（1838-1901），字冠群，號曙青，安徽合肥肥西縣花崗鎮(zhèn)圣井村人，清末淮軍將領(lǐng)，光緒年間擔任直隸提督、被授予榮祿大夫、云騎尉世職。
葉志超出生于愛新覺羅·旻寧十八年（1838年），綽號葉大麻子、葉大呆子，自幼父母雙亡，被收養(yǎng)在程姓舅舅家中放牛干活。之后參加淮軍跟隨劉銘傳征捻，以戰(zhàn)功積升至總兵，并被賜號額圖渾巴圖魯。平定捻軍后留在北洋，光緒元年（1875年）署理正定鎮(zhèn)總兵，頗受李鴻章賞識，光緒十五年（1889年）任直隸提督，后率師征討熱河教匪亂，擒教首李國珍，被賞賜黃馬褂、世職。光緒二十年（1894年）奉命選帶練軍進入朝鮮協(xié)助鎮(zhèn)壓東學黨起義，后被授為總統(tǒng)援朝諸軍，對日作戰(zhàn)中卻虛報戰(zhàn)況，接連失利，平壤一役全軍潰敗，自己則一路奔逃五百余里渡過鴨綠江。清廷得知后下令將葉志超革職，逮送京師，讓刑部核實，擬定斬監(jiān)候。光緒二十六年（1900年），因皇帝大赦而被釋放歸家，次年初去世并被安葬于安徽省肥西縣花崗鎮(zhèn)善崗村黃老郢月亮塘上首。
《清史稿》評價他“喪師失地，遺丑鄰邦，厚顏求活，最終難免律法制裁”，歷史學者廖宗麟認為：“清軍在平壤的敗績，根本原因在于清政府備戰(zhàn)不足，對葉志超責備過多不公正。”不過雖然平壤戰(zhàn)敗有清政府方面的過失，但作為主帥的葉志超怯戰(zhàn)脫逃、謊報戰(zhàn)績且并未主動殲敵，甚至打出白旗投降致使軍心大亂，此舉加重清廷對形勢的誤判，對此葉志超負有不可推卸的責任。
人物生平
早年經(jīng)歷
清道光十八年（1838年）二月初三日午時，葉志超出生于安徽省肥西縣花崗鎮(zhèn)圣井村，家中有兄弟姐妹四人。葉志超綽號葉大呆子，自幼父母雙亡，由舅父收養(yǎng)幫舅父放牛做雜活。青年參加解先亮團練，擔任伙夫。解先亮率團練攻打王圩太平軍，他要求參戰(zhàn)被準允。激戰(zhàn)中，腰部被土銃擊中，將其打倒在地，但被擊中的是腰刀，旋即從地上站起來，繼續(xù)參加戰(zhàn)斗。解先亮以為葉志超不是凡人。之后的戰(zhàn)斗都讓葉志超上陣，而葉志超總是一馬當先，屢立戰(zhàn)功。
步步高升
同治四年（1864年），淮軍將領(lǐng)劉銘傳奉命討伐捻軍，葉志超在其軍中擔任低級武官，在與捻軍作戰(zhàn)中積功升任總兵。在淮城受傷，仍然奮勇，一直追逐到北邊的天河，又敗之河，被賜號額圖渾巴圖魯，之后在取南樂，戰(zhàn)德、平之間也有很多戰(zhàn)功。捻軍被平后，留在北洋，光緒元年（1875年），署理正定鎮(zhèn)總兵，李鴻章認為葉志超優(yōu)智略，便向朝廷舉薦，葉志超被實授總兵。光緒十五（1889年）年升任直隸提督。
熱河剿匪
光緒十七年（1891年）十月十八日，熱河地區(qū)爆發(fā)金丹教起義，葉志超奉命親自率馬兵五十人從古北口出發(fā)，并派遣駐口練軍左營管帶韓照琦率領(lǐng)步兵三百人連夜趕往熱河。同年十月二十日，葉志超率部到達熱河后，自熱河都統(tǒng)至道、府各級官員都希望其留下守衛(wèi)木蘭圍場、承德避暑山莊等皇家設(shè)施，但葉志超鑒于軍情緊急而立即趕往平泉、建昌鎮(zhèn)壓。十月二十五日之后，李鴻章所調(diào)各路兵馬紛紛抵達分頭進兵鎮(zhèn)壓。不久葉志超等人討平建昌，連克榆林市、沈家窩館、貝子廟，解下長皋之圍，進攻烏丹城，擒其首領(lǐng)李國珍處以刑，因功被賞黃馬褂、世職。
甲午陸戰(zhàn)
光緒十年（1884年10月），日本出兵幫助朝鮮進行甲申政變，但該政變被清朝鎮(zhèn)壓，日軍也只得撤軍，不過日本強迫朝鮮給予其隨時駐軍朝鮮的權(quán)力。光緒二十年（1894年），朝鮮爆發(fā)東學黨起義，朝鮮民主主義人民共和國政府電請清廷出兵幫助鎮(zhèn)壓，李鴻章令葉志超選練軍隊一千五百人，率太原市總兵聶士成屯兵牙山。葉志超遲疑不進，李鴻章斥責后才啟行。而此時日本則借口保護使館，進兵朝鮮并占據(jù)王京要隘，牙山眾軍成為孤旅，駐朝商務(wù)委員袁世凱多次邀請葉志超電請北洋政府派戰(zhàn)艦到仁川，增派陸軍駐守馬坡，但都被李鴻章想依《天津條約》照會日本，又恐以增兵給日本進軍提供借口拒絕，并讓葉志超不要挑釁。不久，運兵的高升商輪在豐島附近被擊沉，聶士成建議葉志超放棄絕地牙山進駐公州，公州背山面江，地理位置較為便利，如果能夠戰(zhàn)勝日軍則可以據(jù)此等待援軍，如果未能取勝則可以繞道而行。葉志超采納建議，讓聶士成率軍進駐成歡驛，自己則屯軍公州。聶士成因孤立無援而敗退公州，但是葉志超已經(jīng)放棄公州，從小道前赴朝鮮平壤的漢陽首都東邊，聶士成不久追上葉志超，當時各路大軍都在平壤集結(jié)，于是葉志超等人輕裝急行，兩天時間就到達平壤的漢陽都城東邊，葉志超認為成歡一役兩軍殺傷相當，于是上書“報功”受賞。
李鴻章知道后葉志超被嘉獎，賞銀兩萬兩犒軍，并讓葉志超擔任諸軍統(tǒng)帥。葉志超因被任命為諸軍統(tǒng)帥，志得意滿，飲酒作樂，消極防御，逐去日軍的偵查，就以戰(zhàn)功報捷上奏。日軍夾江列陣，兩岸相對轟擊，清軍東南兩路戰(zhàn)況有利，葉志超也不敢縱兵猛擊，反而讓其回城，日軍乘機渡過大同江，占據(jù)山阜，左寶貴出城迎敵被重創(chuàng)，葉志超主張棄城逃跑，左寶貴不從，派兵監(jiān)視葉志超，自己則報必死之心，在宣武門登城指揮，不幸中炮身亡。葉志超就豎起白旗，乞求罷戰(zhàn)。日軍議受其降讓率兵來歸，但是葉志超卻令兵士向北潛逃，朝鮮士兵感到氣憤，于是就在清軍出城時用槍射擊，死者不計其數(shù)，日軍又早已做好準備，在城北山隘堵截，擁擠踐踏而死者甚多。清軍在朝將領(lǐng)都棄械逃走，因此朝鮮境內(nèi)再沒有清軍。
獲罪被赦
葉志超跑到安州，聶士成建議安州地勢險要可固守，葉志超不聽，與衛(wèi)汝貴一路潰退，首先是駐扎于安州以北，到定州市亦棄城不守，一路狂跑五百多里，渡過鴨綠江進入邊界才停止逃跑。事發(fā)后，葉志超被奪職，李鴻章請留營效力，不準。光緒二十一年（1895年），葉志超被押送京師，下刑部核實其罪，定斬監(jiān)候，光緒二十六年（1900年），被赦回安徽老家并于初年去世。
歷史評價
平壤之戰(zhàn)后清朝御史高彈劾葉志超：“葉志超統(tǒng)率軍隊沒有正確的方法，辜負皇上對他的恩賞，請求交由兵部商議處置。”
《清史稿》評價：“甲午戰(zhàn)役，海陸軍全軍覆沒，這是莫大的恥辱。丁汝昌雖有罪，而能以一死報國，尚且知道畏懼法律。衛(wèi)汝貴、葉志超損兵失地，遺臭鄰國，厚顏求活，終究難免國法，這是有多么不知道恥辱？”
歷史學者廖宗麟評價：“葉志超在危險之際，力疾受命，努力組織平壤防務(wù)，在給敵人一定打擊后，撤出平壤，是盡到了軍人保衛(wèi)祖國的責任。過去的研究，強人所難，對他責備過多，這是不公正的。”
當代歷史學家哈恩忠認為：“作為主帥的葉志超庸懦怯敵，指揮無方，既未主動殲敵，也沒有血戰(zhàn)到底的決心，一經(jīng)接仗，率先逃跑，甚至打出白旗投降，致使軍心大亂，而且謊報戰(zhàn)績，加重了清廷對形勢的誤判，對此葉志超負有不可推卸的責任。”
家庭成員
相關(guān)作品
人物爭議
戰(zhàn)敗爭議
葉志超多以鋪張冒功、臨陣脫逃的逃跑將軍形象出現(xiàn)，認為其對平壤戰(zhàn)敗負主要責任，但廖宗麟在其《實事求是地評價平壤之役中的葉志超》中認為：“清軍在平壤的敗績，根本原因在于清政府備戰(zhàn)不足，倉促應(yīng)戰(zhàn)。葉志超在危險之際，力疾受命，努力組織平壤防務(wù)，在給敵人一定打擊后，撤出平壤，是盡到了軍人保衛(wèi)祖國的責任。過去的研究，強人所難，對他責備過多，這是不公正的。”
死亡爭議
《清史稿》記載：“葉志超二十六年，赦歸，歲余卒”，去世時間是光緒二十七年即1901年安徽老家。但韓永福在其《清末將領(lǐng)葉志超病死刑部監(jiān)獄考》中認為葉志超死于光緒二十四年即1899年刑部監(jiān)獄，理由一是在光緒二十六年釋放官犯名單中并沒有葉志超；二是中國第一歷史檔案館藏軍機處錄副奏折中一件刑部奏片記載：“葉志超于本年十二月十六日患病，醫(yī)治未痊，于十七日病故。當即會同都察院驗明，委系病斃，并無別故。除飭傳尸親領(lǐng)埋外，謹附片具奏。”
參考資料 >
葉志超家族：功過是非爭議多.安徽市場報社多媒體數(shù)字報刊.2023-07-07
甲午陸戰(zhàn) (1998).豆瓣電影.2023-08-14
甲午戰(zhàn)爭.豆瓣讀書.2023-08-14