《東華錄》是由清代蔣良騏所編著的大型編年體史料長編，也稱《蔣氏東華錄》，主要取材于《清實(shí)錄》作為補(bǔ)充清代歷史的重要資料之一。因?yàn)楫?dāng)時重開的國史館設(shè)在東華門內(nèi)，所以題名為《東華錄》。全書三十二卷，成于乾隆，成書按年月日依次編排，記錄從太祖天命元年(1616)至世宗雍正十三年 (1735)間，五方上帝六朝的重要史料。所記內(nèi)容雖然簡略，但保存了傳本所不載的一些史料，補(bǔ)充了清代歷史資料的部分缺失，對研究清朝歷史有很大的參考價值。
書名
“實(shí)錄”是清代歷朝皇帝去世后，史官根據(jù)皇帝的生前起居注和辦公文件編輯的皇帝生平事跡，作為后世根據(jù)的材料，也是前皇帝在位時所留下的有關(guān)政治活動的文書檔案。其中包括詔令、奏疏和每日記錄皇帝活動起居等，根據(jù)所記事跡，用編年體的方式編撰而成的史料長編。按年月日依次排比成書，所記之事皆為紀(jì)實(shí)，不加褒貶，所以名為“實(shí)錄”。由于當(dāng)時主管編修的國史館開設(shè)在東華門內(nèi)，所以題名為《東華錄》。
成書背景
《東華錄》的成書是由蔣良騏摘抄：實(shí)錄、紅本及其他官書和私人著述而得。蔣良騏（1723—1789年）字千之，廣西全州人，清乾隆辛未進(jìn)士，曾任翰林院編修、國史館纂修,后晉升內(nèi)講，侍郎、鴻臚寺少卿、太仆寺卿等職，《東華錄》正是他任國史館編修時所著。除了纂修的《東華錄》外，他還著有《下學(xué)記》《京門草》《傷神雜詠》及《覆釜記游》等。乾隆三十年（1765）國史館在東華門內(nèi)重新開館，蔣良騏任國史館纂修,負(fù)責(zé)編修國史，參與此事的史臣會通過抓鬮的方式來決定自己承擔(dān)的人物，按照國史館條例，纂修這些人物傳記時，凡是涉及當(dāng)時的社會大事，不采用私家著述的事實(shí)，而是以實(shí)錄等官方書籍為準(zhǔn)。于是蔣良騏在國史館查閱歷朝實(shí)錄、紅本和各種官書文獻(xiàn)，邊讀邊錄，最后抄錄了五帝六朝（從太祖天命元年(1616)至世宗雍正十三年(1735)）的大臣列傳及皇帝生平事跡，朝國大典，兵禮大政。凡是與正史列傳有關(guān)的人物他都記錄在冊，防止資料丟失，按照年份逐年記載，積久成書，共三十二卷。
內(nèi)容
《東華錄》全書三十二卷，約31萬字，計天命1卷，皇太極2卷，崇德1卷，順治4卷，康熙16卷，雍正8卷。以《清實(shí)錄》及其他紅本和各種官書，抄錄五帝六朝（從太祖天命元年(1616)至世宗雍正十三年(1735)）的人大臣列傳及皇帝生平事跡，朝國大典，兵禮大政。其中的內(nèi)容不只是摘抄“實(shí)錄”文字，還搜集了其它資料融合在書中。如第二十卷康熙四十五年元月條，記載川陜總督博濟(jì)疏奏貫徹官頒斗出現(xiàn)的問題，提及“陜甘滿漢十余萬兵丁”，但是《清圣祖實(shí)錄》卻未提到。而且在材料來源上，蔣良騏并不是專抄“實(shí)錄”，他還從“紅本”中輯錄了很多有價值的史料。如順治十二年十月給事中張文光請遇官員病故,照品堪給勘合疏等條，均注明資料來源是“紅本”。其中還保存了一些重要的一次文獻(xiàn)資料，如順治元年史可法答愛新覺羅·多爾袞書，蔣錄據(jù)原札錄書，“實(shí)錄”卻沒有記載。
特色
記載內(nèi)容
首先，蔣錄保存了其他“實(shí)錄”所不載的一些重要史料。清史專家孟森也指出：蔣良騏所編《東華錄》雖較雖然簡略，但是記錄了乾隆改定前的舊本，保留了傳本實(shí)錄所沒有的一些重要史料。如順治時弊政之一的逃人法，“王錄”沒有詳細(xì)記載，蔣錄卷7則輯錄了順治十二年(1655)給事中李裀抨擊逃人法之奏疏,且內(nèi)容較為詳細(xì)。再如康熙元年(1662)南明永歷致吳三桂書，既指責(zé)吳“忘君父之大德，圖開創(chuàng)之豐功”，叛明降清，又希望通過吳能使自己“與太平草木，同沾雨露于圣朝”，以保全其性命。此信明季史籍失載，而《清實(shí)錄》存之，《清實(shí)錄》修改后，只有蔣錄卷8存留。
材料來源
在材料來源上，他在自序里就說了："謹(jǐn)按館例，凡私家著述，但考爵里，不事實(shí)，惟以實(shí)錄、紅本及各種官修之書為主。所以相較于之前的同類型體裁的專抄實(shí)錄風(fēng)格，蔣良騏的《東華錄》材料來源除了從“實(shí)錄”摘編外，還參考了許多官修隸書，從“紅本”中輯錄了不少有價值的史料，包括一些鮮為人知的宮廷秘聞他也有所記錄，只是后來的傳本被刪減了部分。例如：所錄順治十二年十月給事中張文光請遇官員病故，照品堪給勘合疏等條，他都明確的注明資料來源是“紅本”。卷14康熙 二十七年(1688) 二月，御史郭琇參劾大學(xué)士納蘭明珠之奏疏原文，反映清代統(tǒng)治集團(tuán)內(nèi)部的派別斗爭，而“郭疏稿,實(shí)錄未載”，內(nèi)閣也沒有保存原檔,蔣良騏是從郭琇《華野集》中錄出來的。
史料考訂
《東華錄》在史料考訂上頗有成就，在編纂上也有可取之處。全書的按語和夾注，按內(nèi)容可分以下幾類：注釋，補(bǔ)充史料， 史實(shí)考訂，說明史料出處，勘誤。《東華錄》全書光是按語和夾注就有幾十條，如皇太極八年四月辛巳“初命禮部考取通滿洲、蒙古、漢書文者為舉人十六名，各賜衣一襲，免四丁，宴于禮部”。此條下注：“此設(shè)科取士之始”。又如雍正十二年五月"吏部議副都御史西林覺羅·鄂爾泰奏：滿給事中員映，請照漢給事中之例，俱以御史轉(zhuǎn)補(bǔ)，從之"。此條下注："從前滿、漢給事中俱從員外郎補(bǔ)”。這種纂輯和整理史料的方法方便我們更直觀的了解事件的始末，大量的史料考訂增加了內(nèi)容的可靠性。
后世影響及歷史評價
在當(dāng)時，實(shí)錄一般是用滿，漢，蒙文抄錄若干本存放于皇宮，另有一部是存放在沈陽市（現(xiàn)沈陽故宮的崇謨閣清代發(fā)源地），對外是不印的，所以《東華錄》的出現(xiàn)，滿足了當(dāng)時民間了解本朝歷史的要求。其次，實(shí)錄的量一般都較大，現(xiàn)在由中華書局影印出版的《清實(shí)錄》多達(dá)60卷，日常查找資料比較麻煩，相對于《清實(shí)錄》來說《東華錄》更簡略，查閱起來較為方便。而且《東華錄》成書較早，當(dāng)時編修的時候清廷還未大規(guī)模的篡改實(shí)錄，所以該書所記的內(nèi)容較好的保存了史料原貌。由于不是專抄實(shí)錄，蔣良騏在書中還摘編了一些實(shí)錄中所沒有的內(nèi)容，所以作為研究清史的一手資料，它與《清實(shí)錄》互為補(bǔ)充，歷史學(xué)價值較高。清史專家孟森也指出：蔣良騏所編《東華錄》雖較雖然簡略，但是記錄了乾隆改定前的舊本，保留了傳本實(shí)錄所沒有的一些重要史料，如順治帝時弊政之一的逃人法，“王錄”沒有詳細(xì)記載，蔣錄卷7則輯錄了順治十二年(1655)給事中李裀抨擊逃人法之奏疏，且內(nèi)容較為詳細(xì)。
續(xù)編版本
蔣氏《東華錄》
蔣良騏編撰《東華錄》開創(chuàng)了“東華錄史”的先河，起初只有抄本流轉(zhuǎn),同治十一年(1872年)始刊行,即聚錦堂刊本。1980年中華書局出版了林樹惠、傅貴九的校點(diǎn)本《東華錄》。2000年，學(xué)苑出版社出版了蔣良騏編撰的《清東華錄全編》。
王氏《東華錄》
光緒年間，王先謙續(xù)編乾隆、愛新覺羅·颙琰、愛新覺羅·旻寧年間史事，為230卷，名《東華續(xù)錄》，由于蔣氏東華錄較為簡略，所以王先謙又重新輯錄了雍正以前史實(shí)，成 書295 卷 ，與《東華續(xù)錄》合在一起，稱為《九朝東華錄》。成書后有長沙王氏原刻本，光緒十年(1884年)上海廣百宋齋校印本，還有分朝印行的本子，如光緒十四年(1888年)的道光朝本，光緒十五年至十六年(1889—1890年)的咸豐朝本，光緒年間的同治朝本。1999年，學(xué)苑出版社出版了15冊的《十一朝東華錄》。
潘氏《東華錄》
潘頤福仿“蔣錄”體例所著的咸豐朝《東華錄 》69 卷，加上王先謙編撰同治朝《東華錄》100卷，與《九朝東華錄》合在一起統(tǒng)稱為《十一朝東華錄》共594卷。該書光緒二十九年(1903年)商務(wù)印書館本。
朱氏《東華錄》
宣統(tǒng)元年，朱壽朋又編撰有出版了《光緒朝東華錄》220卷，記同治十三年（1875年）至光緒三十四年（1908）的史實(shí)。成書于《清德宗實(shí)錄》之前，資料來源是邸抄、報刊等，許多內(nèi)容為“實(shí)錄”所沒有的，較有參考價值。剛成書時就有排印本，1958年中華書局出版了張靜廬的校點(diǎn)本《光緒朝東華錄》。
東華錄 東華續(xù)錄（全十七冊）
2008年，上海古典文學(xué)出版社出版了17冊的《東華錄東華續(xù)錄》。
參考資料 >
清東華錄全編(2000年正版書 16開精裝 全25冊).孔夫子舊書網(wǎng).2023-12-20
東華錄 東華續(xù)錄(全十七冊).豆瓣讀書.2023-12-27