譚修義，男，河南省周口市商水縣譚莊鎮(zhèn)前譚村人，系“河南譚修義案”當事人。
1993年，河南省周口市商水縣譚莊鎮(zhèn)前譚村發(fā)生一起滅門慘案，村民譚紅（化名）一家遇害，時年39歲的同村人譚修義被認定為犯罪嫌疑人。1999年12月，河南周口地區(qū)中級人民法院作出一審判決：認定譚修義犯罪事實成立，以故意殺人罪判處譚修義死刑，緩期兩年執(zhí)行。2002年1月，周口市中級人民法院以強奸罪、故意殺人罪再次判處譚修義死緩。自2003年判決生效后，譚修義多次獲得減刑，刑期至2022年10月20日止。自1993年7月被羈押，譚修義已失去自由近29年時間。2022年3月16日，中華人民共和國最高人民檢察院對譚修義強奸、故意殺人案提起抗訴 。12月，譚修義案再審宣判，河南省高級人民法院改判譚修義無罪。
2023年1月10日，譚修義向河南省高級人民法院提交國家賠償申請，要求賠償侵犯人身自由賠償金及精神損害撫慰金合計1749萬余元，河南省高院已受理此案。2023年9月19日，譚修義案申訴代理、再審辯護律師、北京市大禹律師事務所主任李遜告訴媒體，譚修義已獲得787萬余元國家賠償。在譚修義獲得國家賠償前，河南省高院已向譚修義賠禮道歉。
個人經(jīng)歷
1993年，時年39歲的同村人譚修義被認定為河南省周口市商水縣譚莊鎮(zhèn)前譚村滅門慘案犯罪嫌疑人。1999年12月，譚修義被河南周口地區(qū)中級人民法院處判處死刑，緩期兩年執(zhí)行。譚修義不服，提出上訴。2002年1月，周口市中級人民法院以強奸罪、故意殺人罪再次判處譚修義死緩。譚修義仍不服，再次上訴。
2003年7月，譚修義上訴再次被河南省高院裁定駁回，維持原判。2016年12月，譚修義委托家屬又一次向河南省高級人民法院提出申訴。2017年12月，河南省高院駁回譚修義申訴。2022年12月，河南省高級人民法院改判譚修義無罪。次年1月10日，譚修義向河南省高級人民法院提交國家賠償申請1749萬元。9月，譚修義已獲得787萬余元國家賠償。
相關事件
人物事件
事件經(jīng)過
1993年盛夏，河南省周口市商水縣譚莊鎮(zhèn)前譚村發(fā)生一起滅門慘案，村民譚紅（化名）一家遇害，時年39歲的同村人譚修義被認定為犯罪嫌疑人。
記者獲得的該案一審判決書顯示，法院認定：1993年7月16日晚22時左右，被告人譚修義回家到廁所解溲時，見到當晚在其家住宿的被告人譚紅，頓起歹意，將其強奸。因怕事情敗露，譚修義產(chǎn)生殺害譚紅父母之念。7月17日凌晨1時，譚修義攜帶作案工具，潛入譚紅家將其父母殺死。后譚修義害怕譚紅得知父母遇害后懷疑自己，又在譚紅起床返家后將其殺死，并將尸體吊于房梁之上。
1999年12月，河南周口地區(qū)中級人民法院作出一審判決：認定譚修義犯罪事實成立，以故意殺人罪判處譚修義死刑，緩期兩年執(zhí)行。譚修義不服，提出上訴。2000年5月，河南省高級人民法院以事實不清為由，裁定撤銷原判，發(fā)回重審。
2002年1月，周口市中級人民法院以強奸罪、故意殺人罪再次判處譚修義死緩。譚修義仍不服，再次上訴。次年7月，河南省高院裁定駁回上訴，維持原判。2016年12月，譚修義委托家屬向河南省高級人民法院提出申訴。次年5月，又向河南省人民檢察院申訴。同年12月，河南省高院駁回譚修義申訴。
2020年6月，河南省人民檢察院經(jīng)立案復查后認為，原審判決認定的事實不清，證據(jù)不確實，不充分，判決確有錯誤，向中華人民共和國最高人民檢察院提請抗訴。2022年3月16日，最高人民檢察院在作出抗訴通知書，通知書中稱，為保障公民合法權益，準確懲治犯罪，維護司法公正，提出抗訴，請最高人民法院?最高人民檢察院關于辦理侵犯知識產(chǎn)權刑事案件具體應用法律若干問題的解釋依法判處。
事件結(jié)果
2022年12月，封面新聞記者從“河南譚修義案”再審辯護律師李遜處了解到，由最高人民檢察院抗訴、最高人民法院指令再審的譚修義案再審宣判，河南省高級人民法院改判譚修義無罪。
2023年1月10日，譚修義向河南省高級人民法院提交國家賠償申請，要求賠償侵犯人身自由賠償金及精神損害撫慰金合計1749萬余元，河南省高院受理此案。同年9月19日，譚修義案申訴代理、再審辯護律師、北京市大禹律師事務所主任李遜告訴媒體，譚修義已獲得787萬余元國家賠償。
事件影響
譚修義案被寫入2023年的中華人民共和國最高人民檢察院工作報告。2023年3月7日下午，十四屆全國人大一次會議在北京人民大會堂舉行第二次全體會議，最高人民檢察院檢察長張軍向大會作最高人民檢察院工作報告。最高檢工作報告說，堅決糾正和防止冤錯案件。檢察官既是犯罪追訴者，也是無辜保護者。2018年至2022年，檢察機關堅決防止錯捕錯訴，對不構成犯罪或證據(jù)不足的依法不批捕81.8萬人、不起訴21.1萬人，比前5年分別上升30%和69.4%。堅持疑罪從無、有錯必糾，對10件原判10年以上的重大冤錯案件提出抗訴或再審檢察建議，法院均改判無罪。中華人民共和國最高人民檢察院工作報告提到，譚修義因一起滅門慘案被判處死緩，羈押29年。最高人民檢察院抗訴后改判無罪，同時督促公安機關繼續(xù)追查真兇。
個人生活
個人簡介
譚修義出生于1954年，河南省周口市商水縣人，農(nóng)民。
個人家庭
譚修義有一個女兒，名叫譚小真。
案例解讀
解讀專家
最高人民檢察院重罪檢察證據(jù)分析研究基地（中國政法大學重罪檢察證據(jù)分析研究基地）研究員、中國政法大學證據(jù)科學研究院教授施鵬鵬。
解讀案例
2022年，經(jīng)過中華人民共和國最高人民檢察院抗訴，最高人民法院指定再審，河南省高級人民法院最終改判被告人譚修義無罪。這起案件引發(fā)理論界與實務界的廣泛關注，并入選2022年度十大法律監(jiān)督案例。近年來，從張玉環(huán)案到譚修義案，這些冤錯案件申訴與糾錯過程既體現(xiàn)出疑罪從無原則正在逐步深入刑事再審領域，也說明了檢察官的客觀中立立場，更反映了法律監(jiān)督工作在維護司法公正、保障當事人合法權益、防范冤錯案件方面發(fā)揮著舉足輕重的作用。
審判監(jiān)督工作中的疑罪從無原則
譚修義案的糾正并非因“真兇再現(xiàn)”或“亡者歸來”，而這恰恰體現(xiàn)了目前司法實踐中對疑罪從無原則的堅持。從檢察院抗訴理由到無罪辯護理由以及再審判決，均說明了案件現(xiàn)有證據(jù)所證事項未能達到證明標準，原判決所認定的案件事實有諸多存疑之處。可見，疑罪從無原則正在深入刑事審判監(jiān)督領域，在審判監(jiān)督工作中堅持疑罪從無，防范與糾正冤錯案件，是我國刑事司法改革的巨大進步。
檢察官客觀中立的角色與功能定位
作為法律的守護者，我國檢察官不僅承擔控訴職能，同時也負有保護被告人合法權益不受侵犯、發(fā)現(xiàn)實質(zhì)真實的客觀義務。在實踐中，檢察官的客觀義務常表現(xiàn)為全面調(diào)取證據(jù)、中立審查材料等方面，而對公正判決的追求也是檢察官客觀義務的重要組成部分。譚修義案的再審程序能夠順利啟動，與檢察院的抗訴緊密相關。這充分反映了檢察機關履行客觀義務、追求實質(zhì)真實，面對冤錯案件必究，為無辜者澄清，做到“努力讓人民群眾在每一個司法案件中感受到公平正義”的決心和態(tài)度。
加強法律監(jiān)督工作的重要意義
一方面，譚修義案展現(xiàn)了審判監(jiān)督工作在維護司法公正、保障當事人合法權益方面的重要作用，而依法開展審判監(jiān)督正是檢察機關的使命所系與法律監(jiān)督性質(zhì)的體現(xiàn)。因此，在新時代，應進一步加強法律監(jiān)督工作，優(yōu)化審判監(jiān)督工作方式。另一方面，譚修義案也反映出羈押必要性審查對于預防冤錯案件發(fā)生的重要作用。因此，加強法律監(jiān)督工作要進一步完善落實少捕慎訴慎押刑事司法政策，強化檢察機關對被追訴人社會危險性、羈押必要性的審查，為預防冤錯案件發(fā)生提供保障。
參考資料 >
封面深鏡｜最高檢抗訴一起29年前強奸殺人案 申訴人被控殺害一家三口至今仍服刑|河南省.新浪網(wǎng)-封面新聞.2023-01-10
“河南譚修義案”再審改判無罪 當事人成國內(nèi)被羈押時間最長蒙冤者.今日頭條-封面新聞.2023-01-10
最高法指令再審“河南譚修義案”當事人已失去自由29年.今日頭條-封面新聞.2023-01-10
服刑29年后被改判無罪，譚修義提出1749萬國家賠償，想去外地休養(yǎng)但身份證尚未辦好.今日頭條-紅星新聞.2023-01-11
河南譚修義蒙冤29年被改判無罪獲787萬國家賠償，該案寫入今年最高檢報告.紅星新聞.2023-09-19
寫入最高檢報告!譚修義蒙冤29年被改判無罪獲787萬國賠.澎湃新聞.2023-09-19
微博.新浪微博.2023-09-20
堅持疑罪從無是我國刑事司法改革的巨大進步.龍劍網(wǎng).2023-09-19