必威电竞|足球世界杯竞猜平台

南京“1·19”碎尸案
來源:互聯網

1996年1月19日,一位清潔工在南京市新街口華僑路附近發現一個裝有受害人殘體的手提包,誤以為里面裝的是豬肉,遂拿回家準備自己吃,但清洗時發現里面有三根手指頭,于是報案。隨后,南京警方于多地發現尸體碎片共兩千多片,調查后確認死者是刁愛青南京大學鼓樓校區信息管理系成人教育一年級學生)。

為偵破此案,警察廣泛地調查了可能的涉案人員,還成立了專案組進駐南京大學,調查范圍涉及數千人,但由于暴雪天氣毀滅了很多證據,且兇手的作案手法給調查增加了極大的難度,在持續三個多月的調查未取得突破性進展后,專案組于三個月后撤離。2016年1月19日,網傳當天是“南京大學碎尸案”20年追訴期的最后一天,但很快,在1月20日下午,公安部刑偵局在官方微博“辟謠”。本案在發生后曾多次引起公眾的廣泛關注,公安機關也表示會繼續堅持偵破此案。2021年3月29日,被害人刁愛青的姐姐刁愛華來到南京市鼓樓區人民法院,就當年刁愛青一事起訴南京大學

2024年12月,刁愛青的姐夫發文控訴電視劇《他是誰》擅自改編南大碎尸案,污名化死者,并喊話主演張譯,要求出品方可以下架作品并道歉,事件引發關注。2025年5月20日,現代快報記者從刁愛青親屬代理律師周兆成處了解到,南大碎尸案改編侵權案中家屬方面已經和出品方協商達成和解,并簽署保密協議。

背景

刁愛青泰州市姜堰區沈高鎮刁舍村四組人,其父刁日昌。她是一個從農村剛剛來到南京僅百日左右的年輕少女,很難說有什么仇家,亦或是情敵,也并沒有多少積蓄,因此兇手的動機受到了廣泛猜測。在廣為流傳的《關于南大碎尸案的一點想法》一文中,作者黑彌撒猜測死者是在某種宗教儀式中被殺害的。然而,許多人表示質疑,他們認為碎尸僅僅是兇手為了毀滅可能的線索與證據,而且兇手一定是擅長屠宰、烹飪或者是醫術的人。1995年9月,未滿20歲的刁愛青從老家到南京大學鼓樓校區讀專科,專業是信息管理系現代秘書與微機應用。1996年1月10日夜間,刁愛青吃完晚飯出走,據稱是由于當時同宿舍女生違反學校規定使用電器,導致擔任宿舍長的刁愛青也受到處罰后,心情不佳賭氣外出散心,此后再未回到宿舍。死者離開時,鋪平了自己的被子,似乎表明死者一開始并無外出打算。目擊者最后看見死者的地點是青島路,死者當時身穿紅色外套。

案件經過

群眾報案

受害人失蹤9天后的1996年1月19日清晨,南京經歷了低溫暴雪天氣。一位清潔工人在南京市新街口華僑路附近發現了一個黑色手提包,打開發現里面是已經煮熟并擺放整齊的肉片,大致有五百多片。她本意是拿回家清洗后自己烹飪食用,結果清洗時發現有手指夾雜在肉片中,她意識到這可能是人肉,遂向警局報案。

警方調查

身份確認

南京警方隨后兩天便在南京大學南邊的大锏銀巷、華僑路工地、小粉橋、南大校門及體育場等地發現尸塊,總共發現2000多塊(并不是民間傳說的1000多塊)。肉片被精細切割,擺放齊整,其中死者的頭和內臟均有被加熱的跡象,可見兇手的殘忍與超強的心理素質。由于拋尸地點均位于南大附近,警方很快便將受害人鎖定在南京大學,警方認為刁愛青是受害人的可能性很大,并當天通知其父親,讓其來南京。

一位曾參與本案調查的警官稱,當年各種刑偵技術并不完備,還沒有DNA技術,法醫只能通過尸塊上的體貌特征、肌肉纖維組織等確認受害人為女性。直到后來警方偵查時發現受害人的頭顱和衣物并重組了尸體后,才確認了受害人是刁愛青

調查過程

南京為本案投入了大量警力,據一位警察回憶,當年南京警方為偵破此案發動了“人海戰術”,當時南京幾乎所有的警察都不同程度地參與到這起案件的調查中,有的是被抽調到專案組直接參與,更多的則是在所轄片區進行排查工作。案發后,南京市警方高度重視,并成立了專案組進駐南京大學,當時附近幾乎所有居民都受到了盤查。直到案發之后3個月,專案組才撤離南大。兇手拋尸地點為華僑路、小粉橋、南大校門等五六處,大多集中在鬧市區,人員混雜,給調查增加了較大難度。警方對曾出現在拋尸地點的人,比如說垃圾箱,只要倒過垃圾的人,都進行了逐一排查。當時排查過程很緊張,因為每個人都可能是嫌疑人,警方生怕漏掉任何線索。根據兇手的碎尸手法,警方曾一度認定兇手的職業是醫生或屠夫,并對符合作案條件的該兩類職業的人群進行了廣泛排查。

被害人是女大學生,在南京大學附近的青島路失蹤,學校附近也是拋尸地點之一。于是警察對校內的師生也進行了深入的調查。一位老師回憶稱,當時警方劃定了嫌疑人的大概特征,“一是單身中青年男性,身體很強壯,而且有單身宿舍,有爐子和刀等器具;二是情感生活受到過挫折,精神有偏執的傾向”。經摸查后,未發現校內老師符合上述情形。

此外,警方還對附近的居民進行了地毯式的搜查,但是由于死者為大一新生,交際并不廣泛,性格單純內向,人際關系較為狹窄,這給警方的調查帶來了一定的難度,加上尸體損壞嚴重,暴雪天氣毀滅了很多證據,警方歷時三個月的偵查并沒有發現突破性線索,且未找到第一案發現場。

調查結果

案件暫未偵破。

網絡推理

黑彌撒

2008年6月19日,一位網名為“黑彌撒”的網友,發布帖子《關于南大碎尸案的一點想法》,對此案進行了詳細的推理。黑彌撒以極其縝密的語言描述了整個過程,對兇手的作案動機、手法及心理活動進行了大篇幅推測,認為兇手與刁愛青是通過“打口碟”認識的,還詳細描摹了兇手的殺人過程,并且給出了兇手的畫像:“男性,案發時年齡在30歲至40歲之間,亦有可能在30歲以下,相貌端正,氣質成熟穩重,性格內向,為人謙和,單身,受過高等教育,文化素質較高,喜歡聽音樂,亦有可能愛好文學,住在南大附近,獨居,很有可能是騎自行車進行拋尸,懂得一些醫學方面的知識,但沒有人知道。”由于黑彌撒的描述較為細節,且看上去非常真實,許多網友據此猜測黑彌撒就是兇手。后記者采訪黑彌撒,了解到他是法學專業的,在法院和律師事務所都工作過。且黑彌撒稱自己在1996年時只有14歲,2008年在網上發帖只是想吸引大家一同探討。警方對網友的關注表示感謝,表示黑彌撒發帖沒有惡意,大多數情況僅為主觀猜測,但會根據相關線索繼續追蹤本案。

黑彌撒發布的帖子不僅引起了網友的討論,還吸引了《南都周刊》以及南京的主流媒體,如《現代快報》對此進行了報道,部分媒體還對黑彌撒進行了采訪。

悼紅軒主人

2008年7月4日,網名為“悼紅軒主人”的一位網友前往刁愛青老家,準備自費調查本案,他拜訪了刁愛青的父親并向其了解情況。刁愛青的姐夫懷疑其身份后報警,警方采集了相關信息并確認其身份。一位民警回應記者“重提此事可能會對受害人家屬造成傷害”。

“悼紅軒主人”回家后發帖記錄了他此行的見聞,包括刁愛青的房間的布置等,并公開征集本案的線索。后“悼紅軒主人”稱王大進很可能是知情人,因為王大進于1998年在《收獲》雜志上發表了一篇中篇小說《紀念物》,小說中對本案有較為詳細的描述。據報道,王大進案發當時曾在南京大學作家班學習,2008年引起網友關注,2012年時是江蘇省作家協會專業作家。王大進表示小說中對本案的描述均是想象的產物。

追訴期

2016年1月19日,南京本土一個微信公眾號“老南京”發文稱,刁愛青于1996年1月10日失蹤,1月19日發現其遺體,因此按照20年的追訴期,最遲于2016年1月19日該案的追訴時效將到期。網友對此義憤填膺,希望能夠嚴懲兇手。

1月20日下午,公安部刑偵局在官方微博發布消息“辟謠”,明確“追訴期”是針對未被發現的犯罪,對于已經發現的犯罪,以及逃避偵查或者審判的,不受追訴期限的限制;同時說明“南大碎尸案”已在偵查中,屬于已經發現的犯罪,不適用追訴期的規定,警方將依照刑法規定追查到底。

2020年2月23日,南京醫科大學(原南京醫學院,1993年更名)女大學生林某遇害案告破,該案時隔28年后警方終于抓獲兇手。該案告破使得南大碎尸案再次引起公眾關注,警方通報南大碎尸案仍在偵辦,必將依法追查到底。

家屬追責

請求賠償

刁愛青遇害后,學校退還給刁愛青父親2000元的學費和2000元撫慰金。2010年冬季,刁愛青的父親確診為股骨頭壞死,因家境貧困難以承擔手術費用,他前往南京大學求助,校方給了他1萬元,但同時提出讓他打個收條,寫明“以后不再找學校”,刁愛青父親親筆寫下了這張收據。(也有報道稱,1996年學校便補償了刁愛青父親1萬元,讓其不要再來學校)

起訴

2021年3月29日,刁愛青的姐姐刁愛華和代理律師周兆成向南京市鼓樓區人民法院提交民事訴訟材料,請求南京大學賠償162萬元,主要理由是:(1)學校有責任加強校園管理,及時有效預防校園內相關違法活動。1996年1月10日,學校因同宿舍女生的過錯,連帶懲罰舍長刁愛青,濫用懲戒權,致使刁愛青心情不佳,離開學校后遇害。(2)1996年1月10日刁愛青離校后一直未歸,南京大學一方未能及時發現并告知家長,怠于履行管理職責;直到1996年1月19日警方發現刁愛青尸體后,南京大學才通知刁愛青父母。(3)刁愛青遇害后,兇手選擇的拋尸地點均位于南京大學附近,無法排除刁愛青在校內遇害的可能性,因此刁愛青父母認為南京大學對校園管理存在安全隱患。同時刁愛華表示自己訴訟的目的不是索要賠償,而是其父母已年邁,父母希望有生之年能夠得到一個說法。

撤訴

2021年4月6日,刁愛華發文稱出于種種原因,有自己的無奈和苦衷,故已撤訴,希望網友諒解,但表示南京大學尚未給受害者家屬一個回應。南京鼓樓區人民法院也表示該案的當事人已撤訴。

相關作品

1998年,一位叫王大進的職業作家在雙月刊雜志《收獲》上發表了小說《紀念物》,小說以第一人稱的口吻描寫了本案,是最早把南京1.19碎尸案藝術化的小說。

2010年,陳九歌在天涯論壇發布小說《血色天都》,曾是懸疑類小說閱讀榜第一,小說以南大碎尸案為背景,根據網友對本案的推理和合理猜測進行寫作,對本案進行了推理。該劇被改編為多人有聲劇,并于2021年12月推出。

2010年,天涯論壇網名為“蜘蛛”的作者(本名王黎偉)出版了恐怖小說《十宗罪——中國十大恐怖兇殺案》,引用了南大碎尸案,但最終結果也和現實一樣沒有結論。該小說2016年被改編為網劇,講述由四個警察組成的蜘蛛特案調查兇殺案的故事。

2014年,推理小說作家周浩暉在他的作品《死亡通知單》中提到了南大碎尸案,采用的是黑彌撒的所推測作案方式,認為兇手與刁愛青是通過“打口碟”認識的。

2016年,北京廣播電視臺創作了實驗性網絡音頻作品《尋找刁愛青》,該劇以刁愛青案線索,打破了傳統的廣播劇形式,通過網絡平臺與聽眾互動,并吸收聽眾對于劇集的反饋,使得聽眾間接地參與到節目制作中,創作者稱它為“眾籌破案劇”。該劇獲得了第十二屆“東方暢想”全球華語廣播創新大賽的銅獎,還被展現在2016年上海廣播節的舞臺上。

2023年3月14日,鮑成志執導,張譯陳雨鍶領銜主演的懸疑刑偵劇《他是誰》。該劇以“88年連環殺人疑案”和“96年碎尸案”兩條案件主線為線索,巧妙地交織呈現,構建了緊密相連的案件設置。

相關事件

主詞條:12·17南大碎尸案逝者家屬喊話張譯事件

事件經過

2023年,張譯新劇《他是誰》開播,首播即成為全網收視冠軍,刷新了2019年以來優酷用戶拉新、會員收入等多個維度的紀錄,獲得多項大獎。

2024年12月17日,周兆成律師發文稱,刁愛青姐夫控訴電視劇《他是誰》侵權,污名化死者,給一家人帶來嚴重的傷害,并且喊話主演張譯。刁愛青姐夫指控該劇未授權,擅自將“南京“1·19”碎尸案”作為劇情基礎進行改編。不僅高度還原了案發時間、地點及作案手法等關鍵信息,還虛構了與刁愛青私生活相關的諸多劇情,如“虛構刁愛青性格孤僻、有男朋友、愛上有婦之夫或接受他人金錢、貴重物品等”,均與案件真實情況嚴重不符,歪曲被害人刁愛青形象。同日,代理律師周兆成表示,電視劇《他是誰》開播同年,就已經代理刁愛青親屬向北京市海淀區人民法院提起了訴訟,要求相關責任方承擔法律責任,賠償經濟損失和精神損害。同時堅決要求電視劇《他是誰》的制作方、播出平臺及相關責任人立即停止所有侵權行為,包括但不限于停止播放侵權內容的劇集、刪除相關宣傳資料、下架相關衍生品等,并在公開渠道發布誠懇道歉聲明,以消除不良影響。對此會持續關注事態的發展,并采取一切必要的法律手段和其他措施,堅決維護刁愛青及其親屬的合法權益。

2024年12月17日,刁愛青的姐夫稱,2023年他們委托律師起訴了出品方及播出平臺,希望對方公開致歉并下架視頻,這一年里進行了數次調解,但結果未令人滿意。此次之所以公開發文喊話張譯,不是針對演員,而是想借助演員的影響力讓更多人知道此事。并表示在2023年5月,家屬委托律師將《他是誰》電視劇的出品方和播出平臺起訴至法院,希望相關方可以公開致歉、下架作品并賠償精神損失。經幾次調解,至2024年11月,出品方只愿當面道歉,且只愿刪除劇中“余愛芹出軌”的相關片段。刁愛青的姐夫稱已放棄精神賠償,只希望出品方可以下架作品并道歉。2025年5月,刁愛青的姐夫證實,家屬方面已經和出品方協商達成和解,并簽署保密協議。

事件回應

出品方

2024年12月17日下午,優酷表示,作為播出平臺,其并不參與影視劇的創作,后期萬達電視劇若對劇集進行刪減修改,優酷會進行更新。同日,萬達電視劇方面回應稱,《他是誰》是萬達電視劇聯合出品的項目,于2022年完成立項、備案與拍攝,最終在2023年3月播出。2024年4月,萬達集團電視劇接到法院送達的起訴狀等資料。萬達電視劇方面在法院組織協調下,積極與當事人律師進行溝通。萬達電視劇方面表示,充分理解當事人心情,高度重視當事人訴求。他們還在與當事人律師在法院組織協調下持續就相關內容進行協商。

律師解讀

2024年12月,河南澤槿律師事務所主任付建表示,出品方未取得逝者家屬的授權或許可,擅自以“南大碎尸案”為藍本進行改編創作。編劇虛構刁愛青出軌情節公眾誤解逝者品行,降低其在公眾心中的社會評價,致使名譽受損。逝者雖已離世,但家屬仍有保護其隱私的權利。一般情況,演員按劇本表演,對劇本內容無決定權,若其不知劇情侵權,主觀上沒有侵權故意不應承擔侵權責任。如果演員明知劇本存在侵權問題,仍然參與演出,或者在演出過程中對侵權情節進行了不當的發揮、傳播等,可能需要承擔相應的侵權法律責任。

中國政法大學知識產權中心特約研究員趙占領介紹,“名譽侵權的表現形式包括侮辱和誹謗。”對真人真事改編形成的文學或影視作品,即便改編很大,也并不必然侵犯原型人物的名譽權,關鍵看是否滿足侵權構成要件。影視作品屬于再創作,如果不滿足侵權構成要件,那么演繹真實事件并不一定要當事人同意。

北京市隆安律師事務所高級合伙人金作鵬認為,對于真實事件中涉及的人物敏感信息,比如身份信息、家庭背景等,在未獲得合法授權的情況下,不能隨意公開或過度曝光,應該謹慎處理這些信息,防止因為影視劇的傳播而引發個人信息泄露風險,避免作品陷入侵權法律糾紛。“制片方也應當尊重事實,在影視作品改編創作的過程中,最大限度地保持對事實的尊重,避免歪曲和不實呈現。”金作鵬說,影視作品具有廣泛的傳播性和影響力,作品創作要尊重公序良俗,避免傳播不良的價值導向。

參考資料 >

多方還原南大碎尸案 警方校方家屬做了哪些努力.新浪網.2023-01-10

23年懸案“南大碎尸案”告破?!兩地警方最新回應來了.青島新聞網.2023-01-10

民警講述女大學生碎尸細節 暴行遠超網絡想象.南海網.2023-01-10

歷時26年,網傳“南大碎尸案”疑兇落網?警方:暫未偵破;家屬發聲→.澎湃新聞.2024-01-13

網傳“南大碎尸案”疑兇已落網?南京警方:案件暫未偵破.光明網.2023-01-10

南大碎尸案受害者家屬:若兇手悔罪,我們寬恕他.中國青年網.2023-01-10

辦案警官講述南京女大學生碎尸案細節.鳳凰資訊.2023-01-10

南大碎尸案家屬起訴學校索賠162萬 死者姐姐:希望在父母有生之年能給個說法.百家號.2024-01-12

對話南大碎尸案受害者親屬:《他是誰》出品方僅同意刪“婚外情”情節,不愿公開道歉.大河報-今日頭條.2024-12-18

“南大碎尸案”家屬回應喊話演員張譯:讓主演躺槍不好意思,去年起訴片方及平臺至今無果.大河報-今日頭條.2024-12-18

“南大碎尸案”被害人家屬起訴熱播劇出品方侵權 最新進展:已和解.騰訊網.2025-05-21

28年前南醫大女生奸殺案告破!偵破細節堪比懸疑電影,兇手逃亡生活是這樣的....青島新聞網.2025-09-15

“南大碎尸案”受害者家屬撤訴原因 家屬為什么突然撤訴?“南大碎尸案”詳情.中國小康網.2023-01-10

南大女生碎尸案追蹤 江蘇一作家被卷入迷蹤.搜狐新聞網.2023-01-15

南大碎尸案,極其殘忍的手段,可能成為歷史懸案.騰訊網.2023-01-14

女大學生被割成2000多片!20年前“南大碎尸案”兇手從此高枕無憂?.微信公眾平臺.2025-09-15

“南大碎尸案”家屬決定撤訴 七日前曾起訴校方安全保障失責.大江網.2023-01-10

“南大碎尸案始末”:大一女生被殘忍殺害,兇手至今仍然成迷.網易新聞.2023-01-15

還有多少積案難破.民主與法制網.2025-06-21

28年前南醫大女生被殺案告破!“南大碎尸案”還會遠嗎.濟寧新聞網.2025-07-18

從縣城海陸豐到省城城中村:五條人背后的南中國草根文化.澎湃新聞.2023-02-03

打口是什么?.環球在線.2023-02-03

網友曝碎尸案細節被疑是兇手.新浪網.2023-01-10

12年前南大女生被殘忍碎尸,12年后網絡熱帖描摹殺人經過.現代快報網.2023-02-03

公安部稱“南大碎尸案”將追查到底.中國青年網.2023-01-15

《紀念物》.星月文學.2023-01-15

《雨花》2022年第2期|王大進:薄暮里的阿梅.中國作家網.2023-01-14

中華人民共和國刑法.國家法律法規數據庫.2023-01-15

南醫大舊案告破后 南大碎尸案受害者姐姐:看到希望.大河報網.2023-01-15

“南醫大女生被殺案”兇手28年后落網,記者揭秘偵破內幕.最高人民檢察院.2023-01-15

南大碎尸案家屬:沒敢跟爸說南醫大案破了.澎湃新聞.2023-01-15

不愿提起的案情,無法回去的老家,“南大碎尸案”25年陰影下的家屬.極目新聞.2023-01-15

南大碎尸案死者家屬:至今不知道她葬在哪,學校當年退回了學費.麥田視頻news.2023-01-15

南大碎尸案家屬案發25年后正式起訴學校,求償162萬.澎湃新聞.2023-01-14

“南大碎尸案”受害者家屬起訴學校索賠162萬元.新京報官微.2023-01-14

“南大碎尸案”家屬撤訴:仍希望與南京大學溝通.中國新聞網.2023-01-11

突發!立案前一天撤訴,“南大碎尸案”家屬律師回應,原因惹熱議.sctv4.2023-02-03

多人有聲劇《血色天都》熱播 為懸疑市場注入新鮮力量.中北新聞網.2023-01-15

“南大碎尸案”已偵破?警方辟謠 刁愛青案回顧(3).中華網.2023-01-15

天貓魔盒承包暑期檔 《幻城》《誅仙青云志》搶先看.人民網.2023-02-03

找準支點,傳統媒體可彎道超車.文匯網.2023-02-03

第十二屆“東方暢想”全球華語廣播創新大賽終極PK暨頒獎盛典落幕.界面新聞.2023-02-03

懸疑刑偵劇《他是誰》首播 “案中案”高能劇情獲口碑好評.新華網.2024-01-14

懸疑刑偵劇《他是誰》官宣陣容 張譯“迷霧尋蹤”捍衛警察使命.騰訊網.2024-01-14

“南大碎尸案”家屬發文控訴演員張譯.南陽政法-今日頭條.2024-12-17

“南大碎尸案”家屬發文控訴演員張譯.大河報-今日頭條.2024-12-17

#優酷回應南大碎尸案被害人家屬發文#.新浪微博.2024-12-17

“南大碎尸案”被害人家屬起訴張譯主演電視劇侵權,出品方回應:正與當事人律師協商.紅星新聞-今日頭條.2024-12-17

律師談張譯被公開喊話:若明知侵權仍參演或承擔法律責任,若不知無需擔責|張譯.新浪財經.2024-12-18

影視作品演繹真實事件要當事人同意嗎?.法治日報-騰訊網.2025-01-08

生活家百科家居網