巨文島事件（朝鮮語(yǔ)：?????，英語(yǔ)：Port Hamilton incident）是指19世紀(jì)末英國(guó)侵占朝鮮巨文島（英國(guó)稱漢密爾頓港）的歷史事件。該事件的大背景是英國(guó)和俄羅斯在亞洲爭(zhēng)奪霸權(quán)，導(dǎo)致英俄矛盾加劇。英國(guó)為緩解俄國(guó)對(duì)阿富汗伊斯蘭共和國(guó)及印度的壓力，同時(shí)防止俄國(guó)南下，并切斷其遠(yuǎn)東艦隊(duì)通路，于1885年4月出兵占領(lǐng)朝鮮半島南部海域上的要沖巨文島，在島上修筑工事，同時(shí)向朝鮮的宗主國(guó)——中國(guó)清朝施加壓力，演變成為牽涉中、朝、英、俄、日的國(guó)際爭(zhēng)端。清政府幾經(jīng)交涉，英國(guó)以俄國(guó)此后不占朝鮮土地為條件，于1887年2月撤離巨文島。
背景
巨文島事件的大背景是英俄爭(zhēng)霸亞洲。19世紀(jì)中葉以后，因克里米亞戰(zhàn)爭(zhēng)的失敗而在西面擴(kuò)張力不從心的俄羅斯帝國(guó)將矛頭轉(zhuǎn)向亞洲，尤其是俄羅斯遠(yuǎn)東地區(qū)。俄羅斯在19世紀(jì)五六十年代先后透過一系列不平等條約吞并了東北地區(qū)和西北的150多萬(wàn)平方公里土地，并一舉成為朝鮮的近鄰。19世紀(jì)七八十年代，沙皇俄國(guó)在西方的擴(kuò)張更加受挫，1878年的柏林會(huì)議極大遏制了俄國(guó)在巴爾干半島的勢(shì)力，1882年德國(guó)、意大利、奧匈帝國(guó)締結(jié)三國(guó)同盟，進(jìn)一步阻礙俄國(guó)的西進(jìn)。至此俄國(guó)全面將目標(biāo)盯準(zhǔn)亞洲，即是所謂“南下政策”。
沙俄的南下政策不僅使遠(yuǎn)東諸國(guó)感到威脅，也與在亞洲有傳統(tǒng)優(yōu)勢(shì)的英國(guó)的利益產(chǎn)生嚴(yán)重抵觸，于是在亞洲形成了英俄爭(zhēng)霸的局面。俄羅斯在中亞地區(qū)的擴(kuò)張逼近英國(guó)勢(shì)力范圍波斯和阿富汗，而在東亞地區(qū)則竭力謀取不凍港，俄羅斯與朝鮮在1884年與朝鮮締結(jié)《朝俄修好通商條約》，并利用朝鮮甲申政變后朝鮮王室產(chǎn)生的親俄傾向開始向朝鮮半島滲透。英國(guó)針對(duì)俄國(guó)的擴(kuò)張采取對(duì)策，在1878年到1880年透過侵略阿富汗的戰(zhàn)爭(zhēng)使阿富汗成為其保護(hù)國(guó)，并慫阿富汗擴(kuò)充北部邊界；俄國(guó)則在1884年出兵占領(lǐng)了阿富汗北部的莫夫，進(jìn)而與阿富汗王國(guó)發(fā)生軍事沖突，俄國(guó)獲勝，并在1885年3月底進(jìn)逼班吉綠洲，英俄在阿富汗的矛盾日益尖銳，戰(zhàn)爭(zhēng)大有一觸即發(fā)之勢(shì)。時(shí)任英國(guó)首相威廉·格萊斯頓（William Ewart Gladstone）向議會(huì)提出了撥款1100萬(wàn)英鎊的要求，并計(jì)劃由黑海進(jìn)攻俄羅斯，隨后，作為戰(zhàn)略上的配合，英國(guó)聲東擊西，在東亞采取軍事行動(dòng)，于1885年4月15日悍然出兵占領(lǐng)朝鮮巨文島，以牽制俄國(guó)在亞洲的擴(kuò)張，緩解俄國(guó)對(duì)阿富汗及印度的壓力，并構(gòu)筑對(duì)俄作戰(zhàn)的軍事基地。
巨文島又稱巨磨島、安島，英國(guó)稱之為哈米芚島（Port Hamilton，今譯漢密爾頓港），地處朝鮮半島南部海域，位于朝鮮海峽麗水至濟(jì)州島水路的中間，扼控釜山海峽咽喉，隸屬朝鮮全羅道興陽(yáng)縣。巨文島由西島、東島和古島組成，又被稱作三山島或三島，三島鼎足而立，中間形成一個(gè)可以停泊大型軍艦的天然港灣。巨文島處于朝鮮半島和日本列島之間，不僅是朝日兩國(guó)的海路通道，也是俄羅斯南下的要路，具有重要的戰(zhàn)略價(jià)值，有東方的直布羅陀之稱。巨文島及其所在的朝鮮海峽地帶早就埋下了英俄爭(zhēng)端的種子。1845年英國(guó)海軍部辦公廳主任漢密爾頓（W. A. B. Hamilton）命令英國(guó)軍艦調(diào)查該島，因而英國(guó)為紀(jì)念他而稱之為“漢密爾頓港”。1854年俄國(guó)普提雅廷（Е. В. Путя?тин）艦隊(duì)在同日本交涉締約建交時(shí)來(lái)到巨文島停留，甚至與當(dāng)?shù)爻r人發(fā)生沖突，因俄國(guó)忙于克里米亞戰(zhàn)爭(zhēng)無(wú)暇東顧而沒有擴(kuò)大。1861年發(fā)生英國(guó)和俄羅斯在對(duì)馬島劍拔弩張的“對(duì)馬危機(jī)”，這使英俄兩國(guó)更加看重朝鮮海峽的戰(zhàn)略價(jià)值，而作為朝鮮海峽要沖的巨文島則更顯重要。1875年，英國(guó)駐日公使斯密斯·巴夏禮（Harry Smith Parkes）致函英國(guó)外相，建議出兵占領(lǐng)巨文島，以遏制俄國(guó)南下，但未被采納。英俄在亞洲的矛盾加劇以后，國(guó)際間更是風(fēng)傳俄國(guó)為獲取不凍港將占領(lǐng)朝鮮永興灣，甚至企圖占據(jù)巨文島。因此英國(guó)皇家海軍從1884年12月起就時(shí)常巡視巨文島。1885年3月，隨著阿富汗局勢(shì)的驟然緊張，俄羅斯軍艦云集符拉迪沃斯托克，英國(guó)皇家海軍遠(yuǎn)東艦隊(duì)司令陶威爾（William Montagu Dowell）開始從各口岸調(diào)集軍艦，中國(guó)口岸的軍艦多集中于吳淞口及香港特別行政區(qū)。4月初，女王陛下政府以防備俄羅斯海軍南下、侵?jǐn)_香港為借口，做出占領(lǐng)巨文島的決定。1885年4月15日，英軍占領(lǐng)巨文島，終于釀成了一場(chǎng)國(guó)際爭(zhēng)端。
經(jīng)過
英占巨文
英國(guó)占領(lǐng)朝鮮巨文島并非毫無(wú)預(yù)兆，事實(shí)上在英國(guó)占領(lǐng)巨文島的10天之前，中國(guó)駐英公使曾紀(jì)澤就向總理各國(guó)事務(wù)衙門建筑遺存拍電報(bào)稱：“朝鮮濟(jì)州當(dāng)俄師南下之路，俄貪已久，頃英忽據(jù)之，必有爭(zhēng)吵”。不過此處將巨文島誤作濟(jì)州島，則是因?yàn)橛?guó)《泰晤士報(bào)》刊登贊美英國(guó)政府占領(lǐng)巨文島的決定的文章時(shí)也犯了同樣的錯(cuò)誤。然而清朝直隸總督兼北洋政府大臣李鴻章似乎并未為之震動(dòng)，也沒有反對(duì)英國(guó)占島的打算，他在4月12日致電總署稱：“英暫據(jù)此備 俄，與朝鮮、中國(guó)皆無(wú)損”。據(jù)時(shí)任英國(guó)駐華代理公使歐格訥（Nicholas R. O'Conor）稱，李鴻章曾向他表示中國(guó)清政府不會(huì)反對(duì)英國(guó)暫時(shí)占領(lǐng)朝鮮巨文島，因?yàn)槿绻尬膷u一旦落入俄羅斯之手，就再也無(wú)法收回了。英國(guó)得到了朝鮮宗主國(guó)中國(guó)的默許，便于1885年4月15日（陰歷三月一日）在朝鮮毫不知情的情況下占領(lǐng)巨文島。
當(dāng)時(shí)巨文島上有4個(gè)村莊，193戶人家，并有5名士人。據(jù)島民反映，“留泊者八艘內(nèi)，軍艦六，商船二，均是英國(guó)船，內(nèi)并有上國(guó)（即中國(guó)）人譯漢字者，亦有日本人通朝鮮語(yǔ)者居民與通情，而彼全無(wú)答語(yǔ)言，但知舉動(dòng)異于前日，現(xiàn)有久住之跡，木銖、夷索陸續(xù)載來(lái)，時(shí)或下陸，緣木結(jié)索，似有水門設(shè)柵之計(jì)”。5月11日，英國(guó)在巨文島上正式升起英國(guó)國(guó)旗。1885年4月24日，英國(guó)駐朝代理總領(lǐng)事賈禮士（W. R. Carles）照會(huì)朝鮮督辦交涉通商事務(wù)（外衙門督辦）金允植：為防不測(cè)，“我國(guó)業(yè)準(zhǔn)本國(guó)北洋水師官，將大朝鮮王朝以南之小島——英名米哈芚島——暫行居守”。從此，遠(yuǎn)東各國(guó)及列強(qiáng)開始圍繞巨文島問題展開了角逐。
各國(guó)反應(yīng)
針對(duì)英國(guó)強(qiáng)占巨文島這一事件，朝鮮、中國(guó)、俄羅斯、日本等首都在不同程度上做出反應(yīng)。中國(guó)清政府最開始本著“以夷制夷”的外交思維，出于防俄而不反對(duì)英國(guó)占據(jù)巨文島，這從李鴻章事先得知英國(guó)將要占領(lǐng)巨文島后所表現(xiàn)出的態(tài)度便可看出。中國(guó)駐英公使曾紀(jì)澤在知道英國(guó)已經(jīng)下手后，甚至還和英國(guó)密謀訂立協(xié)定，出賣朝鮮權(quán)利。他的參贊馬格里（Halliday Macartney）在面見英國(guó)外相葛蘭斐爾（Granville Leveson-Gower, Second Earl Granville）時(shí)傳達(dá)曾紀(jì)澤的意思說：“如果女王陛下政府有意與中國(guó)簽訂任何關(guān)于占領(lǐng)巨文島一事的協(xié)定，清政府都不會(huì)有怨言”。1885月4月27日，曾紀(jì)澤正式照會(huì)英國(guó)外相，稱：“巨文島乃朝鮮之屬地，而朝鮮為清代之屬邦，若外人占領(lǐng)巨文島，則清政府不能默視。然據(jù)照會(huì)意旨，貴國(guó)占領(lǐng)該島系一時(shí)占領(lǐng)，若貴國(guó)議定不損害敝邦權(quán)利及利益，則敝國(guó)亦無(wú)抗拒之意。”同時(shí)在5月1日將他的計(jì)劃電告本國(guó)，建議允許英國(guó)政府占領(lǐng)巨文島，并自占領(lǐng)之日起于滿12個(gè)月后，每年將該島歲入金額交納朝鮮政府，而朝鮮則須將這筆金額中劃出一部分納貢中國(guó)。但是清廷否決了曾紀(jì)澤的計(jì)劃，指出：“屬國(guó)之地，豈可由我許其占據(jù)？且于中取利，尤非政體。倘為他國(guó)借口，流弊甚多。”即便在先前默許英國(guó)占據(jù)巨文島的李鴻章也表示反對(duì)，稱：“若允英據(jù)此島，俄必將索占永興灣，日本亦必有詞，后患更大”，要求總理各國(guó)事務(wù)衙門建筑遺存阻止曾紀(jì)澤與英國(guó)協(xié)定。于是總理衙門在1885年5月3、4日兩度致電曾紀(jì)澤，阻止他的計(jì)劃。于是曾紀(jì)澤按照清政府的意思，重新照會(huì)英國(guó)外相，以俄、日均會(huì)援例為由，反對(duì)英國(guó)占領(lǐng)巨文島。同時(shí)清朝決定由李鴻章致信朝鮮國(guó)王李熙（朝鮮高宗），表明清政府反對(duì)英國(guó)占領(lǐng)巨文島的立場(chǎng)，并派統(tǒng)領(lǐng)水師提督丁汝昌率超勇號(hào)無(wú)防護(hù)巡洋艦、揚(yáng)威二艦開赴朝鮮，直接介入巨文島爭(zhēng)端。
巨文島事件的當(dāng)事國(guó)朝鮮最早是透過日本兵船和朝鮮民主主義人民共和國(guó)政府的德國(guó)雇員穆麟德（Paul Georg von M?llendorff）才略微了解巨文島被占的消息的（4月24日英國(guó)的照會(huì)在5月19日才被朝鮮收到），似乎對(duì)于巨文島被占并沒有什么反應(yīng)或措施。5月7日，朝鮮政府才初步認(rèn)識(shí)到“此系重大緊要之事，不可疏忽誤”，因此由統(tǒng)理交涉通商事務(wù)衙門（外衙門）向東萊府發(fā)送關(guān)文（上級(jí)對(duì)下級(jí)的公文），指令“預(yù)擇明白干事人一員”乘坐穆麟德委托的德國(guó)船只“前往巨文島近處察看情形，隨即飛報(bào)本衙門”。1885年5月5日，丁汝昌率兩軍艦從旅順秘密起航，5月10日抵達(dá)朝鮮首都漢陽(yáng)（今韓國(guó)首爾）見李熙，并將李鴻章的信交給高宗。于是朝鮮更加意識(shí)到事態(tài)的嚴(yán)重性，于是在5月11日派遣有司堂上嚴(yán)世永和外衙門協(xié)辦穆麟德為首的外交使團(tuán)，偕丁汝昌及中國(guó)駐朝商務(wù)幫辦譚賡堯前往巨文島探查情形，并與英國(guó)進(jìn)行交涉，要求英國(guó)盡快歸還巨文島。
正與英國(guó)在阿富汗對(duì)峙的沙皇俄羅斯對(duì)英占巨文島的反應(yīng)最為激烈，特別是對(duì)朝鮮的宗主國(guó)——清代最開始放任英國(guó)的態(tài)度感到不滿，因此俄國(guó)駐華公使博白傅（Сергей Иванович Попов）在聽說曾紀(jì)澤來(lái)電的消息后立即致函清朝總理各國(guó)事務(wù)衙門建筑遺存，提出抗議，聲稱：“若清政府承認(rèn)英國(guó)占領(lǐng)巨文島，則俄國(guó)認(rèn)為有占領(lǐng)其他島嶼或朝鮮王朝一部之必要”。5月4日，俄國(guó)駐華使館派員拜會(huì)李鴻章，再次向清政府施壓。俄國(guó)國(guó)內(nèi)輿論也一片嘩然，《羅斯報(bào)》在分析了巨文島的戰(zhàn)略和商貿(mào)意義后指出，英國(guó)占領(lǐng)巨文島的目的在封鎖符拉迪沃斯托克，其在不久的將來(lái)會(huì)造成嚴(yán)重后果；更具影響的《俄羅斯新聞》則主張俄羅斯“現(xiàn)在必須要采取果斷措施，誰(shuí)也不能把我們像封鎖在黑海一樣封鎖在日本海”。因此后來(lái)清政府改變態(tài)度、反對(duì)英國(guó)占領(lǐng)巨文島，與來(lái)自俄國(guó)方面的壓力不無(wú)關(guān)系。
日本在得知巨文島被占的消息后照會(huì)女王陛下政府稱：“對(duì)英國(guó)占據(jù)與日本領(lǐng)土接近之地點(diǎn)，決不能毫無(wú)關(guān)心”，而對(duì)事態(tài)發(fā)展，日本則將“以關(guān)心的態(tài)度”拭目以待。與此同時(shí)，日本外務(wù)卿井上馨照會(huì)日本駐英公使：“英國(guó)如占巨文島不退時(shí)，俄國(guó)亦必占領(lǐng)朝鮮之元山或釜山廣域市，再依最惠國(guó)條款，他國(guó)亦必提出同樣的要求。因此，朝鮮將被分割為各國(guó)競(jìng)爭(zhēng)場(chǎng)所，日本近海亦將變成爭(zhēng)亂糾紛之焦點(diǎn)，同時(shí)東亞的和平也必?zé)o法維持。”所以若清廷對(duì)英國(guó)提出異議，就力促其與英交涉此事。可見日本也不贊成英國(guó)占領(lǐng)巨文島，并支持清朝的舉動(dòng)。這也是甲申政變后日本在朝鮮采取的“退嬰政策”的反映。
然而，盡管幾乎所有相關(guān)國(guó)家?guī)缀跻恢路磳?duì)英國(guó)占領(lǐng)巨文島，但英國(guó)仍敢冒天下之大不而不肯撤離，還修建炮臺(tái)、兵營(yíng)和碼頭，甚至在5月11日在島上升起英國(guó)國(guó)旗，打算長(zhǎng)期占領(lǐng)。就這樣，中國(guó)和朝鮮圍繞巨文島問題展開了對(duì)英國(guó)的交涉。
相關(guān)交涉
1885年5月16日，丁汝昌及朝鮮的嚴(yán)世永、穆麟德抵達(dá)巨文島，探查情形。嚴(yán)世永和穆麟德登上停泊在巨文島的英國(guó)軍艦“飛魚”（Flying Fish）號(hào)，會(huì)見艦長(zhǎng)麥杰伊（John Pearse Maclear），質(zhì)問英國(guó)為何占據(jù)巨文島。麥杰伊回答說：“因本國(guó)政府探聞俄羅斯欲占此島，現(xiàn)英于俄有失和之機(jī)，故先來(lái)暫守此島，以資保護(hù)。”朝鮮代表繼續(xù)提出抗議，而麥杰伊則說自己是奉上級(jí)命令，叫他們有事去日本長(zhǎng)崎找英國(guó)皇家海軍遠(yuǎn)東艦隊(duì)司令官陶威爾去說。于是嚴(yán)世永和穆麟德又乘清艦前赴長(zhǎng)崎市，找到陶威爾，向他抗議，但得到的只是一紙空文：“業(yè)將昨日晤談之語(yǔ)，已電知本國(guó)政府，一俟回信到時(shí)，立即函復(fù)貴官，轉(zhuǎn)奏貴國(guó)大君主”，此次交涉可以說無(wú)果而終。
事實(shí)上，李鴻章本來(lái)就對(duì)這次丁汝昌高調(diào)的巨文島、長(zhǎng)崎之行能否為朝鮮收回巨文島不抱希望，而他內(nèi)心仍不反對(duì)英國(guó)占領(lǐng)巨文島，而認(rèn)為防俄更為重要。李鴻章在5月29日致總理各國(guó)事務(wù)衙門建筑遺存的信函中表示：“得英船橫鯁于其間，亦未始非朝鮮之屏蔽”，而這層意思又不能說破，因?yàn)槿绻袊?guó)默許英占巨文島，就會(huì)給俄、日以侵占朝鮮領(lǐng)土的 口實(shí)。所以李鴻章決定在巨文島問題上采取持久方針，表現(xiàn)出反對(duì)英國(guó)占領(lǐng)巨文島的姿態(tài)，但這種反對(duì)又是有分寸的、消極的，以此牽制俄羅斯，這也是他“以夷制夷”的外交思維的體現(xiàn)。
另一方面，朝鮮自1885年5月19日收到英國(guó)關(guān)于占據(jù)巨文島的照會(huì)以后，對(duì)英采取強(qiáng)硬態(tài)度，從5月20日起由外衙門督辦金允植不斷對(duì)英國(guó)提出抗議，要求盡快歸還巨文島，還將其抗議照會(huì)各國(guó)駐朝使館，德國(guó)、美國(guó)、日本均聲援朝鮮對(duì)英國(guó)的交涉。英國(guó)則對(duì)朝鮮的抗議反應(yīng)強(qiáng)烈，1885年7月2日，英國(guó)駐朝總領(lǐng)事阿須頓（W. G. Aston）在與金允植會(huì)談時(shí)表示：“貴衙門以巨文島事曾經(jīng)照會(huì)各國(guó)公館，此舉吾甚悵然。我國(guó)與貴國(guó)既敦和睦，何不與我國(guó)相議妥處，至煩照會(huì)于各國(guó)乎？”同時(shí)英國(guó)外相沙士勃雷（Robert A. T. Gascoyne-Cecil, Third Marques of Salisbury）訓(xùn)令駐華代理公使歐格訥，以“（朝鮮的）上述抗議沒有得到中國(guó)的贊同，就是對(duì)宗主權(quán)的無(wú)視”為由，要求他“在北京，并透過代理總領(lǐng)事在漢城，要不惜一切努力阻止這種抗議的提出”，并對(duì)中國(guó)施加壓力，指出“如果不使用該國(guó)（中國(guó)）的權(quán)威去制止讓英國(guó)面臨困境的行動(dòng)，這就是清政府的非友好行為。”朝鮮方面在對(duì)英國(guó)提出嚴(yán)正抗議的同時(shí)，還采取經(jīng)濟(jì)制裁的手段，表示如果不解決巨文島問題，就拒絕歸還朝鮮民主主義人民共和國(guó)政府對(duì)英國(guó)怡和洋行的15500兩白銀的欠款。英國(guó)則千方百計(jì)賴在巨文島不走，先提出用5000英鎊購(gòu)買巨文島，朝鮮政府仍不接受；又以“存煤炭”為借口，拒絕撤離巨文島。就這樣，巨文島之爭(zhēng)陷入相持不下的膠著狀態(tài)。
英國(guó)撤島
1885年底，在中朝英間關(guān)于巨文島的談判與交涉難以取得成果時(shí)，英國(guó)改變了方針。其原因首先是英俄關(guān)于阿富汗伊斯蘭共和國(guó)的矛盾在1885年5月末就已趨向緩和，1885年9月，俄羅斯和英國(guó)簽訂《倫敦議定書》，達(dá)成了劃分阿富汗國(guó)界的原則，阿富汗危機(jī)解除，英國(guó)因而很大程度上失去了繼續(xù)占領(lǐng)巨文島以防范俄國(guó)的動(dòng)力和理由。其次，在占領(lǐng)巨文島期間，英國(guó)海軍部及駐遠(yuǎn)東外交官發(fā)現(xiàn)巨文島軍事價(jià)值有限，它孤懸海外，要將其建成要塞投資太大，即使建成了要塞，戰(zhàn)時(shí)保護(hù)起來(lái)也很費(fèi)勁，會(huì)分散英國(guó)在遠(yuǎn)東的海軍力量，英國(guó)貿(mào)易部也認(rèn)為“為商業(yè)著想，并不值得保有該島。”更重要的一點(diǎn)是來(lái)自俄國(guó)等國(guó)的壓力，自英國(guó)占領(lǐng)巨文島后，俄國(guó)遷怒于清政府，對(duì)中國(guó)抗議頻頻，一再威脅要占領(lǐng)永興灣甚至對(duì)馬島，連日本政府都感到恐慌，在對(duì)馬島“興筑炮臺(tái)，停泊師船，征兵設(shè)防”。這些不能不給英國(guó)帶來(lái)巨大的壓力。由于以上因素，英國(guó)從1885年12月開始松動(dòng)，但仍不撤離，而是挾巨文島與清政府討價(jià)還價(jià)，要求清朝占領(lǐng)該島，或者讓其他國(guó)家特別是俄羅斯不占領(lǐng)朝鮮的領(lǐng)土，如此方可撤離。
但是清朝總理衙門對(duì)此表示難以同意，理由是自己不能占領(lǐng)屬國(guó)領(lǐng)土，也不明白應(yīng)該如何保證其他國(guó)家不進(jìn)行占領(lǐng)，并且這種保證暫時(shí)也不重要。1886年春，中國(guó)駐英公使曾紀(jì)澤再度催促英國(guó)歸還巨文島，英國(guó)于5月17日答復(fù)稱：“女王陛下政府不欲久占此島，但恐別國(guó)占去，則損中英兩國(guó)之利。中朝如能擔(dān)保無(wú)人來(lái)占此島，則英廷可以放 心。倘中朝不愿如此擔(dān)保，英廷欲勸中朝請(qǐng)俄羅斯、日本及別國(guó)會(huì)商，公訂一約，擔(dān)保不取高麗之地，英國(guó)甚愿入會(huì)簽約，并愿立即退出此島。”英國(guó)正式亮出“防俄”的外交底牌，卻又沒有理由直接要俄羅斯的承諾，因此將這一難題拋給清朝。而清朝則據(jù)此轉(zhuǎn)與俄國(guó)交涉，以期解決巨文島問題。
1886年9月12日，俄國(guó)駐華臨時(shí)代辦拉德仁（Н. Ладыженский）為圖們江劃界事來(lái)天津市，李鴻章與之就朝鮮問題展開會(huì)談。李鴻章先將英國(guó)在1886年5月17日關(guān)于巨文島的照會(huì)交給拉德仁，拉德仁請(qǐng)示俄國(guó)政府，俄國(guó)回電同意拉德仁在中國(guó)承諾不改變朝鮮現(xiàn)狀和保持朝鮮獨(dú)立的前提下，可以代表俄國(guó)向中國(guó)擔(dān)保不占巨文島。因此拉德仁最后表示：“奉到本國(guó)國(guó)家電諭，飭向中堂擔(dān)保，俄羅斯國(guó)家并無(wú)欲取巨文島或朝鮮他處地方之意。”巨文島問題解決的鑰匙終于找到了。到10月24日，李鴻章和拉德仁幾經(jīng)磋商，雖然因?yàn)樵谧诜P(guān)系等問題分歧太大而未能達(dá)成書面協(xié)定，但仍取得了俄國(guó)關(guān)于不占領(lǐng)朝鮮土地的口頭承諾，因此被后來(lái)的蘇聯(lián)學(xué)者Б. Д. 樸稱為“君子協(xié)定”。于是在1886年10月31日，清朝總理衙門照會(huì)英國(guó)駐華公使華爾身（John Walsham），以拉德仁的談話為依據(jù)，要求英國(guó)撤離巨文島。12月24日，華爾身照會(huì)總理衙門，表示英國(guó)已決定將巨文島歸還朝鮮，并將此決定通報(bào)朝鮮外衙門督辦金允植。1887年2月27日，巨文島的英國(guó)國(guó)旗降下來(lái)，英國(guó)軍艦撤離，英國(guó)遂結(jié)束了對(duì)巨文島長(zhǎng)達(dá)22個(gè)月的占領(lǐng)，該島亦回歸朝鮮。隨后朝鮮國(guó)王派判中樞府使李承五出使中國(guó)，利用祝賀光緒帝親政的機(jī)會(huì)感謝清朝使巨文島復(fù)歸朝鮮的恩惠。巨文島問題終告解決。
影響
“巨文島事件”是英、俄在亞洲矛盾的一次總爆發(fā)。英國(guó)占領(lǐng)巨文島既是針對(duì)阿富汗危機(jī)的聲東擊西之策，同時(shí)也是防范俄羅斯南下滲透朝鮮乃至東亞地區(qū)的一石二鳥之計(jì)。英國(guó)盡管沒能永久占有朝鮮領(lǐng)土，但卻挾巨文島之重，巧妙地借用了國(guó)際關(guān)系的各種矛盾，迫使俄國(guó)政府作出了永不占取朝鮮土地的承諾，基本達(dá)到了占領(lǐng)巨文島的“防俄”的初衷。
中國(guó)清廷則以維護(hù)中國(guó)對(duì)朝鮮的宗主權(quán)為出發(fā)點(diǎn)，運(yùn)用“以夷制夷”的外交策略，使英俄兩國(guó)圍繞巨文島的爭(zhēng)端得以緩和（也暗示了俄國(guó)，如果再出現(xiàn)“朝俄密約事件”之類挑戰(zhàn)中朝宗藩關(guān)系的事情，中國(guó)就不保證不改變朝鮮“現(xiàn)在情形”），維持了朝鮮半島的原有秩序。巨文島事件的解決是晚清政府利用外交斡旋手段處理大國(guó)矛盾的比較成功的特例，但也使得清廷產(chǎn)生了對(duì)未來(lái)朝鮮問題再度尖銳化的麻痹，盲目自信的態(tài)度也為日后中日甲午戰(zhàn)爭(zhēng)的外交失敗埋下了伏筆。
朝鮮作為被英國(guó)侵略的一方，在感情上自然偏向俄羅斯，同時(shí)朝鮮不理解清朝在處理巨文島問題中的持久方針，看到區(qū)區(qū)一個(gè)巨文島清廷都難以收回，對(duì)其保護(hù)能力大失所望，因此巨文島事件極大滋長(zhǎng)了朝鮮高層的親俄情緒。而英國(guó)強(qiáng)占巨文島則給俄國(guó)遠(yuǎn)東防務(wù)造成巨大壓力，使俄國(guó)開始注意到朝鮮對(duì)于俄國(guó)遠(yuǎn)東安全的重要性，認(rèn)識(shí)到在朝鮮樹立影響力、與英國(guó)競(jìng)爭(zhēng)的刻不容緩。所以幾乎在巨文島事件持續(xù)的同時(shí)，發(fā)生了兩次朝俄密約事件，英國(guó)又再次涉入，使當(dāng)時(shí)的朝鮮半島局勢(shì)更加復(fù)雜。
總之，對(duì)巨文島事件的評(píng)價(jià)正如王蕓生所言：“清廷在這段交涉中可稱順利：一、借俄羅斯抗議為口實(shí)，迫使英軍撤退；二、使俄羅斯帝國(guó)誓言不侵占朝鮮領(lǐng)土；三、使英、俄兩國(guó)事實(shí)上承認(rèn)朝鮮是中國(guó)的屬邦，四、由于這須交涉，使清廷君臣又加強(qiáng)了對(duì)朝鮮事務(wù)的干涉。”
參考資料 >