罷工的行動(dòng)，或被簡(jiǎn)稱為罷工（Strikes），是工人為反抗剝削、壓迫和侵略，為爭(zhēng)取合法權(quán)益和表達(dá)斗爭(zhēng)意志而集體停止工作的行為。在以集體勞動(dòng)為重的工作行業(yè)，如工廠、煤礦等，罷工往往能夠迅速得到雇主、政府和公眾的注意，從而工人所提出的要求就更可能獲得保證。在西方國(guó)家，罷工在19世紀(jì)末期和20世紀(jì)初、工業(yè)革命發(fā)生期間產(chǎn)生了關(guān)鍵的作用，成功迫使了政府修改政策、甚至倒臺(tái)。
定義
罷工并非現(xiàn)代人所創(chuàng)的概念。古埃及歷代法老拉美西斯三世在公元前12世紀(jì)在位期間，皇家墓園的工人就發(fā)起了罷工，這是一般歷史學(xué)家認(rèn)為世界上的第一場(chǎng)罷工。本次事件在莎草紙上有詳細(xì)的歷史記載，保藏于意大利的都靈（Turin）。
不同種類
大多數(shù)現(xiàn)代罷工由工會(huì)組織，主要目的是反對(duì)雇主所提出的政策。非工會(huì)組織的罷工可能是因?yàn)楣?huì)并不認(rèn)同罷工策略，也可能是因?yàn)楣と烁緵]有聯(lián)合組織。很多國(guó)家都沒有保障無組織罷工的法律權(quán)利。也有國(guó)家規(guī)定罷工必須經(jīng)過工會(huì)正式投票表態(tài)，才能得以合法地進(jìn)行；英國(guó)是其中一例。
罷工的工人群眾可能會(huì)聚集在工作場(chǎng)所外面，勸說其他同僚參與罷工，或嘗試阻止雇主與客戶的交易來往。零售或服務(wù)行業(yè)的罷工稱為“罷市”。另一種罷工方式是工人留守在工作場(chǎng)所內(nèi)，但拒絕工作或拒絕離開。
也有罷工工人會(huì)以只完成工作的最基本要求以示抗議，此方式稱為“怠工”或“按章工作”，英文稱為slowdown，法語中常說grève perlée。例如，工人可能會(huì)格外嚴(yán)格地執(zhí)行所有安全守則，從而減低工作效率；又或者拒絕超時(shí)工作。這些罷工方式在部份國(guó)家是被勞工法律明確禁止的。
在學(xué)校內(nèi)，學(xué)生集體拒絕上課的行為稱為“罷課”，教師集體拒絕教課則稱為“罷教”。
罷工工人可能都屬于同一個(gè)勞工組織、同一個(gè)雇主、單一個(gè)工作單位；也可以是整個(gè)行業(yè)、城市甚至國(guó)家的工人進(jìn)行集體罷工，有的罷工會(huì)與學(xué)生罷課一起進(jìn)行。
也有員工集體請(qǐng)病假，來表示抗議的罷工方式。而所謂“絕眠罷工”指工人持續(xù)工作不睡覺，以至體力漸消而無法工作。
禁止項(xiàng)
部分國(guó)家明確禁止所有公共事業(yè)的員工參與罷工。美國(guó)的《鐵路勞工法案》明確限制了航空和鐵路業(yè)員工可以合法進(jìn)行罷工的場(chǎng)合。美國(guó)的《國(guó)家勞資關(guān)系法案》則允許罷工，但也禁止了某些罷工可導(dǎo)致國(guó)家危機(jī)的行業(yè)，如公共運(yùn)輸工人及公務(wù)員。
在一些由共產(chǎn)黨來領(lǐng)導(dǎo)的社會(huì)主義國(guó)家，如蘇聯(lián)（1924～1991），罷工權(quán)并沒有得到憲法確認(rèn)和支持。這是由于立法者認(rèn)為共產(chǎn)黨作為執(zhí)政黨能夠徹底代表所謂的工人階級(jí)利益，在公有制經(jīng)濟(jì)占主體地位的社會(huì)經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)上，工人本應(yīng)沒有罷工的必要。
案例
2005年12月20日，紐約公交系統(tǒng)工會(huì)屬下3萬4千多名員工在與市政府雇傭合同談判破裂后開始大罷工。數(shù)以百萬計(jì)的紐約市民冒著嚴(yán)寒步行上班。12月22日，在受到當(dāng)局“逮捕工會(huì)領(lǐng)導(dǎo)人”的威脅后，紐約交通工人工會(huì)領(lǐng)導(dǎo)人投票決定結(jié)束長(zhǎng)達(dá)三天的交通大罷工。
2023年10月4日，美國(guó)發(fā)生了歷史上最大規(guī)模的醫(yī)療保健罷工行動(dòng)，來自美國(guó)凱撒醫(yī)療集團(tuán)工會(huì)聯(lián)盟的約7.5萬名醫(yī)護(hù)人員在加利福尼亞州、弗吉尼亞州、科羅拉多州、俄勒岡州、華盛頓州和華盛頓特區(qū)的各醫(yī)療機(jī)構(gòu)舉行罷工。
發(fā)展
在整個(gè)19世紀(jì)（經(jīng)常也在以后），在大多數(shù)國(guó)家中，罷工是非法行動(dòng)，從而至少含蓄地表示對(duì)國(guó)家的一種蔑視，罷工經(jīng)常構(gòu)成工人階級(jí)不滿的比較普遍的爆發(fā)的一部分。
罷工引起卡爾·馬克思和恩格斯早期對(duì)工會(huì)的熱情評(píng)價(jià)。恩格斯在《英國(guó)工人階級(jí)狀況》中論證說，英國(guó)的罷工經(jīng)常遭到失敗，但預(yù)告“社會(huì)戰(zhàn)爭(zhēng)”的到來，罷工“是工人的軍事學(xué)校，他們就在這里受到訓(xùn)練，準(zhǔn)備投入已經(jīng)不可避免的偉大的斗爭(zhēng)中去”（《馬克思恩格斯全集》第2卷，第512頁）。馬克思在《哲學(xué)的貧困》中認(rèn)為，孤立的沖突自然而然演變成“真正的內(nèi)戰(zhàn)”，使無產(chǎn)階級(jí)作為“一個(gè)自為的階級(jí)”形成起來。同樣的啟示出現(xiàn)在《共產(chǎn)黨宣言》中。后來，國(guó)際工人聯(lián)合會(huì)（參看國(guó)際條目）的大量實(shí)際工作涉及對(duì)罷工工人的物質(zhì)支援（在19世紀(jì)60年代罷工人數(shù)不斷增加）。但是卡爾·馬克思承認(rèn)，罷工可能只是比較保守的工會(huì)為了有限的目的的慣例行動(dòng)。他提醒國(guó)際組織中的工會(huì)“不應(yīng)當(dāng)忘記：它……只是在反對(duì)結(jié)果，而不是在反對(duì)產(chǎn)生這種結(jié)果的原因”，意思是說，工會(huì)成員過去對(duì)“只局限于這些……必然經(jīng)常出現(xiàn)的游擊式的搏斗”感到滿足（《馬克思恩格斯選集》第2卷，第203頁）。
米哈伊爾·巴枯寧及其支持者闡述了關(guān)于罷工的另一種觀點(diǎn)，包括總罷工的思想（可以追溯到1832年本鮑關(guān)于“全國(guó)節(jié)日”的建議）。1868年，國(guó)際批準(zhǔn)了抵制宣戰(zhàn)的罷工策略，使卡爾·馬克思很不高興。后來，巴枯寧分子制定了革命總罷工的原則，它后來成為工團(tuán)主義的中心口號(hào)。總罷工對(duì)于第二國(guó)際的社會(huì)民主黨也是一個(gè)重大問題，雖然只是作為一種有限的策略，特別是爭(zhēng)取或維護(hù)選舉權(quán)的擴(kuò)大。1893年比利時(shí)的榜樣為許多歐洲國(guó)家所仿效，雖然政治罷工的信譽(yù)由于德國(guó)工會(huì)的日益反對(duì)以及1909年瑞典勞工的失敗而受到破壞。1914年8月，關(guān)于舉行總罷工來反對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的任何殘余幻想都破滅了。
改良主義的總罷工的沒落（1926年英國(guó)的情況是一個(gè)證明）與馬克思主義的分析的重大發(fā)展是一致的。1905年俄羅斯的革命高潮引起盧森堡的小冊(cè)子《群眾罷工、政黨和工會(huì)》的問世。她強(qiáng)調(diào)運(yùn)動(dòng)的自發(fā)性：“革命的生動(dòng)的節(jié)奏，同時(shí)還有它最強(qiáng)有力的主動(dòng)輪”。她論證說，這種自發(fā)的行動(dòng)推翻了工會(huì)的陳規(guī)陋習(xí)，打破了政治和經(jīng)濟(jì)之間的改良主義界限，而顯示出階級(jí)斗爭(zhēng)的內(nèi)在統(tǒng)一性。
列寧也受到1905年事件的深刻影響。19世紀(jì)50年代，他曾經(jīng)響應(yīng)卡爾·馬克思和恩格斯強(qiáng)調(diào)罷工提高階級(jí)意識(shí)方面的重要性。但是，脫離政治組織和斗爭(zhēng)的罷工不可能推翻資本主義的控制和國(guó)家政權(quán)，甚至總罷工也不可能。這一限制條件成為《怎么辦？》的一個(gè)中心論點(diǎn)。“階級(jí)政治意識(shí)只能從外面灌輸給工人，即只能從經(jīng)濟(jì)斗爭(zhēng)外面……灌輸給工人”（《列寧全集》中文第2版，第6卷，第76頁）。然而，他承認(rèn)，1905年在國(guó)內(nèi)一些地方，運(yùn)動(dòng)在幾天之內(nèi)就已從單純的罷工演變成驚人的革命發(fā)動(dòng)。和盧森堡一樣，他從此堅(jiān)持認(rèn)為，群眾罷工與革命意識(shí)的提高有著辯證的聯(lián)系。
在俄國(guó)革命后，提出了一個(gè)新的問題：在工人國(guó)家中罷工工人是“對(duì)自己舉行罷工嗎？”列寧在1921年論證說，“在無產(chǎn)階級(jí)執(zhí)政的國(guó)家里采取罷工斗爭(zhēng)，其原因只能是無產(chǎn)階級(jí)國(guó)家中還存在著官僚主義弊病，它的機(jī)關(guān)中還存在著各種資本主義制度舊殘余”（《列寧選集》第4卷，第585頁）。在約瑟夫·斯大林統(tǒng)治下，罷工雖未被正式禁止，實(shí)際上卻被作為違紀(jì)、曠工行為，甚至“反革命破壞行為”，加以鎮(zhèn)壓。
在西方，早期的一些共產(chǎn)主義黨極其強(qiáng)調(diào)罷工在政治斗爭(zhēng)中的作用，特別是在“第三時(shí)期”（共產(chǎn)國(guó)際規(guī)定為1928年以后歐洲革命高潮的新階段）。但是，隨著1934年向“人民陣線”策略的轉(zhuǎn)變，這種強(qiáng)調(diào)減弱，在1941年以后，在俄國(guó)的參戰(zhàn)國(guó)中共產(chǎn)黨很快反對(duì)罷工。自戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)起，共產(chǎn)黨人的工會(huì)在許多國(guó)家中經(jīng)常舉行全國(guó)罷工作為一種政治示威運(yùn)動(dòng)（與第二國(guó)際在20世紀(jì)初類似）。同時(shí)，鼓吹以罷工推動(dòng)階級(jí)斗爭(zhēng)的，主要是托洛茨基集團(tuán)和其他集團(tuán)，甚至包括“正式的”左翼共產(chǎn)主義。
參考書目
①J.布雷金：《罷工！》，1972年英文版。
②W.H.克魯克：《總罷工》，1931年英文版。
③R.海曼：《罷工》，1972年英文版。
④弗·伊·列寧：《論工會(huì)》，1970年英文版。
⑤A.洛佐夫斯基：《世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)、罷工斗爭(zhēng)和革命工會(huì)運(yùn)動(dòng)的任務(wù)》，1931年英文版。
⑥同上作者，《馬克思和工會(huì)》，1935年英文版。
⑦羅莎·盧森堡：《羅莎·盧森堡講演集》，1970年英文版。
參考資料 >