記載明代有關(guān)圖書典籍的目錄，源于黃虞稷的《千頃堂書目》，由清代張廷玉修《明史》之時(shí)裁定。
介紹
張廷玉等修《明史》，得《藝文志》四卷，源本為黃虞稷的《千頃堂書目》。黃虞稷私人藏書，所見書目畢竟有限，不如焦《國(guó)史經(jīng)籍志》“叢鈔舊目，無所考核”。但是《千頃堂書目》盡管已經(jīng)缺陷重重了，張廷玉等人反而沒有對(duì)其進(jìn)行擴(kuò)充整理，而是繼續(xù)刪減，導(dǎo)致宋遼金元人書目，在黃氏筆下本為補(bǔ)史志之缺，反倒為張廷玉等所不取。于是《明史*藝文志》成為我國(guó)第一部史志斷代目錄。
由來
終明一代有兩部政府藏書目錄，一部是正統(tǒng)年間楊士奇等人編的《文淵閣書目》，另一部是萬歷末年張萱等人編的《內(nèi)閣藏書目錄》，均為賬簿式的登記書目，水平較低，且皆出于本朝，不能反映明一代之著述。
萬歷年間，焦竑領(lǐng)修國(guó)史，但僅成《國(guó)史經(jīng)籍志》6卷?！?a href="/hebeideji/4385737040152566832.html">欽定四庫(kù)全書總目》（以下簡(jiǎn)稱《四庫(kù)提要》）批評(píng)它“叢抄舊目，無所考核，不論存亡，率爾亂載，古來目錄唯是書最不足信”。清代傅維鱗成《明書》，其中有《經(jīng)籍志》3卷，主要依《文淵閣書目》著錄，收錄多為宋元舊本，明人著述甚寥，僅能反映明初典籍的收藏情況，與其書名頗不相符。康熙間尤侗奉命分修《明史》，撰成《藝文志》5卷。《四庫(kù)提要》評(píng)曰：“所摭拾既多掛漏，又往往不載卷數(shù)及撰人姓名。其例唯載有明一代著作，而前史所載則不錄。諸史之志，唯《宋史》蕪雜荒謬，不足為憑，此《志》又出《宋志》之下。”由此可見，明代的政府藏書目錄及史志目錄皆不足據(jù)，而又無南宋、遼、金、元四朝的現(xiàn)成書目可參考，這便是《明志》以《千目》為據(jù)的原因之一。
另一原因是《千目》本身具有較高價(jià)值。《千目》為黃虞稷所編，是黃氏父子兩代心血的結(jié)晶。黃父名居中，曾為國(guó)子監(jiān)丞。后棄官移居金陵，構(gòu)千頃堂以藏書。他一生嗜書成癖，“易之前，手未嘗釋卷也”。（錢謙益《黃氏千頃齋藏書記》）虞稷承父流風(fēng)，聚書不輟，使家藏益富，千頃齋（堂）得以縹盈棟，傲視一方。錢謙益為集明詩(shī)，曾往千頃堂觀書，“得盡閱本朝詩(shī)文之未見者”（錢謙益《黃氏千頃齋藏書記》），足見其藏書之富。虞稷以其父《千頃齋藏書目錄》6卷為基礎(chǔ)，編成《千目》。入明史館后，他又以《千目》為基礎(chǔ)，并參考了官私藏書目錄及地方文獻(xiàn)，積10年之功成稿，一份以《明史·藝文志稿》之名呈交明史館，另一份以《千目》（32卷）之名行世。史館總纂修王鴻緒，對(duì)虞稷的上呈稿進(jìn)行了刪改、補(bǔ)充及修正，編成《明史稿·藝文志》?！睹魇贰分餍?a href="/hebeideji/7222851501806583866.html">張廷玉對(duì)王稿略加改動(dòng)，遂成《明志》定稿。
特點(diǎn)
其一，在體例上采用斷代體，只紀(jì)明一代著述。
其二，在體裁上屬于登記式的知見目錄。
其三，在分類上有獨(dú)到之處。《明志》采用的是我國(guó)傳統(tǒng)的四部分類法，分為4大部類，35個(gè)小類。與前代史志目錄相比，其分類有獨(dú)到之處。如在正史目錄中首創(chuàng)“四書類”；子部將名、墨、法、縱橫等諸子百家著作歸入一“雜家類”；集部總集中收入制舉類著作等，都是史志目錄的創(chuàng)新之舉。
其四，在著錄中采用了“互著”的方法。
其五，著錄內(nèi)容可靠性較高。這主要得益于《千目》的良好基礎(chǔ)。
《明史 藝文志》共有10類，分別為：正史，雜史，史鈔，故事，職官，儀注，刑法，傳記，地理，譜牒。
參考資料 >