于英生殺妻冤案，是指1996年12月2日時任安徽蚌埠市東市區（現為龍子湖區）區長助理于英生妻子韓某在家中遇害，于英生被控殺妻蒙冤入獄的案件。
1996年，34歲的于英生和妻子韓某生活在安徽蚌埠；同年12月2日，韓某在家中被發現遇害。12月21日，蚌埠市蚌山區人民檢察院以于英生涉嫌故意殺人罪，將其批準逮捕，在偵查階段的審訊中，于英生供認了殺害妻子的主要犯罪事實；1997年12月24日，蚌埠市人民檢察院以涉嫌故意殺人罪對于英生提起公訴；1998年4月7日，蚌埠市中級人民法院以故意殺人罪判處于英生死刑，緩期二年執行。同年9月14日，安徽省高院二審裁定維持原判。終審裁定生效后，于英生被送往阜陽監獄服刑。服刑期間，他和父親于道欣不斷向法院、檢察院提出申訴。2013年5月24日，安徽省人民檢察院復查后，提請中華人民共和國最高人民檢察院抗訴，向最高人民法院提出再審檢察建議。2013年6月27日，安徽高院對于英生案決定再審。同年8月8日，安徽省高級人民法院作出再審判決：撤銷原審判決裁定，原審被告人于英生無罪。
于英生無罪釋放后，蚌埠市公安局立即啟動再偵程序。2013年11月27日，公安機關將犯罪嫌疑人武欽元控制，供述了17年前強奸殺害韓某的犯罪事實。2015年5月15日下午，安徽蕪湖市中院一審認定，被告人武欽元的行為構成強奸罪，判處死刑，剝奪政治權利終身，并判處武欽元賠償于英生及家屬5.2萬余元。一審宣判后武欽元提出上訴。2016年1月15日，安徽省高級人民法院對武欽元強奸上訴一案公開開庭宣判，裁定駁回上訴，維持死刑，并依法報請最高人民法院核準。
案件背景
于英生，男，1962年3月生，文登區人。于英生一家三口住在蚌埠市南山路一棟建于上世紀80年代（1980年）的公寓樓一樓，兩室一廳的房子，100平米左右外加一個院子。這棟7層樓房，在80年代的蚌埠市中心屬于高層建筑，住的大多是市里的干部。于英生的父親于道欣是蚌埠市的老干部，母親則是市招待所的總經理。1996年底案發前，34歲的于英生時任蚌埠市瑤海區（現為龍子湖區）區長助理，是市委組織部重點培養的跨世紀干部。
1996年12月2日中午時分，韓某的父親從學校接了外孫送回家，看到家門虛掩，進入房間后，發現屋內放著一個煤氣罐，閥門打開，滿屋都是煤氣味。房里還有一根點過的蠟燭。韓父發現女兒平時騎去上班的自行車還在家里，趕緊給女兒的單位和于英生打電話，確認韓露沒有上班后，韓父進了臥室，掀開床上的被子，發現女兒死在血泊中。偵辦此案的刑警經過現場勘查，沒有發現門窗被強行破壞的痕跡，屋內也沒有明顯的打斗痕跡，便根據現場情況和尸檢報告，推斷是熟人作案，加上通過民調獲悉，于英生夫妻關系不和，公安機關于是認為于英生有重大作案嫌疑。
錯判經過
逮捕起訴
1996年12月12日，于英生被公安機關刑事拘留。在偵查階段的審訊中，于英生供認了殺害妻子的主要犯罪事實。蚌埠市中區公安分局偵查終結后，移送蚌埠市蚌山區人民檢察院審查起訴。1996年12月21日，蚌埠市中市區人民檢察院以于英生涉嫌故意殺人罪，將其批準逮捕。1997年12月24日，蚌埠市人民檢察院以涉嫌故意殺人罪對于英生提起公訴。
審判入獄
1998年初，蚌埠市中級人民法院對于英生涉嫌殺人案進行不公開審理，但在開庭之前，于英生的辯護律師在控方提供的案卷材料里發現了一份DNA鑒定報告。報告顯示在受害人韓某內褲上的精子殘留物，并非于英生本人，辯護人將這份鑒定報告提交給了法庭，并作出了無罪辯護，但法庭并未把這個脫氧核糖核酸證據作為于英生無罪的證據使用。同年4月7日，于英生被蚌埠市中級人民法院以故意殺人罪判處其死刑，緩期二年執行。于英生不服，向安徽省高級人民法院提出上訴。1998年9月14日，安徽省高級人民法院以原審判決認定于英生故意殺人的部分事實不清，證據不足為由，裁定撤銷原判，發回重審。被害人韓某的父母提起附帶民事訴訟法。1999年9月16日，蚌埠市中級人民法院以故意殺人罪判處于英生死刑，緩期二年執行。于英生不服，再次向安徽省高級人民法院提出上訴。
2000年5月15日，安徽省高級人民法院以原審判決事實不清，證據不足為由，裁定撤銷原判，發回重審；同年10月25日，蚌埠市中級人民法院歷經三次審理，最后以故意殺人罪判處于英生無期徒刑，剝奪政治權利終身。于英生不服，向安徽省高級人民法院提出上訴。2001年終審裁定生效后，于英生被送往阜陽監獄服刑。
多次申訴
2002年7月1日，安徽省高級人民法院裁定駁回上訴，維持原判。于英生和父親于道欣不斷向法院、檢察院提出申訴，堅稱是被冤枉的。2002年12月8日，于英生向安徽省高級人民法院提出申訴；2004年8月9日，安徽省高級人民法院駁回于英生的申訴。之后于英生向安徽省人民檢察院提出申訴。安徽省人民檢察院經復查，提請中華人民共和國最高人民檢察院按照審判監督程序提出抗訴。最高人民檢察院、公安部關于公安機關管轄的刑事案件立案追訴標準的規定（二）的補充規定審查認為，原審判決、裁定認定于英生故意殺人的事實不清，證據不足，案件存在的矛盾和疑點無法得到合理排除，案件事實結論不具有唯一性。最高人民檢察院經審查，于2013年5月24日向最高人民法院提出再審檢察建議。
案件復查
立案復查
2013年5月31日，安徽省高院根據《刑法》第243條第一款規定，對于英生殺妻案立案復查；6月6日，最高人民法院將最高人民檢察院再審檢察建議轉安徽省高級人民法院；6月27日，安徽高院決定由本院另行組成合議庭再審此案。
無罪釋放
2013年8月5日，安徽省高級人民法院不公開開庭審理了該案。安徽省高級人民法院審理認為，原判決、裁定根據于英生的有罪供述、現場勘查筆錄、尸體檢驗報告、刑事科學技術鑒定、證人證言等證據，認定原審被告人于英生殺害了韓某。但于英生供述中部分情節與現場勘查筆錄、尸體檢驗報告、刑事科學技術鑒定等證據存在矛盾，且韓某陰道擦拭紗布及三角內褲上的精子經脫氧核糖核酸鑒定不是于英生的，安徽省人民檢察院提供的偵查人員從現場提取的沒有比對結果的他人指紋等證據沒有得到合理排除，因此原審判決、裁定認定于英生犯故意殺人罪的事實不清、證據不足，指控的犯罪不能成立。2013年8月8日，安徽省高級人民法院作出再審判決：撤銷原審判決裁定，原審被告人于英生無罪。
2013年8月13日，安徽省高院公開宣判，認為于英生故意殺妻事實不清、犯罪證據不具有唯一性和排他 性，宣告于英生無罪。
恢復身份
宣判后法院告知于英生有申請國家賠償的權利，并積極協助蚌埠市有關方面做好于英生安置和被害人近親屬的撫慰等善后工作，同時建議公安機關加大偵查力度緝拿真兇。于英生被當庭釋放后，蚌埠市有關部門恢復了其公職身份，為蚌埠市民政系統的一名主任科員。
國家賠償
2013年12月初，于英生獲得國家賠償并補發17年公務員工資，獲賠金額共計百余萬。
重啟調查
于英生在2013年8月15日無罪釋放后，蚌埠市公安局立即啟動再偵程序，抽調40多名精干力量組成專案組，安徽省公安廳派出刑偵專家，全力指導偵破此案，并由副局長王洪祥擔任專案組組長。安徽省公安廳物證鑒定管理處副處長陳林，參與指導糾正于英生殺妻錯案。陳林依據現場遺留的生物檢材，利用重建犯罪現場、探尋隱形的信息和刻畫犯罪嫌疑人等技術，判定這是一起以性侵為目的、臨時起意的殺人案件。專案組對原案卷材料和物證資料進行了全面細致的梳理，獲得了案發現場犯罪嫌疑人脫氧核糖核酸的關鍵證據。
發現真兇
由于案發時間久遠，專案組通過縝密分析，聯系全國多家刑事科研單位進行反復比對、分析，運用高科技手段成功檢測出犯罪嫌疑人DNA樣本中的獨特信息。2013年11月27日，公安機關通過現場物證、技術分析和當年精液樣本的DNA比對，查明蚌埠市交警武欽元正是殺害于英生妻子的真兇；同日，正在和朋友打網球的武欽元被警方控制，他沒有做任何反抗。之后公安局在經過4次詢問后，武欽元才供述了17年前強奸殺害韓某的犯罪事實。
真兇判死
2015年1月5日上午，蕪湖市中級人民法院根據安徽省高級人民法院的指定管轄，對蕪湖市人民檢察院提起公訴的被告人武欽元強奸案進行不公開開庭審理。經過4個多月的審理，一審法院查明，1996年武欽元通過朋友認識了被害人韓某。同年12月2日早晨，在韓某丈夫于英生上班后，武欽元來到韓某家，敲門進入后，欲與韓某發生性關系，遭到韓某拒絕。于是武欽元通過捆綁雙手、捂壓口鼻等暴力手段對韓某實施了強奸，事后發現韓某窒息死亡。隨后武欽元找來菜刀割斷韓某頸部，切斷韓某家中電話線，翻亂抽屜，偽造犯罪現場，并將液化氣罐打開搬至屋內，點燃蠟燭，意圖制造爆炸徹底毀滅犯罪現場。
2015年5月15日，蕪湖市中級人民法院一審判決認定，武欽元強奸一案被告人武欽元犯強奸罪，判處死刑，剝奪政治權利終身。此外，對于于英生及家屬向被告提出147萬元民事賠償的請求，法院最終判處武欽元賠償5.2萬余元。一審宣判后，被告人武欽元不服，提出上訴，安徽省高級人民法院受理后，于2015年11月13日下午依法不公開開庭審理此案。2016年1月15日上午，安徽省高級人民法院對蚌埠市“于英生殺妻冤案”真兇武欽元強奸上訴一案公開開庭宣判，裁定駁回上訴，維持死刑，并依法報請最高人民法院核準。
社會評價
法學人士
安徽徽都律師事務所律師郭治龍：辦案責任制”將進一步避免冤假錯案的發生，推動司法的獨立性。
安徽師范大學法學院教授汪維：無罪推定，疑罪從無的理念，確立終身追究制度，這對案件審判經得起歷史考驗將起到重要作用。
新聞媒體
于英生殺妻案引發中國社會廣泛關注。輿論普遍認為，錯案改判是司法進步，錯案改判理應追責。司法機關應盡快還原事件真相，并由此進一步完善冤假錯案防范與賠償機制。——（新華網評）
安徽于英生案，遲到19年的正義。這樣一起冤案顯然不是無罪釋放、國家賠償、賠禮道歉所能彌補的。一起冤案損害的豈止是當事人的利益，它還損害了人們對公平正義的期待。糾正冤案必須講事實、重證據；糾正冤案必須還原真相；糾正冤案必須追究案件經辦人；糾正冤案必須舉一反三，嚴防冤案的再次發生。冤案不僅是個人的，冤案也是國家法制化進程的瘡疤。這樣的瘡疤在時刻提醒我們，沒有公正的司法，我們就不可能成為一個文明昌盛的國家。——（中國中央電視臺 評）
參考資料 >
“于英生殺妻”冤案真兇昨日一審被判死刑.環球社會.2024-04-02
蚌埠“殺妻冤案”昭雪始末.中國法院網.2024-04-02
最高人民檢察院發布第七批指導性案例.中華人民共和國最高人民檢察院.2024-04-03
男子被控殺妻17年后改判無罪：妻子被強奸致死，真兇系民警.百家號.2024-04-02
安徽蚌埠“于英生殺妻”冤案被告人武欽元強奸案二審開庭審理 未當庭宣判.中國法院網.2024-04-03
快報丨武欽元強奸案進行二審 法庭未當庭宣判.微信公眾平臺.2024-04-08
安徽蚌埠“于英生殺妻冤案”真兇二審維持死刑.央廣網.2024-04-12
“于英生殺妻案”追蹤:當年判決距案發僅10天.搜狐網.2024-04-02
安徽殺妻冤案當事人:冬天被死囚用冷水淋3小時.環球社會.2024-04-08
安徽男子于英生殺妻案疑似真兇今日受審.新浪網.2024-04-02
最高人民檢察院發布第七批指導性案例.搜狐號.2024-04-12
最高人民檢察院發布第七批指導性案例.中華人民共和國最高人民檢察院.2024-04-03
背負“殺妻”被判無期 結果17年后真兇落網.人民網.2024-04-03
10起錯案國家賠償 最快4天獲賠(圖).人民網.2024-04-03
安徽“殺妻”案警方重查 當時證據達到訴訟條件.人民網.2015-05-16
蚌埠“殺妻冤案”真兇一審被判死刑.安徽法院網.2024-04-03
于英生“殺妻案”再引冤假錯案防范與賠償機制熱議.人民網.2024-04-03
安徽殺妻冤案當事人:冬天被死囚用冷水淋3小時.新浪網.2024-04-03