武欽元，男性，1969年生，原蚌埠交警支隊警察，曾任“四小車輛”整治大隊長、三級警督，安徽殺妻案真兇。
2015年5月15日下午，安徽省蕪湖市中級人民法院對武欽元強(qiáng)奸案一審公開宣判，以強(qiáng)奸罪判處武欽元死刑，剝奪政治權(quán)利終身。此外，他也被認(rèn)定為安徽于英生冤案的真兇。安徽省高級人民法院在2016年1月15日的公開開庭宣判中，駁回其上訴，維持原判，并已依法報請最高人民法院核準(zhǔn)。
人物經(jīng)歷
1989年，20歲的武欽元成為蚌埠市“合同制”交警。按蚌埠市交警支隊四大隊綜合科王主任的說法，彼時蚌埠聘用的大批交警都是合同制，在這種勞動關(guān)系里，武欽元工作需要做出成績才能續(xù)聘，“他對交警執(zhí)法領(lǐng)域的業(yè)務(wù)很精通。”
2007年，安徽省人事系統(tǒng)組織當(dāng)年一大批“合同制”交警統(tǒng)一考試，解決公務(wù)員編制，武欽元通過了考試。2011年，武欽元被借調(diào)到交警支隊事故大隊。
1996年12月2日，于英生之妻韓某在位于蚌埠市中蚌山區(qū)南山路的家中遇害。于英生在公安局接受訊問的七天七夜里，直到最后他也沒承認(rèn)殺人。2013年11月27日，公安機(jī)關(guān)通過現(xiàn)場物證、技術(shù)分析和當(dāng)年精液樣本的DNA比對，將犯罪嫌疑人武欽元控制，在經(jīng)過4次詢問后，武欽元才供述了17年前強(qiáng)奸殺害韓某的犯罪事實。被控前，武欽元是蚌埠市交警支隊“四小車輛”綜合整治一大隊大隊長。2013年12月3日，于英生妻子被殺一案終于水落石出，真兇武欽元落網(wǎng)。
人物案件
案件起因
武欽元原系蚌埠市公安局交警支隊民警，1996年下半年，武欽元通過朋友認(rèn)識了被害人韓某。1996年12月2日早晨7時30分左右，在韓某丈夫于英生上班后，武欽元來到韓某家，敲門進(jìn)入。得知只有韓某一人在家后，武欽元摟抱住韓某，強(qiáng)行將其帶到臥室，推倒在床上，欲發(fā)生性關(guān)系，遭到韓某抗拒。于是武欽元通過捆綁、捂壓口鼻等暴力手段，對韓某實施了強(qiáng)奸。
當(dāng)武欽元發(fā)現(xiàn)韓某窒息死亡后，為掩蓋事實，他找來菜刀割韓某頸部，切斷韓某家中電話線，翻亂抽屜，偽造犯罪現(xiàn)場。之后，又從廚房將液化氣罐搬至屋內(nèi)，打開閥門，點燃蠟燭，意圖制造爆炸徹底毀滅犯罪現(xiàn)場。
案件調(diào)查
案件發(fā)生后，韓某丈夫時任蚌埠市東市區(qū)（現(xiàn)龍子湖區(qū)）區(qū)長助理的于英生被指有重大嫌疑，此案由蚌埠市公安局偵查、蚌埠市人民 檢察院提起公訴，蚌埠市中級人民法院歷經(jīng)三次審理，以故意殺人罪判處于英生無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身。安徽省高級人民法院（以下簡稱 “安徽高院”）二審裁定維持原判。終審裁判生效后，于英生被送往阜陽監(jiān)獄服刑。于英生在服刑期間，他和父親于道欣不斷向法院、檢察院提出申訴，堅稱于英生是被冤枉的。
2013年5月31日，安徽高院 根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟 法》第二百四十三條第一款的規(guī)定，決定對該案立案復(fù)查；6月27日，安徽高院決定由本院另行組成合議庭再審。因案件涉及個人隱私，安徽高院于8月5日在 阜陽市不公開開庭審理。經(jīng)再審審理，根據(jù)檢察機(jī)關(guān)和辯護(hù)律 師提供的新證據(jù)，認(rèn)為原審認(rèn)定于英生故意 殺人事實的證據(jù)不確實、不充分，在案件證據(jù)之間的矛盾沒有得到合理排除，不具有排他性、唯一性，據(jù)此，依法判決撤銷原一審判 決、二審裁定。2013年8月13日，安徽高院對于英生故 意殺人再審一案公開宣判，認(rèn)為原審認(rèn)定于 英生故意殺害其妻韓露的事實不清、證據(jù)不 足，判決宣告于英生無罪。2013年8月13日，經(jīng)過安徽省高院復(fù)查再審，于英生被宣告無罪，結(jié)束17年漫長冤獄。
2013年11月27日，公安機(jī)關(guān)通過現(xiàn)場物證、技術(shù)分析和當(dāng)年精液樣本的DNA比對，將犯罪嫌疑人武欽元控制，在經(jīng)過4次詢問后，武欽元才供述了17年前強(qiáng)奸殺害韓某的犯罪事實。
案件審理
2015年1月5日上午，蕪湖市中級人民法院根據(jù)安徽省高級人民法院的指定管轄，對蕪湖市人民檢察院提起公訴的被告人武欽元強(qiáng)奸案進(jìn)行不公開開庭審理。2015年5月15日下午三時，蕪湖市中級人民法院對被告人武欽元強(qiáng)奸案作出一審公開宣判。法院審理查明，1996年，武欽元通過朋友認(rèn)識了被害人韓露。1996年12月2日早晨，武欽元來到蚌埠南山路韓露家，敲門進(jìn)入后，欲與韓發(fā)生性關(guān)系，遭到韓的拒絕。于是，武欽元通過捆綁雙手、捂壓口鼻等暴力手段對韓露實施了強(qiáng)奸，并在實施強(qiáng)奸的過程中致韓露窒息死亡。隨后，武欽元找來菜刀割斷韓露頸部，切斷韓露家中電話線，翻亂抽屜，偽造犯罪現(xiàn)場，并將液化氣罐打開搬至屋內(nèi)，點燃蠟燭，意圖用引爆液化氣罐的方法徹底毀滅犯罪現(xiàn)場。
法院認(rèn)為，被告人武欽元的行為構(gòu)成強(qiáng)奸罪，其犯罪后果極其嚴(yán)重，犯罪手段極其殘忍，罪行極其嚴(yán)重，依法應(yīng)予嚴(yán)懲，判處被告人武欽元死刑，剝奪政治權(quán)利終身。對于于英生及親屬向被告提出147萬元民事賠償?shù)恼埱螅ㄔ号刑幬錃J元賠償5.2萬余元。
各方回應(yīng)
2015年1月19日，記者從安徽省高級人法院獲悉，該院就于英生案件成立調(diào)查組追究錯案責(zé)任，調(diào)查組組長由省高院院長擔(dān)任。2015年3月，全國兩會期間，全國人大代表、安徽省人民檢察院檢察長薛江武說，目前，公檢法內(nèi)部調(diào)查程序都正在進(jìn)行。其中，“于英生案造成的原因是存在刑訊逼供，公安源頭肯定要追責(zé)，并且公安的源頭還存在著一些關(guān)鍵證據(jù)沒有提交的問題，這直接影響了檢察院和法院的起訴判決。”
于英生本人回應(yīng):“今天，我終于等來法院對殺害我妻 子兇手作出嚴(yán)正判決的一天，真是惡有惡報，善有善報，他是罪有應(yīng)得。我一直堅信法 律是公正的，我尊重、敬畏法律，希望法律進(jìn) 一步完善，依法保護(hù)無罪的人不受冤枉，犯 罪分子得到嚴(yán)懲。”
社會影響
每一樁冤假錯案的平息都是國家司法進(jìn)步的縮影，法律一直都是公正嚴(yán)明的，越來越完善的法律制度定會保護(hù)每個人的合法權(quán)益。而司法機(jī)關(guān)對待每一起案件也一定認(rèn)真、負(fù)責(zé)，每出現(xiàn)一樁冤假錯案，都意味著有一個無辜的人代替兇手獲得了懲罰。所以，執(zhí)法者的態(tài)度就代表了法律的威嚴(yán)。切莫冤枉一個好人，也休要放過一個壞人。
參考資料 >
于英生殺妻案真兇7年前即已抓獲判刑，承諾的追責(zé)是否會無疾而終?.微信公眾平臺.2024-01-23
安徽殺妻冤案真兇受審 當(dāng)交警20年系三級警督【3】.人民網(wǎng).2024-01-16
男子被控殺妻17年后改判無罪：妻子被強(qiáng)奸致死，真兇系民警.澎湃新聞.2025-06-14
“于英生之妻被害案”真兇武欽元二審維持死刑判決.澎湃新聞.2023-11-09
1996年男子殺妻被判無期，入獄17年后真兇浮出水面，得以沉冤昭雪.微信公眾平臺.2024-01-23