王勛成（1945-2016），1982年畢業(yè)于蘭州大學(xué)中文系唐代文學(xué)方向，獲文學(xué)碩士學(xué)位，同年留校任教，歷任講師、副教授、教授，著有《唐代銓選與文學(xué)》，曾任甘肅省古代文學(xué)學(xué)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)、甘肅唐代文學(xué)學(xué)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)等。
個(gè)人經(jīng)歷
王勛成，男，1945年出生，1982年畢業(yè)于蘭州大學(xué)中文系唐朝文學(xué)方向并獲文學(xué)碩士學(xué)位，同年留校任教，歷任講師、副教授、教授，為文學(xué)院本科生講授魏晉南北朝隋唐五代文學(xué)，碩士研究生招生方向?yàn)樘扑挝膶W(xué)、魏晉南北朝文學(xué)，開設(shè)《中國(guó)古代詩(shī)歌史》、《魏晉南北朝散文研究》、《魏晉南北朝小說專題研究》、《魏晉南北朝詩(shī)歌專題研究》、《唐宋詞研究》等多門研究生方向課，發(fā)表學(xué)術(shù)論文50多篇，其中《岑參挽歌考》、《從選舉制審視唐人的及第登科入仕》等3篇論文發(fā)表于《文學(xué)遺產(chǎn)》等權(quán)威期刊，有專著《說巖詩(shī)草箋注》、《唐代銓選與文學(xué)》2部，主持并完成國(guó)家社科基金重點(diǎn)項(xiàng)目1項(xiàng)，任甘肅省古代文學(xué)學(xué)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)、甘肅唐代文學(xué)學(xué)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)、甘肅省皇甫謐文化研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)。
王勛成教授著有一系列考證文章，發(fā)表于各類期刊，其中《岑參挽歌考》獲得了1993年甘肅省社會(huì)科學(xué)優(yōu)秀成果獎(jiǎng)三等獎(jiǎng)。
王勛成教授的《唐代選與文學(xué)》項(xiàng)目獲得1996年國(guó)家社科基金“九五”規(guī)劃重點(diǎn)項(xiàng)目。該項(xiàng)目的專著成果于2001年由中華書局出版，在國(guó)內(nèi)外學(xué)界引起重大反響，專門評(píng)論文章有十多篇，引用或作為參考書目者超過百篇。著名學(xué)者傅璇琮在該書序言中稱：“王勛成先生的這部專著可以說填補(bǔ)了這一空白，把唐朝科舉與文學(xué)的研究和唐代官職史的研究，又推進(jìn)了一大步?！?a href="/hebeideji/7227409192968536079.html">廈門大學(xué)陳明光教授在權(quán)威期刊《中國(guó)史研究》上評(píng)該書為“21世紀(jì)中國(guó)古代制度史研究視角轉(zhuǎn)換的一個(gè)成功的新范例。”賓夕法尼亞大學(xué)的楊繼東教授在《唐研究》上也著文說“王著作為唐代銓選研究史上一個(gè)里程碑的地位是不能動(dòng)搖的”。臺(tái)灣清華大學(xué)的賴瑞和教授在《追憶杜希德教授》一書中向其導(dǎo)師大力舉薦此書為“中國(guó)大陸過去二十年來(lái)在唐代制度，特別是在科舉和銓選方面最佳的一本著作”；杜回信也盛贊此書“寫得很清楚，讓人讀起來(lái)十足過癮”，并納入他撰寫的《劍橋中國(guó)史》中。南京大學(xué)的凌朝棟教授、蘭州大學(xué)的陸慶夫教授等也都分別從文學(xué)史與歷史學(xué)方面給予該書以極高的評(píng)價(jià)。2003年，《唐代銓選與文學(xué)》獲得甘肅省第八次社會(huì)科學(xué)優(yōu)秀成果獎(jiǎng)一等獎(jiǎng)及第四屆中國(guó)高校人文社會(huì)科學(xué)研究?jī)?yōu)秀成果獎(jiǎng)二等獎(jiǎng)。2005年，王勛成教授的論文《岑參入仕年月及生年考》獲得甘肅省第九次社會(huì)科學(xué)優(yōu)秀成果獎(jiǎng)三等獎(jiǎng)。
《唐代銓選與文學(xué)》
《唐代銓選與文學(xué)》是國(guó)家社科基金“九五”規(guī)劃重點(diǎn)項(xiàng)目資助課題所完成的一個(gè)成果。全書約27萬(wàn)字，中華書局2001年4月出版，蘭州大學(xué)王勛成著。本書獲甘肅省第八次社會(huì)科學(xué)優(yōu)秀成果一等獎(jiǎng)。
唐朝的選舉制度很特殊。唐之前，舉與選是不分的，也就是說，舉士與選官是同時(shí)進(jìn)行的。唐之后，舉與選也漸漸地合而為一了。只有唐代，舉與選是分離的，各有自己的一套機(jī)構(gòu)和程序。舉制即人們常說的科舉制度，這是大家都比較熟悉的。而選舉即銓選制度，卻很少有人問津，迄今為止，尚未有一部系統(tǒng)的專著，該書可以說填補(bǔ)了這一空白。銓選制度的主要內(nèi)容是：舉子及第后，得先有禮部把他介紹給吏部，吏部則通過考試，才能接納他為選人。這種移交，接納的方式就是關(guān)試。跡地舉子只有通過關(guān)試，取得出身文憑關(guān)，才算有了官資，也才有資格參加吏部的冬季銓選。及第舉子成為吏部的選人后，先得守選數(shù)年。如進(jìn)士及第守選三年，守選期間，稱之為前進(jìn)士。及第舉子的守選自李世民貞觀年間就開始了。吏部的選人，除及第舉子外，大量的數(shù)以萬(wàn)計(jì)的是六品以下的旨授官員，他們是吏部銓選的主要對(duì)象。按唐制，凡作了官的人，每年都要參加自下而上的考課，用四善二十七最來(lái)檢驗(yàn)其功過行能，其考績(jī)考第，與獎(jiǎng)懲制度相聯(lián)系。一年一考用祿米的增減來(lái)顯示；一年四考（中唐以后為三考）則與官資的進(jìn)階相關(guān)聯(lián)。六品以下官員四考或三考為滿，也就是一任后算考滿，考滿就要停官罷職而守選，世稱前資官。六品以下官員的守選和及第舉子的守選一樣，是政府為緩解選人多而員闕少這一社會(huì)矛盾所制定的一項(xiàng)政策。開元十八年，裴光庭創(chuàng)立“循資格”，使守選制度化、規(guī)范化、法律化，從此，各類官員就有了一定的守選年限，“卑官多選，高官少選”，自一年至十二年不等，還可“因其功過而增損之”。有出身人、前資官守選期滿，就可應(yīng)選格去參加吏部的冬集銓選，經(jīng)南曹磨勘，廢置祥斷，在經(jīng)三銓身言書判的銓試，就可以量資注擬受官了。這就是吏部的常調(diào)銓選。
若及第舉子和六品以下前資官守選未滿而想提前入仕，可參加制舉或科目選考試，登科后即可授官。制舉并非每年有，是皇帝為選拔“非常之才”而開設(shè)的一種舉制與選制相結(jié)合的考試制度。科目選每年都設(shè)，是吏部為彌補(bǔ)“循資格”的失才之弊而開設(shè)的，旨在使有才華的人早日脫穎而出。其中博學(xué)宏詞科和書判拔萃科最著名，二科皆設(shè)立于開元十八年冬，第二年春始開科選官。
由以上可知，凡吏部的選人，都要經(jīng)過守選期滿，注擬授宮官，考滿罷秩，再守選，再授官，再罷秩，周而復(fù)始，直至累資進(jìn)階到五品，才算出了選門，不再參加吏部銓選，改由中書門下根據(jù)“具員簿”制授。此外，不參加吏部銓選的，還有六品以下的朝中任職的常參官、供奉官，如各司員外郎、拾遺、補(bǔ)闕、御史等，他們是敕授。銓選與文學(xué)的關(guān)系首先得與科舉制度結(jié)合起來(lái)，從整個(gè)選舉制的角度來(lái)審視。進(jìn)士科以詩(shī)賦取士，博學(xué)宏詞科以詩(shī)賦選官，對(duì)唐朝文學(xué)的繁榮都有一定的促進(jìn)作用。反過來(lái)，唐代文學(xué)的發(fā)展也影響到以詩(shī)賦取士選官制的確立、固定和完善。二者是互相影響、互相促進(jìn)、共同發(fā)展進(jìn)步的。可舉一例，唐代送別詩(shī)之多，蔚為壯觀，其內(nèi)容之豐富，形式之多樣，非他朝可比，這都與唐代銓選制、守選制的特殊性有關(guān)。
總之，作者以大量的歷史資料，全面系統(tǒng)地闡述了唐代銓選機(jī)制及其全過程，尤其是守選制的提出，可以說發(fā)前人所未發(fā)，令人耳目一新。由于該書將歷史學(xué)與文學(xué)結(jié)合起來(lái)進(jìn)行綜合研究，故可補(bǔ)填文史之空白，葉騰生前人之失誤，在學(xué)術(shù)上具有突破性、開拓性之意義，對(duì)唐朝文學(xué)和史學(xué)的研究將起到一定的推動(dòng)作用。
目前，學(xué)術(shù)界對(duì)唐代入仕作官普遍存在著一些混亂不清的看法，或認(rèn)為科舉及第之年，就是釋褐授官之年；或認(rèn)為進(jìn)士及第不能授官，得經(jīng)過吏部的關(guān)試或取士科考試就能授官；還有人認(rèn)為，唐代官員一任后，也就是經(jīng)四考或三考后就能馬上升遷。而《唐代銓選與文學(xué)》的出版，尤其是守選說的提出，將會(huì)廓清這些誤區(qū)。如學(xué)術(shù)界一致認(rèn)為，乾元二年秋，杜甫由華州司功參軍客秦州，是自動(dòng)棄官的。其棄官的原因有關(guān)輔饑亂、政治絕望、房琯之黨說等等。但根據(jù)唐銓選制，杜甫是按六品以下官員一任四考滿即四年任滿的規(guī)定停官罷秩守選的，也就是被罷官的，而不是自動(dòng)棄官的。
這本書對(duì)歷年出版的一些唐人年譜，唐人評(píng)傳、唐人詩(shī)文集注等，將會(huì)起到一定的修正作用。
另外，一些著名學(xué)者在給作者的來(lái)信中也對(duì)這部著作進(jìn)行了高度的評(píng)價(jià)，如安徽師范大學(xué)博導(dǎo)、著名詩(shī)學(xué)專家余恕誠(chéng)先生說："這是一部學(xué)術(shù)價(jià)值很高、很有用的書。""對(duì)研究唐朝文學(xué)、歷史功莫大焉。只有建立在這類使相關(guān)問題得到聯(lián)系的基礎(chǔ)工程之上，下一步的研究才是可靠的。"南開大學(xué)博導(dǎo)、著名文學(xué)家羅宗強(qiáng)先生也在信中認(rèn)為，該書"乃求實(shí)之作，非徒為空言者可比"。
參考資料 >
蘭州大學(xué)文學(xué)院王勛成教授國(guó)家社科基金西部項(xiàng)目結(jié)項(xiàng)獲得優(yōu)秀.蘭州大學(xué)新聞網(wǎng).2022-02-16