宋代歷史學(xué)名著，全書二百五十卷，采編年體例?！叭?，指宋徽宗、趙桓趙桓、趙構(gòu)三朝。該書會(huì)集了三朝有關(guān)宋金和戰(zhàn)的多方面史料，按年月日標(biāo)出事目，加以編排，故稱為“北盟會(huì)編”。宋金和戰(zhàn)是北宋末南宋年間頭等大事，宋人據(jù)親身經(jīng)歷或所聞所見記錄成書者，不下數(shù)百家，但“各說(shuō)異同，事有疑信”。因此，作者徐夢(mèng)莘將各家所記，以及這一時(shí)期的詔敕、制、書疏、奏疏、傳記、行實(shí)、碑志、文集、雜著等，凡是“事涉北盟者”，兼收并蓄，按年月日標(biāo)示事目，加以編排，征引的文獻(xiàn)達(dá)二百多種，對(duì)記述的異同和疑信，也不加考辨。
作者簡(jiǎn)介
徐夢(mèng)莘（1126～1207），字商老，臨江（江西清江）人。紹興市二十四年（1154年）進(jìn)士。生于靖康元年（1126 年），這一年金軍攻陷宋都開封市，次年虜宋徽宗、趙桓北去，北宋滅亡。再過(guò)兩年，金軍一度南下江西省，徐夢(mèng)莘的母親背負(fù)他南逃，才幸免于難。國(guó)恨家仇，對(duì)徐夢(mèng)莘是極大的刺激，也是促使他編《會(huì)編》的原因。所以他在《會(huì)編》序中一開頭便說(shuō)：“嗚呼，靖康之變古未有也！”又說(shuō)：“譜紳草茅，傷時(shí)感事，忠憤所激，據(jù)所聞見，筆而為記錄者無(wú)慮數(shù)百家。然各說(shuō)有同異，事有疑信，深懼日月寢久，是非混淆，臣子大節(jié)，邪正莫辨，一介忠耿，湮沒(méi)不傳”，于是編纂《會(huì)編》?！稌?huì)編》始修于何時(shí)，不得而知；成于光宗紹熙五年（1194 年），當(dāng)時(shí)徐夢(mèng)莘已經(jīng)六十九歲，可見他編修此書，曾經(jīng)過(guò)長(zhǎng)時(shí)間的搜集材料過(guò)程?！稌?huì)編》修成以后，他又把后來(lái)搜集到的補(bǔ)充材料編為《北盟集補(bǔ)》五十卷，但沒(méi)有留傳下來(lái)。
創(chuàng)作背景
關(guān)于《會(huì)編》的取材，徐夢(mèng)莘在序中也有說(shuō)明：“取諸家所說(shuō)及詔、敕、制、語(yǔ)、書、疏、奏疏、記傳、行實(shí)、碑志、文集、雜著，事涉北盟者，悉取次?！痹凇稌?huì)編》篇首，他還列舉了書中征引的書目一百九十六種。但檢閱原書，實(shí)際引用的、有書名或篇名可考的，大大超過(guò)了這個(gè)數(shù)目。書中還有三分之一左右的材料沒(méi)有注明書名或篇名，其中有一部分可以肯定是引自《四朝國(guó)史》、《長(zhǎng)編》和李燕的另一部著作《四系錄》；估計(jì)這些沒(méi)有注明出處的材料，來(lái)源于官修的正史，或者是經(jīng)過(guò)政府認(rèn)可的私人著作。
內(nèi)容簡(jiǎn)介
本書共250卷，是記載宋代宋徽宗趙桓趙構(gòu)三朝宋金和戰(zhàn)史事的編年體歷史巨著，卷浩繁，內(nèi)容豐富，保存了許多原始資料，為宋金關(guān)系史的研究者所必備。作者徐夢(mèng)莘幼年歷經(jīng)宋金戰(zhàn)亂，備嘗艱辛，故傾畢生精力撰著此書。
由于徐夢(mèng)莘痛感“靖康之變”，靖康史事也就成為該書的一個(gè)重點(diǎn)。該書自政和七年(1117)宋遣使與金訂“海上之盟”開始，至紹興三十一年(1161)金海陵王完顏亮被殺，次年宋金恢復(fù)和議止，共書四十五年事。靖康為時(shí)不過(guò)一年半，卻占了七十五卷，幾乎占全書的三分之一，而且敘事亦極細(xì)致。作者通過(guò)大量事實(shí)和細(xì)致的敘述，以揭示自“海上之盟”到“靖康之禍”的原委終始?！度泵藭?huì)編》征引的文獻(xiàn)材料達(dá)二百多種，而且所引用的全錄原文，因此保存了文獻(xiàn)材料的原貌。這種引用方法，在過(guò)去編年史著作中是不多見的。該書征引的史料，有許多后來(lái)散失，賴該書得以保存，為后來(lái)的研究者提供了方便。此外，有些史冊(cè)，諸如《建炎通問(wèn)錄》《順昌破賊錄》《靖康小雅》《偽齊錄》等，多與《會(huì)編》所載文字相同，當(dāng)系從該書輯錄出來(lái)的?！度泵藭?huì)編》史料豐富，記述詳贍，為研究遼、宋、金史的基本史籍之一。
卷一 政宣上帙一 起政和七年七月四日庚寅盡政和八年四月二十七日己卯
卷二 政宣上帙二 起政和八年五月二十七日戊申盡十二月二日己卯
卷三 政宣上帙三 起重和二年正月十日丁巳盡其日
卷五 政宣上帙五 起宣和三年二月十七壬午盡宣和四年四月十日戊戌
卷六 政宣上帙六 起宣和四年四月二十三日辛亥盡五月十三日庚午
卷七 政宣上帙七 起宣和四年五月十八日乙亥盡六月三日庚寅
卷九 政宣上帙九 起宣和四年六月二十四日辛亥盡九月二十三日己卯
卷十 政宣上帙十 起宣和四年九月二十七日癸未盡十月二十日乙已
卷十一 政宣上帙十一 起宣和四年十月二十三日戊申盡十一月二十七日王午
史料價(jià)值
《會(huì)編》有很高的史料價(jià)值，這不但是因?yàn)樗玫牟牧鲜重S富，并且其中相當(dāng)一部分的原本今天已經(jīng)失傳了，還因?yàn)樗４媪诉@些材料的原來(lái)面目，沒(méi)有改動(dòng)。徐夢(mèng)莘在《會(huì)編》序中闡明了他引用材料的原則：“其辭則因原本之舊，其事則集諸家之說(shuō)。不敢私為去取，不敢妄立褒貶。參考折衷，其實(shí)自見。使忠臣義士、亂臣賊子善惡之跡，萬(wàn)世之下不得而掩沒(méi)也。”這當(dāng)然不是說(shuō)他自己沒(méi)有傾向，這種傾向當(dāng)然也影響他對(duì)材料的去取，他對(duì)材料的引用也有刪節(jié)，但是，他對(duì)材料確實(shí)沒(méi)有改動(dòng)。這就使得后人在研究這一段歷史時(shí)，能夠得到許多保存了本來(lái)面目的材料，可以從中引出自己的結(jié)論。
還要說(shuō)明的是，《會(huì)編》雖然只包括與宋金關(guān)系有關(guān)的內(nèi)容，但在當(dāng)時(shí)，即北宋末南宋初，宋金關(guān)系在政治生活中占有突出的地位，影響到社會(huì)的各個(gè)方面。所以，《會(huì)編》對(duì)于研究當(dāng)時(shí)社會(huì)的各個(gè)方面都很有價(jià)值，不僅限于宋金關(guān)系。由于《長(zhǎng)編》宋徽宗、趙桓部分全部散失，而《會(huì)編》北宋末的部分共有一百卷之多，就使它更顯得珍貴了。
流傳版本
該書長(zhǎng)期僅有抄本流傳，竄改甚多?！稌?huì)編》通行的刊本有光緒四年（1878 年）袁祖安的活字排印本及光緒三十四年（1908 年）許涵度校刻本，許本較勝于袁本。但這兩個(gè)本子的祖本都有不少問(wèn)題，袁、許在?？杏植簧踔?jǐn)慎，所以都有許多錯(cuò)誤。
四庫(kù)提要記載
《三朝北盟會(huì)編》·二百五十卷（左都御史張若溎家藏本）
宋徐夢(mèng)莘撰。夢(mèng)莘，字商老，臨江人。紹興市二十四年進(jìn)士。為南安軍教授，改知湘陰縣。官至知賓州，以議鹽法不合，罷歸。事跡具《宋史·儒林傳》。
夢(mèng)莘嗜學(xué)博聞，生平多所著述。史稱其恬於榮進(jìn)，每念生靖康之變，思究見顛末，乃網(wǎng)羅舊聞，薈同異，為《三朝北盟會(huì)編》。
自政和七年海上之盟，迄紹興三十一年，上下四十五年。凡敕制、誥詔、國(guó)書、書疏、奏疏、記序、碑志，登載靡遺。帝聞而嘉之，直秘省云云。今其書鈔本尚存，凡分上、中、下三帙。上為政、宣二十五卷，中為靖康七十五卷，下為炎、興一百五十卷。其起訖年月，與史所言合。
所引書一百二種，雜考私書八十四種，金朝諸錄十種，共一百九十六種，而文集之類尚不數(shù)焉。史所言者殊未盡也。
凡宋、金通和用兵之事，悉為詮次本末。年經(jīng)月緯，案日臚載。惟靖康中帙之末有《諸錄雜記》五卷，則以無(wú)年月可系者，別加編次，附之於末。其徵引皆全錄原文，無(wú)所去取，亦無(wú)所論斷。
蓋是非并見，同異互存，以備史家之采擇，故以《會(huì)編》為名。然自汴都喪敗，及南渡立國(guó)之始，其治亂得失，循文考證，比事推求，已皆可具見其所以然，非徒瑣碎已也。
雖其時(shí)說(shuō)部雜，所記金朝事跡，往往傳聞失實(shí)，不盡可憑。又當(dāng)日臣僚札奏，亦多夸張無(wú)據(jù)之詞。夢(mèng)莘概錄全文，均未能持擇。要其博贍淹通，南宋諸野史中，自李心傳《系年要錄》以外，未有能過(guò)之者，固不以繁蕪病矣。
考?jí)糨烦纱藭?，又以前載不盡者五家，續(xù)編次於中、下二帙，以補(bǔ)其闕。靖康、炎興各為二十五卷，名曰《北盟集補(bǔ)》。今此本無(wú)之。當(dāng)時(shí)二本各行，故久而亡佚。
參考資料 >