胡以晃（約1816-1856）是太平天國早期著名的將領(lǐng)，出生于廣西平南。他與洪秀全、馮云山一起密謀起義，并在金田團營時協(xié)助拒守清兵。1851年12月，他被任命為春官正丞相，1853年5月抵達(dá)南京，隨后奉命率部西征。他先后攻克安徽和州、蕪湖、安慶、集賢關(guān)、桐城、舒城和廬州等地。由于他的功績，他被封為護國侯，后來又晉升為豫王。1855年，他與石達(dá)開、秦日綱一起擊敗了湘軍曾國藩，并轉(zhuǎn)攻江西省。次年，他在臨江病逝，他的兒子胡萬勝后來成為“幼豫王”。胡以晃是天國官員中唯一的武秀才，他的爵位也成為太平天國爵位之一。
生平
胡以晃（1816──1856）廣西平南人。太平天國初期著名軍事統(tǒng)帥。地主出身。天國官員中唯一的武秀才（文秀才為何震川）。早年參加拜上帝會。金田團營時，洪秀全、馮云山秘藏在平南縣花洲山人村其家布置起義，為在附近思旺圩布防的清兵所困，他協(xié)助帶領(lǐng)會眾拒守，并派人往桂平金田村告急。旋得援軍擊敗敵人，遂擁洪秀全至金田舉行起義。1851年12月，在永安市任禮部尚書正丞相。1853年3月，抵南京。5月，奉命率部西征，克安徽和州。6月，過蕪湖市，占安慶市。10月，取集賢關(guān)，繼克桐城、舒城。次年1月，攻占廬州。因功封護國侯，尋改護天侯。6月，晉封豫王。不久，以六安失守，屢戰(zhàn)受挫，革除王號，隨石達(dá)開赴江西作戰(zhàn)。1855年1、2月間，先后在湖口、九江大敗湘軍北洋水師。尋歸，守西梁山。封護天豫。10月，隨石達(dá)開出師湖北，旋戰(zhàn)于崇陽縣、通城縣一帶，轉(zhuǎn)入江西省，攻克新昌縣、臨江。次年1月，占領(lǐng)分宜、袁州、萍鄉(xiāng)，所至有功。不久病死于臨江。他的兒子胡萬勝后來當(dāng)上了“幼豫王”。
家世
胡以晃廣西平南羅文村人，生于清嘉慶十七年（1812年）正月初七日。胡家先代江西臨江府人，多是仕宦富有者，遷到廣西后，成為廣西山區(qū)罕見的巨富。到了以晃父胡琛手，更以狠毒的剝削手段，“手創(chuàng)糧租四千八百石”，占有的山場田地，橫跨平南縣、藤縣和金秀瑤山三個縣區(qū)。他建造了幾座富麗堂皇的房屋，而今朱簾繡戶已不存了，但畫棟雕梁仍在。像這樣闊氣的大地主，別說在山區(qū)，就是廣西的平原乃至城鎮(zhèn)，當(dāng)時也是少有的。以晃便是出生在這個家庭。在太平天國重要人物中，他是出身最富的一個。
以晃兄弟三人，他行二，兄以昭，弟以旸。胡琛在以晃不到十歲時死去，家產(chǎn)由三個兒子繼承。兄弟們長大，為了講排場，比闊氣，家中落。后來又鬧意見，分了家。以晃二十七歲時離開羅文村祖居，遷到大同里山人村結(jié)造廬舍居住。山人村的廬舍一座三間，河石砌腳，泥磚作墻，不過是山莊田寮，和他的羅文祖居相比，真有天淵之別。
以晃讀書不成，學(xué)習(xí)武藝，得進武學(xué)，成了一員武秀才。他曾上省應(yīng)武舉考試，武藝出眾，因尾場考弓箭時，用力過猛，致硬弓折斷，手臂扭傷，名落孫山。
胡琛與八峒公福社卓家有仇。老子結(jié)怨，兒子遭殃。以晃考試落選后，卓家一有機會，就對他奚落嘲笑。一天，以晃騎馬路經(jīng)卓家門口。卓家要他下馬，他拒絕了。卓家人就把他拉下來，推到牛圈里，枷住頸脖，用鐮刀剃了半邊頭發(fā)，再加上一頓毒打，才把他釋放。卓家是八峒地區(qū)的土豪，與官府有往來。這一場欺凌侮辱，使以晃在心里深深地埋下了復(fù)仇雪恥的火種。
結(jié)識洪秀全
洪秀全由于考試失敗，仕進無路，復(fù)受土豪欺侮，無法報復(fù)。以晃于清愛新覺羅·旻寧二十九年秋冬間加入拜上帝會。這年十月十五日，蕭朝貴假托天兄下凡要以晃認(rèn)實秀全為真命天子，和識得馮云山、楊秀清等，共同“頂天報國”。天兄諭以晃說：“爾要識得三星（稱洪秀全），識得三星，便是識得天父及我天兄。爾又要識得馮云山、秀清等也。”以晃答說：“識得”。蕭朝貴既知以晃實信，十一月十六日，就到他家?guī)コ姾樾闳Ｊ捹F假托天兄下凡諭以晃說：“胡以晃爾現(xiàn)要同朝貴去朝王，特賜盔甲與爾，爾要緊謹(jǐn)口也”以晃對說：“遵命”。愛新覺羅·旻寧三十年正月初四日，以晃到平在山說他要變賣田產(chǎn)，給起義籌經(jīng)費。蕭朝貴假托天兄下凡，叫以晃到面前來諭他說：“胡以晃算爾真草（心）忠草（心），能識得天父，能識得爾二兄（稱洪秀全）也。但此事要秘密，不是非輕也”。以晃對說：“曉得”。二月初五日，以晃賣了田產(chǎn)得錢，與張維坤、譚應(yīng)桂一同到平在山來進奉給洪秀全。蕭朝貴又假托天兄下凡諭以晃等三人說：“胡以晃、張維坤、譚應(yīng)桂爾三人有財寶進奉爾二兄么”？
三人對說：“然也”。
天兄說：“爾各要已家中也”。三人對說：“小弟等家中備辦得起也”。
天兄問以晃說：“胡以晃爾真變田產(chǎn)乎”？
以晃對說：“真也”。
天兄說：“算爾真草忠草，見得天父，見得天兄，見得爾二兄也”。
天兄又說：“洪化山有人不遵命，自把自為，爾三人回去，要囑各遵天父命，遵我天兄命，及遵爾二兄命也”。
三人對說：“遵也”。
天兄說：“兄弟不可逞高，不用趕緊，自然爾等有個天日。進退一句，萬言皆總各要靈變，根底不可被人識破，講話要關(guān)前顧后也”。
三人對說：“遵命”。
金田起義
金田起義前，蕭朝貴假托天兄圣旨要洪秀全、馮云山躲避。七月二十四日，以晃來金田迎接洪秀全、馮云山去山人村他家居住。山人村在山人沖中段。山人沖全長二十里，群山重疊，密林遮掩，荊刺滿途，人跡罕至。沖南有雙田口，沖北有大厄營，各距山人村十里，為與外界交通的坳口。洪秀全、馮云山密藏在此，是一個深山險坳的所在。十月初一日，金田打大仗，不久官府偵知洪秀全、馮云山在山人村。派兵前來，不敢冒進，在山路上遍插木樁，以防逸出，企圖把洪、馮困死在山人沖。以晃率領(lǐng)沖內(nèi)拜上帝會眾嚴(yán)守坳口，派人翻山偷過清兵封鎖線，走到金田告急。楊秀清帶領(lǐng)隊伍來救。十一月二十四日，打敗清兵，迎洪秀全歸金田，宣布起義。
太平天國辛開元年十月，在永安州論功行賞，封以晃春官正丞相。時清軍來攻永安州，要從內(nèi)部攻破太平天國，招以晃弟以旸到軍營來，叫他三番四次寫信去勸誘以晃叛變。以晃大怒，把來信奏呈天王，回信痛斥其弟，和地主階級家庭的關(guān)系一刀兩斷，粉碎了封建統(tǒng)治者的陰謀詭計。
廬州之戰(zhàn)
太平天國癸好三（1853）年二月，建都天京。這年八月，西征軍從南昌撤出長江后，其東歸一路，即取安慶，進攻廬州。以晃被任命為攻廬州統(tǒng)帥。他率領(lǐng)軍隊從安慶出發(fā)，九月，克集賢關(guān)。十月，克桐城，旋克舒城，即向廬州進軍。
清廷派江忠源做安徽巡撫，企圖抗拒太平軍。江忠源曾扼廣西全州蓑衣渡、守江西南昌抗拒太平軍，是湘軍悍將。他先趕入廬州，以晃率太平軍追到，就把廬州圍困起來。
這時候，清廷派各路援軍來救廬州：總兵玉山帶滁州兵駐拱辰門外，陜甘總督舒興阿帶陜、甘兵駐岡子集，總兵音德布帶滇兵駐棗林，江忠浚帶湘軍駐西平門五里墩。以晃審察敵情，知道要取廬州，必須先打敗援兵，于是他采用圍城打援戰(zhàn)術(shù)，在廬州環(huán)城七門，筑木城土壘，此擊彼應(yīng)，聲勢聯(lián)絡(luò)，把清軍內(nèi)外隔絕不通。他接著就向迫近拱辰門外的援兵先進攻，把玉山打死，滁州兵大潰。又連敗舒興阿、音德布兩軍。以晃既把援兵打敗，廬州清守軍益饑?yán)В驮谒鏖T外挖地道，埋發(fā)射藥用地雷攻城。十二月初十夜（夏歷十二月十六夜）地道爆發(fā)，炸崩城墻。以晃指揮將士們在煙焰沖天、磚石橫飛之下?lián)審娜笨诘浅牵藦?fù)廬州。江忠源從夢中驚醒，嚇得魂飛魄散。他的隨從背著他逃到水關(guān)橋，正遇著太平軍進城，隨從發(fā)慌，把他丟在地下逃命。他滾到橋下的古塘去，給水淹死。
以晃以克復(fù)廬州功封護國侯，改護天侯。甲寅四年五月，進封豫王。旋因在皖北戰(zhàn)敗，革去王爵，降為護天豫，調(diào)到皖南。以晃指揮軍隊克復(fù)太平郡、繁昌、蕪湖等處，留鎮(zhèn)西涼山，守衛(wèi)天京近畿的要塞。九月，命赴援田家鎮(zhèn)，與石達(dá)開、羅大綱等在九江大破敵軍北洋水師。
去世
從下面的史料可知胡以晃的結(jié)局——
“（咸豐五年）十一月庚申朔，賊石達(dá)開、胡以晃大股自義寧竄陷新昌，……犯江西臨江。”
“曾國藩暫解九江圍師，遣副將周鳳山援瑞州、臨江。調(diào)還湖口平江勇，助九江官軍，扼賊下竄。分青山水師賀虎臣一軍，馳赴省河，助江西水師。知府劉于潯防賊東渡薄省垣。飭羅澤南暫屯通城，牽制賊之大股。因疏言，據(jù)各路探報，此次賊犯江西，為偽翼王石達(dá)開及偽豫王胡以晃等率眾內(nèi)犯。”
十二月，“聞江西省賊勢猖獗[jué]，(彭玉麟)間關(guān)徒步行七百里，抵南康區(qū)，曾國藩大喜，屬領(lǐng)船三十艘，赴臨江扼剿。”
“賊由湖北通城入江西者，以偽石達(dá)開為首，偽檢點賴裕新攻陷瑞州，偽翼貴丈夏(黃)姓，偽豫王胡以晃攻陷袁州……石賊久據(jù)臨江，為上下適中之地，兇悍之賊，必萃于此。”
“（咸豐六年二月）甲午，劉長佑督田興恕、梁開國等由醴陵進援江西萍鄉(xiāng)，敗賊于清山鋪。……是日(庚子)，劉長佑收萍鄉(xiāng)市，追斃賊千余，擒斬偽副疏附施天祿等，駐軍十里鋪。賊據(jù)守蘆溪、宣風(fēng)，未幾，要瑞州、臨江賊分道撲營，我軍設(shè)伏敗之。”
以上出自李濱《中興別記》，石達(dá)開、胡以晃率軍于咸豐五年十一月至六年二月(1855年底至1856年初)，在江西臨江、宜春市、萍鄉(xiāng)一帶，與清軍主力曾國藩、羅澤南、彭玉麟及劉長佑等，開展了激烈的決戰(zhàn)。可是二月以后，突然地再也看不見有關(guān)胡以晃活動的消息了。這就是說胡以晃很可能是這年二月中旬前后病死的。因為雙方各路探報，通過旗號、告示，俘虜、間諜、截獲文書等方法，很容易探知對方的主將姓名，故清方明確地報導(dǎo)了石達(dá)開在這年三月從江西調(diào)往安徽，又報道了石達(dá)開調(diào)走后江西軍務(wù)改由黃玉昆主持。后來黃玉昆戰(zhàn)斗陣亡，清方也及時掌握情報。胡以晃在此以前在安徽、江西一帶活動，清方都有記載，為什么在石達(dá)開調(diào)離江西以前胡以晃突然下落不明了；又為什么石達(dá)開走后只由黃玉昆單獨主持軍務(wù)，而對一向由胡以晃、黃玉昆聯(lián)名一起的這支主力部隊，突然不再提及胡以晃姓名了呢？合乎邏輯的回答只能是在石達(dá)開三月初調(diào)走以前胡以晃病死臨江軍中，以致中止了他半生戎馬的軍事活動。
2.對照各地方志記載，情況也可互相印證。據(jù)《峽江縣志》記載：“咸豐五年(1855年)十一月十六日，黃玉昆、胡以晃自臨江來。”《新喻縣志》載：“咸豐五年(1855年)十一月二十日護天豫(胡以晃)、翼貴丈(黃玉昆)由臨江到羅坊。”《袁州府志》“咸豐五年(1855年)十二月初一日，翼貴丈黃玉昆、護天豫胡以晃自臨江來占城。”這些地方志證實胡以晃當(dāng)時活動始終以臨江為中心，且上述各條都把胡以晃、黃玉昆兩人的名字聯(lián)在一起，有時先稱胡以晃、后稱黃玉昆，有時先稱黃玉昆、后稱胡以晃，如形與影，緊聯(lián)一起，而自咸豐六年(1856年)二月以后，各地方志記載黃玉昆時就不再提及胡以晃了。而且其他各省的方志上從此也再找不到有關(guān)胡以晃活動的記載，而且各地再看不到胡以晃署名的告示了。這決非偶然的。上述史料還告訴我們胡以晃跟石不跟韋。
3.清軍戰(zhàn)報記載胡以晃的最后一次消息，要算駱秉章所屬劉長佑軍在二月中旬在萍鄉(xiāng)戰(zhàn)役中繳獲“護天豫”大黃旗一面。自此以后也再未見有關(guān)于胡以晃的報導(dǎo)。聯(lián)系上述《中興別記》咸豐六年二月條所記“劉長佑收萍鄉(xiāng)”時，太平軍自“臨江來援”，清軍“設(shè)伏敗之”，兩相比照，時間略同，可知所謂“走斃”，應(yīng)即指這一戰(zhàn)役中中伏敗歸臨江以后不久就病死了，很可能參加援救萍鄉(xiāng)時他是抱著病去指揮作戰(zhàn)的。
4.曾國藩的奏疏也提供了重要證據(jù)。曾國藩當(dāng)時是清軍主持江西軍務(wù)的首腦人物，對太平軍在江西地區(qū)活動的主要將領(lǐng)行軍路線，總是及時打聽清楚并核實記錄。可是他開初向清廷報告石達(dá)開與胡以晃、黃玉昆率大股進入江西省，后來卻只報告石達(dá)開于咸豐六年三月初離開江西時只帶定少量部隊，原先進入江西的大軍主力仍留在江西作戰(zhàn)。江西軍務(wù)改由黃玉昆主持，不提胡以晃了。他的奏疏說：“江西賊勢之浩大，黨類之眾多，臣前疏業(yè)已縷晰言之。厥后三月初間，逆賊石達(dá)開竄擾皖南，帶去男婦三萬余人，然多系江西新?lián)镏瘢潜M兩廣久從之賊。江西賊勢，仍未衰落，八郡名城，久被陷落，……。賊以全力圍囤江西，未嘗有一處之暇隙，一日之松懈也。臣等查閱俘獲偽文，參核各處探報，賊首之在江西省主持軍務(wù)者，自去年十一月至本年二月，以偽石達(dá)開為主，三、四、五月，以偽翼貴丈黃玉昆為主。”可見胡以晃突然從敵人的奏疏中消失，也是在二月中旬從臨江出征萍鄉(xiāng)遭伏敗回臨江以后。在二月底三月初石達(dá)開撤離江西以前，胡以晃已終止公開活動。
上述史籍、方志、軍報、奏疏。同樣都反映出胡以晃是在咸豐六年(1856年)二月中旬停止活動的。把這些資料聯(lián)系起來分析，不難得出結(jié)論：《金陵續(xù)記》所記胡以晃病死在臨江是可信的，時間約在咸豐六年(1856年)二月中下旬，決不會遲于這年的三月初。也就是說，在天京事變爆發(fā)前的幾個月胡以晃就已不在人世了。
另外，對胡以晃“病斃于江西臨江府城”作明確記載的《金陵續(xù)記》一書，作者是當(dāng)時的金陵(即太平天國首都天京)人，此書內(nèi)容以記金陵情況為主，于天京事變的前因后果及發(fā)展過程有所述及，獨不提胡以晃與天京事變有任何牽連。這一點也足以說明胡以晃在天京事變前已病死江西臨江的消息是確鑿有據(jù)的。而所謂由胡以晃告密挑起內(nèi)訌的說法并不可信。按天京事變系由洪秀全等倉猝發(fā)動，并非于幾個月前就決定發(fā)動這場事變的，那么，幾個月前在前線指揮對清作戰(zhàn)的戰(zhàn)斗中病逝的胡以晃，怎么能參與這次突然襲擊呢？至于說胡以晃因參與內(nèi)訌而被鎮(zhèn)壓處死，那更出于以誤傳誤。石達(dá)開所部各軍全未參與屠殺楊秀清的事變，便是明證。
造成誤會的主要原因是由于布列治門對內(nèi)訌后處死三個主要領(lǐng)導(dǎo)人一事作如下報導(dǎo)：“除韋昌輝外，尚有其他多人伏誅——尤其是兩個高級首領(lǐng)即排班第七、第八者。……為我敘述兩王內(nèi)訌事的兩個洋人(其中一個叫肯能)的上司，即在此役被難者。”這位“排班第七者”的洋人的上司是頂天侯秦日綱，洋人肯能描述(由麥高文記載)說：“天京派兵把頂天侯帶回，即行處斬。頂天侯之處死刑也是應(yīng)翼王之要求的。”那么與這個“第七位者”的頂天侯秦日綱一起被誅戮的“第八位者”又是誰?
這點在清咸豐六年十二月二十日，清軍江北大營欽差大臣德興阿的奏折中有提及。他向清廷報告太平天國在誅韋昌輝之后，并將燕王秦日綱、佐天侯陳承镕于十一月初一日，即太平天國丙辰十月二十二日誅死。這份檔案的發(fā)現(xiàn)，恰恰是對布列治門所報導(dǎo)的三名伏誅者作出了具體的注腳，即挑起內(nèi)訌有較大罪過而伏誅的是韋昌輝(第五位者)、秦日綱(第七位者)和陳承镕(第八位者)。
文藝影視
2000年7月10日，趙景文在古裝劇《太平天國》中飾演胡以晃。
參考資料 >
曾國藩的湘軍和李鴻章的淮軍 究竟誰戰(zhàn)斗力更強？.今日頭條.2023-12-21
太平天國 的全部演職員.豆瓣電影.2024-08-29