《胡適還是魯迅》由著名學者謝泳先生編輯，收錄了殷海光、李慎之、吳江區(qū)、錢理群、朱學勤、林賢治、袁偉時、季獻林、龔育之等三十多位一流學者探討胡適和魯迅的重要文章。內容涉及當前學術思想界關于胡適和魯迅研究的最熱門和最有爭議的問題，解開了困擾人們的許多謎團，拉開了新世紀關于胡適和魯迅的重要論爭的序幕，為中國知識分子展現(xiàn)了兩條不同的道路。
內容介紹
本書記錄了世紀之交中國知識界的一場重要論爭：據說胡適與魯迅分別代表了“中國知識分子的兩條不同道路”。在我看來二人殊途而同歸。若依張承志的定義，凡是“非暴力主義”都是現(xiàn)存“體制的招牌或粉飾”（本書第287頁），則胡、魯二人都是“體制內”的知識分子。雖然魯迅自比“戰(zhàn)士”，以雜文作匕首、投槍，但他卻沒有參加暴力革命；即使發(fā)表文章說他向往蘇聯(lián)、同情工農革命，按照“自由派”知識分子認可的美歐標準，那也屬于言論自由的范疇。在我看來，胡適與魯迅都秉承了五四新文化運動的精神，追求自由、平等、民主、人權；只是對執(zhí)政者信心有大小，采取的態(tài)度有合作與不合作之分，即各自選擇的人生姿態(tài)與實現(xiàn)理想的方式有所不同。無論如何，辨析魯迅與胡適的同與異，至少有思想史上的價值。所以，這本輯錄對胡、魯評價各抒己見文章的選集，值得一讀。
作者簡介
謝泳，男，1961年出生于山西省榆次市。1983年畢業(yè)于山西晉中師專英語專業(yè)，畢業(yè)后留校任校報編輯。1986年調入山西省作家協(xié)會《批評家》雜志社任編輯，主要研究中國當代報告文學。1989年后在山西省作家協(xié)會理論研究室工作，后任《黃河》雜志社副主編，轉而研究儲安平與《觀察》周刊、國立西南聯(lián)合大學和中國現(xiàn)代知識分子問題。出版過《逝去的年代》《儲安平與<觀察>》《清華三才子》《血色聞一多》等著作。他的文章平穩(wěn)舒緩，但在平緩背后隱藏著深沉的思想和個人風格，被摩羅譽為“現(xiàn)代隨筆新三家”（謝泳、林賢治和余杰）。2007年被廈門大學破格聘請為人文學院教授。以知識分子、“五四”以來中國自由主義知識分子研究逐漸聞名。
參考資料 >