《封建考論》是一本由馮天瑜撰寫，于2006年2月1日由武漢大學出版社出版的圖書。該書強調(diào)了“名辯”的重要性，并考論了“封建”這一概念。此外，該書還試圖制定歷史分期的命名標準，建議將秦至清主要時段的社會形態(tài)進行命名。
圖書信息
出版社: 武漢大學出版社; 第1版 (2006年2月1日)
叢書名: 武漢大學學術(shù)叢書
平裝: 554頁
開本: 16開
ISBN: 9787307054509
條形碼: 9787307054509
尺寸: 23.2 x 15.8 x 3 cm
重量: 780 g
作者簡介
馮天瑜，1942年生，紅安縣人，武漢大學歷史學院教授，專門史博士生導師，武漢大學中國傳統(tǒng)文化中心主任。長期從事中國文化史研究，著有《中華文化史》（合著）、《中華元典精神》、《明清文化史散論》、《張之洞評傳》、《晚清經(jīng)世實學》（合著）、《解構(gòu)專制——明末清初“新民本”思想研究》（合著）、《“千歲丸”上海行——1862年日本人的中國觀察》、《新語探源——中西日文化互動與近代術(shù)語生成》、《“封建”考論》等。
內(nèi)容簡介
“封建”本義為“封土建國”、“封爵建藩”。封建制的基本內(nèi)涵是世襲、分權(quán)的領(lǐng)主經(jīng)濟、貴族政治，古來漢字文化圈諸國大體在此義上使用“封建”一名，并展開“封建論”。中國秦漢至明清社會主流離封建漸遠，實行地主經(jīng)濟基礎(chǔ)上的君主集權(quán)官僚政治。歐洲中世紀制度feudalism（封土封臣、采邑制）與中國的殷周封建制相近（當然也有區(qū)別，中國是“宗法封建”，西歐是“契約封建”），與日本中世及近世的公一武二重制“酷似”，中國晚清、日本明治間遂以“封建”對譯feudal。清末民初中國采用這一在漢外對譯問形成的新名。五四時期，陳獨秀忽略中日、中歐歷史差異，引入西歐及日本近代化進程中的“反封建”命題，形成“封建=前近代=落后”的語用范式。20世紀20年代，共產(chǎn)主義國際文件以“半封建”指稱現(xiàn)實中國。隨后的中國社會史論戰(zhàn)，把以專制集權(quán)和地主一自耕農(nóng)經(jīng)濟為特征的秦漢至明清的兩千余年納入“封建時代”，以與西歐中世紀對應，“封建”概念泛化，既與本義脫鉤，也同對譯之英文術(shù)語feudal含義相左，且有悖于卡爾·馬克思、恩格斯的封建原論。在特定歷史條件下，“五種社會形態(tài)”說框架內(nèi)的泛化封建觀普被國中。注目中國史自身特點的學者曾質(zhì)疑泛化封建觀，提出救正“封建”概念誤植的方案，本書沿此軌跡，強調(diào)“名辯”的重要性，考論“封建”，并試擬“制名以指實”等歷史分期命名標準，建議陶德臻清主要時段社會形態(tài)的名目，宜以“宗法地主專制社會”更替“封建社會”；秦至清兩千余年可簡稱“皇權(quán)時代”。
目錄
題記
第一章“封建”本義
一、釋“封”
二、釋“建”
三、釋“封建”
四、西周公國封建
五、東周封建、郡縣并行
六、秦漢以下：制度主流“非封建”
第二章 秦漢至明清的“封建論”
一、秦廷議“封建”
二、漢、晉“封建論”
三、唐朝“封建論”
四、宋以后對“封建”的兩種評議
五、“封建”有益思想學術(shù)創(chuàng)造論
第三章 《文獻通考》及其續(xù)編的《封建考》
一、《文獻通考·封建考》
二、兩種《續(xù)文獻通考》及《皇朝文獻通考》、《皇朝續(xù)文獻通考》的《封建考》
三、中國傳統(tǒng)語境中的狹義“封建”與廣義“封建”
第四章 日本的“封建論”
一、日本近代以前的封建觀
二、明治初廢除封建制的舉措：“版籍奉還”、“廢藩置縣”、“四民平等”
三、近代日本的“封建論”：揚郡縣、抑封建，所用“封建”仍沿襲本義并汲納西義
四、近代日本“廢封建”舉措的民族文化根據(jù)
第五章 西歐中世紀社會制度及其術(shù)語Feudalism的厘定
一、西歐中世紀社會制度的來龍去脈
二、Feudalism釋義
三、恩斯特·布洛赫的《封建社會》·西方歷史學中的狹義封建主義與廣義封建主義
四、中國、西歐封建制之比較：“宗法封建”與“契約封建”
第六章 歐日封建制“酷似”：近代歐洲目擊者、學者及日本訪歐學人的共同發(fā)現(xiàn)
一、英國首任駐日公使歐盧柯庫（阿禮國）的觀感：日本是“東洋版的Feudalism”
二、歐美學者的歐日封建社會異同研究
三、留學德國的福田德三為何在課堂上發(fā)出會心之笑
第七章 日本學界對“封建時代”的定位及歷史分期說
第八章 清末民初接納新名“封建”
第九章 五四時期陳獨秀的“泛封建”說
第十章 蘇俄及共產(chǎn)主義國際以“封建”指稱現(xiàn)實中國
第十一章 中國社會史論戰(zhàn)：“封建”概念泛化正式展開
第十二章 社會史論戰(zhàn)封建觀平議
第十三章 從毛澤東著作看新名“封建”的定型過程
第十四章 泛化封建觀與卡爾·馬克思封建社會原論相悖
第十五章 注目中國史自身特點的學者質(zhì)疑泛化封建觀
第十六章 中國歷史時期與秦至清社會形態(tài)命名嘗試
第十七章 歷史分期命名標準議
第十八章 秦至清：宜以“皇權(quán)時代”取代“封建時代”
結(jié)語
主要參考文獻
第二版后記
參考資料 >