《國(guó)家智庫(kù)》是2010年中國(guó)經(jīng)濟(jì)出版社出版的圖書(shū)。
背景
長(zhǎng)期以來(lái)，我國(guó)傳統(tǒng)的政府決策咨詢(xún)機(jī)構(gòu)雖然不斷壯大，但總體上還是不適應(yīng)當(dāng)前形勢(shì)發(fā)展的需要。鑒于我國(guó)智庫(kù)在決策信息需求上的不足，國(guó)內(nèi)第一部以智庫(kù)為名的政策研究系列讀物《國(guó)家智庫(kù)》、《中國(guó)智庫(kù)》于2010年問(wèn)世。
《國(guó)家智庫(kù)》、《中國(guó)智庫(kù)》將當(dāng)前學(xué)術(shù)或政策論述、研討成果或政策建言，以易于大眾閱讀的語(yǔ)言編輯，針對(duì)單一政策議題或多項(xiàng)議題每雙月出版，每年六輯，16開(kāi)本，年底匯編成集中英文版。
《國(guó)家智庫(kù)》、《中國(guó)智庫(kù)》由中國(guó)著名的公共政策研究機(jī)構(gòu)——東中西部發(fā)展和改革研究院主持研究編撰，中國(guó)智庫(kù)科學(xué)研究院、國(guó)際智庫(kù)研究中心協(xié)辦，《求是》雜志社（中共中央委員會(huì)主辦的理論刊物）所屬的國(guó)家級(jí)重點(diǎn)黨政期刊社——紅旗出版社出版，面向全國(guó)各新華書(shū)店等場(chǎng)所發(fā)行。
所修煉的是“外功”，即從“國(guó)家”的高度去設(shè)置話題，看待問(wèn)題。站的角度也是國(guó)家戰(zhàn)略的宏觀層面。所關(guān)注的著眼點(diǎn)在于對(duì)國(guó)家形象力的展示和對(duì)國(guó)家戰(zhàn)略層面的問(wèn)題建設(shè)，其研究焦點(diǎn)在于大國(guó)關(guān)系。
《國(guó)家智庫(kù)》設(shè)有大國(guó)關(guān)系、智者論道、產(chǎn)經(jīng)透視、公共民生和軟實(shí)力等五大版塊。
中國(guó)
所鍛造的是“內(nèi)功”，其關(guān)注的問(wèn)題、思考的問(wèn)題和所要解決的問(wèn)題均在“內(nèi)部”，其所瞄準(zhǔn)的是中國(guó)的現(xiàn)實(shí)之困。旨在為解決中國(guó)內(nèi)部問(wèn)題而尋求一種有效的思考與解決問(wèn)題的路徑。其呈現(xiàn)出來(lái)的研究成果集中融合了當(dāng)今中國(guó)自然科學(xué)、社會(huì)科學(xué)、工程技術(shù)科學(xué)和政策法規(guī)等領(lǐng)域的最新研究方法與思路。
《中國(guó)智庫(kù)》設(shè)有熱點(diǎn)研究、行業(yè)報(bào)告、決策者說(shuō)、智聞天下、歷史散葉等五大版塊。
宗旨
《國(guó)家智庫(kù)》、《中國(guó)智庫(kù)》從學(xué)術(shù)、政策和戰(zhàn)略角度深入研究國(guó)內(nèi)外熱點(diǎn)和難點(diǎn)問(wèn)題，積極傳播研究成果；研究國(guó)外哲學(xué)思想中的治國(guó)理政理念，創(chuàng)新性梳理中國(guó)特色社會(huì)主義發(fā)展的政策策略，對(duì)“中國(guó)特色”進(jìn)行多方位、多領(lǐng)域的交叉研究；倡導(dǎo)社會(huì)精英對(duì)公共議題的理性思辯，培育國(guó)家發(fā)展進(jìn)步的動(dòng)力。
目標(biāo)
“凝聚中華民族理想，致力國(guó)家發(fā)展進(jìn)步，為豐富和完善“中國(guó)特色”提供理論支撐和理論儲(chǔ)備?！?/p>
《國(guó)家智庫(kù)》2010年第一期
主要文章
卷首語(yǔ)
怎么創(chuàng)造一流智庫(kù)
根據(jù)本人50年的工作實(shí)踐，特別是近20年來(lái)的參政議政經(jīng)歷，我深感做好建言獻(xiàn)策，必須要不斷地學(xué)習(xí)和實(shí)踐。以我看，行萬(wàn)里路、破萬(wàn)卷書(shū)是搞好建言獻(xiàn)策的重要基礎(chǔ)和條件。只有多走、多看、多讀、多學(xué)，才能站得高看得遠(yuǎn)。概括地講。要做好智囊和參謀需要做好“六個(gè)三”……
封面文章
“政·智時(shí)代”
思考
74之痛：中國(guó)智庫(kù)的羈絆在哪
在《2008年全球智庫(kù)報(bào)告》中，收錄的中國(guó)智庫(kù)只有74家．而美國(guó)智庫(kù)達(dá)到1777家。對(duì)此，除了西方智庫(kù)研究學(xué)者對(duì)中國(guó)智庫(kù)存在偏見(jiàn)的因素，我們也必須承認(rèn)，現(xiàn)代意義上的中國(guó)智庫(kù)，作為新生事物．其發(fā)展還存在種種問(wèn)題和不足，不論是公眾、政府決策機(jī)構(gòu)、學(xué)術(shù)界、輿論，還是智庫(kù)局內(nèi)人，對(duì)于目前中國(guó)智庫(kù)的狀況都不很滿(mǎn)意。這一現(xiàn)狀的原因何在?
環(huán)球智庫(kù)
它們何以出名——解密?chē)?guó)際著名智庫(kù)的成功經(jīng)驗(yàn)
智庫(kù)文摘
中國(guó)智庫(kù)的萌芽：智囊
智者論道
我國(guó)現(xiàn)行智庫(kù)存在的問(wèn)題
智者論道
后危機(jī)時(shí)代中國(guó)怎么辦
新興經(jīng)濟(jì)體和發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體正先于歐美等發(fā)達(dá)國(guó)家走出危機(jī)，實(shí)現(xiàn)復(fù)蘇。侶與此同時(shí)，后危機(jī)時(shí)代也對(duì)中國(guó)提出新的機(jī)遇與挑戰(zhàn)。中國(guó)面臨怎樣的后危機(jī)時(shí)代？中國(guó)在這一時(shí)代的發(fā)展中應(yīng)注意避免哪些問(wèn)題？中國(guó)又如何在發(fā)展中推動(dòng)改革的走向?
城鄉(xiāng)統(tǒng)籌貴在解決大城市發(fā)展
中小城市特別是小城鎮(zhèn)的發(fā)展，是我國(guó)改革開(kāi)放初期特定經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段、特定制度和政策環(huán)境下的產(chǎn)物。盡管這種城市化模式，對(duì)于吸納農(nóng)村剩余勞動(dòng)力、推進(jìn)我國(guó)工業(yè)化和城市化進(jìn)程發(fā)揮了巨大作用，但也帶來(lái)了一系列弊端。我國(guó)已進(jìn)入工業(yè)化中后期，大城市是推進(jìn)新型工業(yè)化的基礎(chǔ)，能為服務(wù)業(yè)發(fā)展提供更廣闊的空間，比中小城市更能集約和節(jié)約使用土地，且更易于控制和減少污染。因此，我們應(yīng)對(duì)“小城鎮(zhèn)”的發(fā)展做出明確的界定和科學(xué)的規(guī)劃，并以發(fā)展大城市為主加快城市化進(jìn)程。
兩套機(jī)構(gòu)設(shè)計(jì)助力經(jīng)濟(jì)解困
隨著經(jīng)濟(jì)體制改革的深化。我國(guó)在經(jīng)濟(jì)監(jiān)管環(huán)節(jié)制度設(shè)計(jì)上的缺失日益凸顯。未來(lái)需要成立獨(dú)立的金融國(guó)資委管理我國(guó)總量龐大的金融性國(guó)有資產(chǎn)，統(tǒng)一擔(dān)負(fù)控制金融風(fēng)險(xiǎn)、進(jìn)行金融業(yè)結(jié)構(gòu)性調(diào)整、國(guó)有金融資產(chǎn)產(chǎn)權(quán)界定與保值增值，以及負(fù)責(zé)主權(quán)財(cái)富基金投資四大職責(zé)。同時(shí)，亟需成立金融國(guó)資委和破產(chǎn)管理局來(lái)監(jiān)管、調(diào)控經(jīng)濟(jì)運(yùn)行，理清關(guān)系，規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)。
“八部曲”推進(jìn)干部制度改革
大國(guó)關(guān)系
中美關(guān)系三大猜想
未來(lái)中美關(guān)系可能存在三種結(jié)果：一是中美沖突關(guān)系：二是中美合作關(guān)系：三是中美競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系。而在我綜合國(guó)力不斷提高的情況下，中美競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系才是中短期內(nèi)最大的可能。中美兩國(guó)應(yīng)力避各種不利因素的干擾，從本國(guó)利益出發(fā)，設(shè)計(jì)一個(gè)以彼此長(zhǎng)期共存、共榮為核心的大戰(zhàn)略目標(biāo)。中美共處必須改變傳統(tǒng)思維習(xí)慣，應(yīng)重視未來(lái)，重視總體，準(zhǔn)確把握大變局中的利益關(guān)系變動(dòng)。
中美差異及其關(guān)系處理之我見(jiàn)
與美國(guó)之間的話題，毫無(wú)疑問(wèn)兩國(guó)肯定會(huì)存在差異，這包括政治的、經(jīng)濟(jì)的、文化的、體制的，我認(rèn)為追根究底還是兩國(guó)對(duì)一些事物的看法、生活價(jià)值，以及思維模式不同，作為一個(gè)在美國(guó)成長(zhǎng)的中國(guó)人，我深切觀察并體會(huì)著這些差異。
公共民生
后危機(jī)時(shí)代中國(guó)經(jīng)濟(jì)的“新八倚重”
我國(guó)經(jīng)濟(jì)回升向好，但這并不意味著國(guó)際金融危機(jī)對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)的沖擊已完全過(guò)去。這次國(guó)際金融危機(jī)對(duì)我國(guó)有更深遠(yuǎn)的警示，這就是：改革開(kāi)放以來(lái)我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的若干倚重局限、極限已顯。必須有新的倚重。我國(guó)經(jīng)濟(jì)才能根本好轉(zhuǎn)，進(jìn)入可持續(xù)發(fā)展的軌道。
“三位一體”構(gòu)建和諧收入分配關(guān)系
區(qū)域縱橫
關(guān)于轉(zhuǎn)型時(shí)期中山市創(chuàng)新發(fā)展理念和轉(zhuǎn)變發(fā)展模式的思考
產(chǎn)業(yè)透視
中國(guó)奶業(yè)發(fā)展問(wèn)題分析及對(duì)策建議
“三聚胺事件”發(fā)生以來(lái)，“中國(guó)奶業(yè)朝何處去”的問(wèn)題擺在了政策制定者面前。要同時(shí)實(shí)現(xiàn)保障質(zhì)量安全和奶農(nóng)穩(wěn)定增收這兩個(gè)既對(duì)立又統(tǒng)一的目標(biāo)，我們究竟應(yīng)該走一條什么樣的奶業(yè)發(fā)展道路？是走西方發(fā)達(dá)國(guó)家那樣的規(guī)?；彝ツ翀?chǎng)的道路，還是走小區(qū)化集中養(yǎng)殖的道路，抑或是企業(yè)自建奶源、讓奶農(nóng)成為產(chǎn)業(yè)工人的道路?
鋪就國(guó)家安全的“耳目”與神經(jīng)系統(tǒng)
離歌唱響，挽歌何覓。3月23日，谷歌宣布其搜索業(yè)務(wù)退出中國(guó)內(nèi)地．并交將搜索服務(wù)轉(zhuǎn)至香港特別行政區(qū)，谷歌命運(yùn)已見(jiàn)分曉。但在此過(guò)程中我們可以窺探到一些隱秘的原因以及些許反思的問(wèn)題。
軟實(shí)力
誰(shuí)在挑戰(zhàn)中國(guó)的文化安全
中國(guó)文化安全外部不斷受到西方國(guó)家文化意識(shí)和價(jià)值觀念的滲透和挑戰(zhàn)．全球化的文化產(chǎn)品侵入沖擊著中國(guó)文化安全，不斷發(fā)展的傳播手段對(duì)中國(guó)文化安全也形成威脅。在內(nèi)部，社會(huì)主義核心價(jià)值體系的建立和中國(guó)傳統(tǒng)文化的挖掘和保護(hù)不夠。中國(guó)尚未形成健康、完善的文化建設(shè)制度。文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展緩慢，缺乏國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力和響力．且文化發(fā)展呈現(xiàn)不均衡發(fā)展態(tài)勢(shì)。對(duì)此我們應(yīng)大力建設(shè)社會(huì)主義核心價(jià)值體系，弘揚(yáng)中國(guó)優(yōu)秀傳統(tǒng)文化，重視文化創(chuàng)新，逐步提高文化傳播能力，擴(kuò)大中國(guó)文化的影響力。
應(yīng)對(duì)西方文化：中國(guó)的一道百年難題
中國(guó)傳統(tǒng)文化如何取舍?
……
參考資料 >