陳滿案，是指1994年被錯判的海南海口殺人焚尸案。
1992年12月25日，海南省海口市上坡下村109號樓房突然起火，消防人員在火災現場發現一具頸動脈被割斷造成失血性休克死亡的尸體，系樓房看管人鐘作寬，其口袋里發現了陳滿的工作證。
海口市中級法院認為陳滿因未交房租等，與鐘作寬發生矛盾，便懷恨在心將其殺害。1993年9月25日，海口市人民檢察院以陳滿涉嫌故意殺人罪，將其批準逮捕。1994年11月9日，海口中院以故意殺人罪、放火罪數罪并罰判處陳滿死刑，陳滿堅稱自己蒙冤，并一直與家人申訴。2016年2月1日，浙江省高級人民法院在海口市美蘭監獄宣判陳滿無罪，撤銷原審裁判。2016年3月30日，陳滿申請國家賠償索賠966萬。2016年5月13日，海南高院和陳滿達成賠償協議，向陳滿支付國家賠償金2753777.64元。
2016年，陳滿案被寫入最高人民法院、中華人民共和國最高人民檢察院工作報告中。
案件背景
陳滿
陳滿，四川綿竹人，四次高考未中，1980年綿竹招干部，陳滿考進了綿竹工商局，分配到孝德工商所，成為一名普通干部。1988年3月，陳滿辦理了停薪留職，和李飛等8人一起到了海南海口創業。1992年，陳滿成立了自己的裝修公司，名為冬雨裝修公司，事業開始起步。
鐘作寬
鐘作寬，遇害者，四川廣元人，原是廣元市棉紡廠員工，后被借調至廣元市輕化紡織股份有限公司（不復存在）經營部工作。 鐘作寬在海南省被害時的房屋也是公司購買后用來在當地開展業務。在海南開展工作不到一年，正要準備返回廣元時，鐘作寬就遭遇不測。
案件經過
涉嫌被抓
1992年12月25日20時30分，海口警方接到報警：振東區(現已并入美蘭區)上坡下村109號發生火災，消防隊員滅火時發現一具尸體。警方趕到現場，發現死者身受多處鈍器傷害、頸動脈被割斷，由于煤氣罐被點燃，死者遺體嚴重燒焦。警方在尸體口袋里發現陳滿的工作證，懷疑死者是陳滿。警方找到與陳滿一起“闖海”的老鄉王強辨認尸體。王強發現警方弄錯了，死者不是陳滿。警方經走訪調查后確定，死者是居住在109號的鐘某，曾經在此處租住的陳滿有重大作案嫌疑。12月28日凌晨，公安機關將犯罪嫌疑人陳滿抓獲。
審判
1993年9月25日，海口市人民檢察院以陳滿涉嫌故意殺人罪，將其批準逮捕。11月29日，海口市人民檢察院以涉嫌故意殺人罪對陳滿提起公訴。海口市中級人民法院一審判決認定以下事實：1992年1月，被告人陳滿搬到海口市上坡下村109號鐘某所在公司的住房租住。期間，陳滿因未交房租等，與鐘某發生矛盾，鐘某聲稱要向公安機關告發陳滿私刻公章幫他人辦工商執照之事，并于同年12月17日要陳滿搬出上坡下村109號房。陳滿懷恨在心，遂起殺害鐘某的歹念。同年12月25日19時許，陳滿發現上坡下村停電并得知鐘某要返回四川老家，便從寧屯大廈竄至上坡下村109號，見鐘某正在客廳喝酒，便與其聊天，隨后從廚房拿起一把菜刀，趁鐘某不備，向其頭部、頸部、軀干部等處連砍數刀，致鐘某當即死亡。后陳滿將廚房的煤氣罐搬到鐘某臥室門口，用打火機點著火焚尸滅跡。大火燒毀了鐘某臥室里的床及辦公桌等家具，消防隊員及時趕到，才將大火撲滅。經法醫鑒定：被害人鐘某身上有多處銳器傷、頸動脈被割斷造成失血性休克死亡。
1994年11月9日，海口市中級人民法院以故意殺人罪判處陳滿死刑，緩期二年執行，剝奪政治權利終身；以放火罪，判處有期徒刑九年，決定執行死刑，緩期二年執行，剝奪政治權利終身。11月13日，海口市人民檢察院以原審判決量刑過輕，應當判處死刑立即執行為由提出抗訴。1999年4月15日，海南省高級人民法院駁回抗訴，維持原判。判決生效后，陳滿的父母提出申訴。
提出申訴
2001年11月8日，海南省高級人民法院經復查駁回申訴。陳滿的父母仍不服，向海南省人民檢察院提出申訴。2013年4月9日，海南省人民檢察院經審查，認為申訴人的申訴理由不成立，不符合立案復查條件。陳滿不服，向中華人民共和國最高人民檢察院提出申訴。
2015年2月10日，中華人民共和國最高人民檢察院以海南高院對陳滿案的裁定“認定事實錯誤，導致使用法律錯誤”為由，向最高法提出抗訴。4月24日，最高法根據中華人民共和國刑事訴訟法第244條規定指令浙江省高院再審本案。浙江省高院對該案立案再審后，依法組成合議庭，合議庭按程序調閱案卷、提審陳滿，踏勘作案現場，認真調查核實有關證據。為進一步查清案情，浙江省高院、浙江省人民檢察院還找到了多名關鍵證人進行調查取證。同時，還就陳滿有罪供述與本案現場勘查、尸體檢驗和物證檢驗等證據之間所存在的一些疑點問題，委托相關技術部門進行技術分析。
復審無罪
2015年12月29日，浙江省高院在瓊山區人民法院對陳滿一案依法進行了公開開庭審理。浙江省人民檢察院指派檢察員出庭執行職務，陳滿及其委托的律師到庭參加了訴訟。庭審中，合議庭依法組織檢、辯雙方進行了舉證、質證，檢、辯雙方還各自發表了辯論意見。2016年2月1日，浙江省高院在海南省美蘭監獄，依法對該案公開宣判，認為原裁判認定原審被告人陳滿殺死被害人鐘作寬并放火焚尸滅跡的事實不清，證據不足，指控的犯罪不能成立，依法應予改判。據此，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百四十五條、第二百二十五條第一款第（三）項，《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》第三百八十九條第二款之規定，撤銷原審裁判，宣告陳滿無罪。
申請賠償
2016年3月14日，陳滿申請國家賠償，獲海南省高級人民法院立案受理。陳滿代理律師王萬瓊提供的《國家賠償申請書》顯示，陳滿要求海南省高院賠償人民幣9661332.92元。其中包括，侵犯人身自由賠償金1853777.64元，申請人誤工費3707555.28元，醫療費、后續治療費10萬元，精神損害撫慰金300萬元，23年的申冤費用支出100萬元。
2016年3月30日，陳滿申請國家賠償案在海南省高級人民法院進行聽證，陳滿向海南高院申請國家賠償金共966萬余元，陳滿及其代理律師王萬瓊、易延友就具體的賠償項目、計算標準等進行了闡述。當天的聽證會沒有達成實質的賠償意見，聽證結束后，海南省高級人民法院表示將依照法律規定作出國家賠償決定。
2016年4月18日，海南省高級人民法院就陳滿案賠償問題與陳滿及陳滿的代理律師王萬瓊進行了協商溝通。由于對誤工費不認可，海南省高級人民法院與王萬瓊協商的賠償金額為300萬左右。5月13日，經協商，海南省高級人民法院和陳滿達成國家賠償賠償協議。陳滿獲得國家賠償金2753777.64元，其中包括人身自由賠償金185萬余元，精神損害撫慰金90萬元。
案件影響
2016年3月13日下午，在十二屆全國人大四次會議海南團審議“兩高”報告間隙，列席會議的海南省高院院長董治良就陳滿案首度作出回應。董治良說，陳滿案是中國司法進程中的一個痛點，當年造成冤案結果，令人痛心。回過頭看，整個政法系統需要認真反思和汲取教訓。同年，陳滿故意殺人放火案被寫入2016年的最高人民法院、中華人民共和國最高人民檢察院工作報告中。
參考資料 >
最高檢抗訴 陳滿沉冤二十三年后重獲自由身.中華人民共和國最高人民檢察院.2024-06-03
陳滿和海南高院達成協議 獲國家賠償275萬余元.央廣網新聞.2024-06-04
獨家｜蒙冤服刑23年，陳滿擬申請國家賠償 966萬余元.澎湃新聞.2024-06-03
重大冤錯案寫入“兩高”工作報告引熱議.中華人民共和國最高人民檢察院.2024-06-04
海南殺人焚尸冤案當事人獲賠275萬 曾索賠966萬.新浪網.2023-12-16
最高檢公布抗訴陳滿案始末：在案證據與原審判決有直接矛盾.澎湃新聞.2024-06-04
陳滿申訴案.12348上海法網.2024-06-03
陳滿這一年:渴望成功，卻身陷維卡幣.中國青年網.2024-06-03
男子23年前殺人案再審 死者母親不知道兒子被害.海外網.2024-06-04
男子因殺人放火罪服刑近16年 最高檢稱事實錯誤.人民政協網.2024-06-03
海南省高院立案受理陳滿申請國家賠償966萬余元.新華網.2024-06-04
陳滿申請966萬國家賠償案海南聽證 是否賠償370萬誤工費雙方存較大分歧.新華網.2024-06-03
海南高院正與陳滿協商國家賠償數額：申請966萬賠償300萬.閩南網.2024-06-04
海南高院院長：陳滿案是司法的一個痛點，造成冤案令人痛心.澎湃新聞.2024-06-03