議會斗爭是非暴力政治斗爭的一種，屬于馬克思主義分支流派中的一種主張，讓無產階級通過爭取議會席位的方式來奪取政權，與暴力革命相對立。
術語釋義
議會斗爭直接影響到國家政策，斗爭各方都進行理論宣傳、施加政治壓力，甚至采取金錢交易的方式，以實現自己的集團利益。這種斗爭的具體手段是主張讓無產階級通過爭取選票、爭取議會席位等方式來奪取國家政權。這種議會斗爭思潮以德國社會民主黨領袖之一的愛德華·伯恩斯坦為代表，他們主張以不流血的方式“和平過渡到社會主義（以及共產主義）”。然而，這種思潮后來遭到了以羅莎·盧森堡為代表的，以及后來以弗拉基米爾·伊里奇·列寧和毛澤東等人為代表的“暴力革命派”的反對，并指責其為修正主義。
批評及延伸
暴力革命派認為，以議會斗爭來和平過渡到社會主義（乃至共產主義）的想法是不切實際的。他們認為，一旦無產階級在議會斗爭中取得席位，資產階級一定會進行反抗以防止無產階級奪權。即使無產階級以議會斗爭的形式成功取得了政權，不通過暴力手段也無法最終清除資產階級的殘余勢力，這樣一來隨時可能會導致資本主義的復辟。卡爾·馬克思與恩格斯在《共產黨宣言》中提出，共產黨人的目的只有用暴力推翻全部現存的社會制度才能達到。列寧在其著作《國家與革命》中指出，無產階級要想消滅剝削，實現共產主義，必須經過無產階級專政這一特殊過渡階段，而要實現無產階級專政，就必須打碎舊的國家機器，這一點只能通過暴力革命的手段來實現。
盡管暴力革命派不認同以議會斗爭形式和平過渡到社會主義的形式，但并不意味著他們主張徹底放棄議會斗爭。晚期的恩格斯以及列寧認為，在實行暴力革命的時期還未成熟之前，工人階級必須去盡量爭取議會選票，以擴大工人階級的影響力與擴大階級斗爭，為暴力革命的成熟做預備。恩格斯在《〈法蘭西階級斗爭〉導言》中反思了馬克思的暴力革命理論，指出德國工人階級一定要利用選舉權同資產階級爭奪每一個席位，用選票來證明無產階級的力量，并分析：“因為這里斗爭的條件也已經發生了根本的變化。”這種思想在他死后被愛德華·伯恩斯坦進一步修正，并在后來受到羅莎·盧森堡和列寧的駁斥，稱之為“修正主義”，也就是今日歐洲的社會民主黨和工黨的社會民主主義或民主社會主義。恩格斯還強調，絕不能放棄暴力革命：“如果你們宣揚絕對放棄暴力行為，是決撈不到一點好處的。”
列寧在《共產主義運動中的“左派”幼稚病》中提到，革命政黨應當學會正確地退卻，不學會正確的進攻和正確的退卻，就不能取得勝利。布爾什維克在被擊敗的反對黨和革命黨中退卻得最有秩序，他們的“軍隊”損失得最少，骨干保存得最多，發生的分裂最小，頹喪情緒最輕，他們最廣泛、最正確和最積極地去恢復工作的能力也最強。這是因為他們無情地揭露了并且驅逐了口頭革命家，這些人不愿意懂得必須退卻，必須善于退卻，必須學會在最反動的議會、最反動的工會、合作社、保險會等組織中進行合法工作。
參考資料 >