壬寅宮變，發生在嘉靖二十一年（1542年），是妃嬪和宮女們意圖殺死朱厚熜的一次事件。由于此事發生在嘉靖壬寅年，所以稱之為壬寅宮變。
嘉靖年間，在朱厚熜[cōng]眼中，宮女們的生命低賤，即便是后宮妃子也是如此，張皇后被嘉靖囚禁而死，孝烈方皇后被殺，陳皇后被嘉靖暴踢流產而亡，被處罰殺死的宮女前后達二百余人。關于宮變原因，史書無明確記載，僅記載嘉靖二十一年十月二十一日（1542年11月27日）夜晚，十六位宮女們趁朱厚熜熟睡，分別制住了朱厚熜的軀體，同時用繩緊勒他的脖頸，但由于繩子打成了死結，沒能讓朱厚熜立馬斃命。宮女們隨后又用釵、簪等物刺向皇帝。而宮女張金蓮見情形不妙，便前去報告了方皇后。方皇后聽說一群宮女謀殺皇帝，大吃一驚，連忙帶人趕往端妃宮中救駕，趕到后命人抓住宮女，并召請太醫。朱厚熜在太醫許紳的治療下，次日便告好轉。孝烈方皇后則在審理案件過程中，報告朱厚熜將參與此事的宮女楊金英、蘇川藥、楊玉香、邢翠蓮等及王寧嬪、曹端妃一同凌遲處死。曹端妃是否被誣陷存在爭議。
學者林延清認為壬寅宮變之后，朱厚璁更加崇信方術，從此移居西苑、專心修道，荒怠朝政。這一事件也成為嘉靖朝政由盛轉衰的轉折點。
事件背景
正德十六年（1521年），明世宗朱厚熜以null堂弟的身份登基稱帝，按皇家傳統，需要尊明武宗的父親null為父親，稱自己生父朱祐杬為叔父。但朱厚熜卻想尊興獻王為“皇考”，并追封興獻王為皇帝，也不愿意將自己過繼給明孝宗。朝臣為此分成兩派，一派以內閣首輔楊廷和為代表的當朝權臣們，另一派則是朱厚熜及支持他的臣子們。眾多官員被押入詔獄刑訊，十六人被杖打至死，多位官員被貶，史稱此次事件為“大禮議”。嘉靖三年（1524年），朱厚熜不顧朝臣反對，追尊生父興獻王為興獻帝，改稱明孝宗為“皇伯考”。
null執政中期，他開始信奉道教，需要采取青年宮婢的經血燒煉“null”供他食用，為了收取經血，宮婢們需要服食一些催血的藥物，有null甚至喪命的危險，而為了此事不外揚，甚至會殺害她們。由于明世宗多疑暴戾，又長期服用藥性燥烈的丹藥，朱厚熜變得喜怒無常。朝鮮《中宗大王實錄·卷九十九》記載，宮人稍有過錯，朱厚璁便會施以懲處，杖斃者多達二百余人。
事件過程
嘉靖二十一年十月十九日（1542年11月25日）夜里，朱厚璁睡在寵愛的曹端妃宮中。失寵的王寧嬪與宮婢楊金英（系低級嬪御，常在、答應）、蘇川藥、楊玉香、邢翠蓮、姚淑翠、楊翠英、關梅秀、劉妙蓮、陳菊花、王秀蘭、張金蓮等十幾人聚在東稍間，她們事前已經用多根細料儀仗花繩，搓成一條。待到夜里點燈時分，王寧嬪與眾宮女說道：“咱們下了手罷，強如死在他手里！”隨后，王寧嬪與一眾宮女潛入其中，朱厚熜當時正處于熟睡狀態。先是楊金英遞根粗繩給蘇川藥，蘇川藥又將拴繩套遞給楊金英。邢翠蓮將一塊黃綾抹布遞給姚淑翠，并按住朱厚璁的前胸。姚淑翠負責用抹布蒙住朱厚璁的臉，邊緊緊掐住他的脖子。王槐香按住他的上身，蘇川藥和關梅秀分別按住左右手，劉妙蓮、陳菊花分別按著左右腿。待楊金英拴上繩套，姚淑翠和關梅秀二人便使勁去拉繩套。
朱厚璁于睡夢中被驚醒，開始拼命掙扎，楊金英變得慌亂起來，繩套被打成死結，怎樣都拉不緊，便沒能死成。宮女張金蓮見情勢不妙，便出去報告了孝烈方皇后。方皇后立即趕來，還被姚淑翠打了一拳，她解開朱厚熜脖子上的勒繩，并馬上讓人召來御醫。宮女們見事情不成，四散逃竄，王秀蘭讓陳菊花吹滅燭火，總牌艾芙蓉將其點上，徐秋花、鄭金香又把燈撲滅。艾芙蓉便叫來了管事的，將這些宮女一并抓住，被錦衣衛逮捕關押。此年為壬寅年，又在后宮發生，時人及后世稱之為“壬寅宮變”。
事件結果
朱厚璁雖沒有當場斃命，但因驚嚇過度，氣息將絕，一直處于昏迷狀態。諸御醫畏懼獲罪，不敢用藥，太醫院使許紳冒死調峻藥下之，辰時下藥，未時忽作聲，去紫血數升，申時遂能言。事后，許紳被“賜赍甚厚”，但不久他便得了重病，心知難愈，對家人道：“曩者宮變，吾自分不效必殺身，因此驚悸，非藥石所能療也。”這位太醫院使最終因受驚嚇而死，可見當時危急之狀。
朱厚熜處于昏迷狀態時，宮變事件便交由孝烈方皇后處置。方皇后親自審訊參與弒逆的宮女和寧嬪，司禮監太監張佐、高忠等在內堂就坐。宮女們在嚴刑拷問下，供出整個作案過程，表示王寧嬪為主謀。隨后，方皇后擬奏告知病中的朱厚璁，謀逆者共有十六人，楊金英與蘇川藥、楊玉香、邢翠蓮、姚淑翠、楊翠英、關梅秀、劉妙蓮、陳菊花、王秀蘭親自實施了罪行，另有徐秋花、鄧金香、張春景、黃玉蓮為同謀者，張金蓮則事情敗露才前來稟報。曹端妃當時雖不在場，卻也參與其中。朱厚熜尚在病中，隨后下詔，表示不分首犯、從犯，一律凌遲處死，銼尸梟首，示眾盡法。各相關族屬，不論籍貫是否相同均逐一查出，由錦衣衛抓捕送交法司，依律處決，涉事宮女財產抄沒交官。嘉靖二十一年十月二十一日（1542年11月27日），眾宮女被拉到西安門外四牌坊的西市行刑，她們的家族中有十多人被殺，發配為奴者二十多人。
朱厚璁清醒后，認為曹端妃參與此事有蹊蹺之處，便叫來參與審理的張佐仔細詢問。張佐將曹端妃在審理時、及行刑時哭喊冤枉的情形以及王寧嬪如何攀扯盡數告知朱厚熜，朱厚璁分析認為是王寧嬪故意選擇在端妃宮中行逆，嫉妒曹端妃得寵的孝烈方皇后則順勢下手，將無辜的曹端妃判定有罪，還殘害其家人。嘉靖二十一年（1542年）十一月二日，朱厚璁在大臣嚴嵩的建議下昭告天下，表示自己的身體已經恢復。嘉靖二十六年十一月乙未（1547年），宮中失火，朱厚璁率眾人前往露臺祈禱，特地放出詔獄中的三位臣子，卻對中官營救皇后的請求置之不理。方皇后因燒傷嚴重，十幾天后死去。此后，朱厚璁再不踏足乾清宮，采取經血的對象也從年青女子換成八至十四歲的童女。
事件評價
明代史學家談遷評價：壬寅西宮之變，從古至今都沒有。史書說這是宮婢們謀劃已久，但她們不過是心有怨氣。明世宗連妻子都苛待，這件事情的發生都是他咎由自取。
現代歷史學者林延清評價：壬寅宮變盡管最后未獲成功，但她們不畏強暴，敢于抗爭的精神卻彪炳史冊，受到后人的崇敬。
現代學者劉玉評價：沒有子嗣, 被寵幸者又不能因寵幸而進封, 自然是怨聲載道。再加上世宗本人喜怒無常, 處罰手段殘忍, 宮人時刻驚懼在心, “命在旦夕間” , 故而反抗似乎也成了一種必然的選擇。這也是為什么參與宮變的宮嬪“諸婢為謀已久” , 正是嘉靖朝后宮這種惡劣的環境才會應引發這種激烈的宮變, 這與其客觀環境是相符合的。
現代學者柏樺評價：由于“壬寅宮變”的案審理不是依照正常的司法程序進行，與案件相關的人證供詞也沒有公布于眾，所以人們不知道案發的具體原因，再加上宮廷事秘，統治者有意掩飾，則難免疑點百出，這就給各家的猜測提供了依據。
事件影響
壬寅宮變對嘉靖朝政產生了很大的影響，就在宮變發生的第二天，朱厚熜便離開了大內，長居西苑的永壽宮。為了休養身體，潛心修道，他開始拒絕上朝視事，從嘉靖二十一年十一月（1542年）到嘉靖四十五年（1566）十二月的二十四年時間里，朱厚璁總共只面見了三次朝臣。甚至連祭祀天地、宗廟等朝廷重大典禮都逐漸開始稱病不往，交由官員代行主持。
朱厚璁認為自己能從宮變逃生，是信奉道教的緣故。他由此愈發崇信道教，頻繁在宮中舉行齋醮儀式。他還將朝政與道術聯系起來，每當前線有軍功傳來，他都歸功于有上仙相助，并舉行告謝典禮。嘉靖二十六年十一月（1547年）宮中發生火災，朱厚熜聲稱在火中聽到了有人呼喊被抓的楊爵等三人是忠臣，便下旨釋放了他們。
其次，是嘉靖朝出現了嚴嵩專權的局面。朱厚璁躲進西苑后，日日祈求長生，雖然依舊通過批閱奏章，掌握著朝政大權，但朝廷的日常事務則需要一個對他忠誠的大臣來處理。善于迎合的嚴嵩因此得到重用，他與其子嚴世蕃總能摸清朱厚璁的詔諭，并準確給予答復。他們利用朱厚璁不愿面見其他閣臣的優勢，把控朝政，控制官員任免升遷，借此收受賄賂。嘉靖朝的社會矛盾和危機日益尖銳，壬寅宮變是嘉靖朝政由盛轉衰的轉折點。
事件爭議
宮變原因
關于“壬寅宮變”的起因，史書無明確的記載，后世史學家則眾說紛紜。
第一種說法認為此次宮變是由內宮太監高忠所主導，《世廟識余錄》記載：“內宮監太監高忠，嘗以事旨，系內獄，尋被釋，無 何，即有宮婢之變。上甚疑之。”但文章《“壬寅宮變”的地點、起因和事后》認為高忠忤旨、欺罔都沒被殺害，還參與了此次案件的處理。此文認為僅靠高忠一人的力量很難發動這么多宮女為其犧牲，且楊金英等十幾位宮女在后續審問中，都沒有透露出絲毫相關信息，高忠所主導的說法不能成立。
第二種說法認為這是“大禮議”事件的延續，教授表示有人推測這是政治斗爭的失敗者所主導的事件，他們想要利用妃嬪除掉朱厚熜。但這種說法也沒有足夠的證據支持。
第三種說法認為是朱厚璁性情暴虐，宮女們害怕哪天犯錯被殺，又或者被催血而死，所以發動宮變。朝鮮來使中國時，眼見宮女行刑，在《中宗大王實錄》中表示“宮女們蓄怨積苦，發此兇謀”。著《 嘉靖皇帝傳》、何寶善著《嘉靖皇帝朱厚熜》都持此說。
第四種說法認為是宮闈爭寵導致的，著《 嘉靖皇帝傳》表示，王寧嬪因嫉妒受寵愛，對其惡語交加，遂被罰去采集露水。與其他被罰宮女相識，她們由此密謀，試圖趁朱厚熜熟睡時，將其勒死。
發生地點
宮女們到底在何處行刺，有在乾清宮以及在曹端妃寢宮兩種說法。嘉靖朝的刑部官員張合著《宙載》寫：“這群逆婢并曹氏、王氏合謀弒朕于臥所”。意指朱厚璁的住所，即乾清宮，文中還記載朱厚璁看折、進膳等日常活動都在乾清宮的暖閣中活動。但《萬歷野獲編》載：“是夜上寢于端妃所”，《明史》載：“帝宿端妃宮。”都表示當夜朱厚璁宿于曹端妃宮中。文章《“壬寅宮變”的地點、起因和事后》認為，若是在曹端妃宮中，曹端妃何以對宮女們鬧出的動靜一無所覺，所以很有可能是發生在乾清宮，曹端妃則已返回宮中。但明清史學家經過研究發現，乾清宮內暖閣有九個房間，各個房間各有樓梯相通，共放置二十七張床。妃嬪侍寢時，不會有其余宮女、嬪妃進入，外人很難知曉皇帝睡在哪張床上。他認為也許是跑到嬪妃住處過夜，結束后回到暖閣，此時進御的妃嬪便能知道朱厚璁所在何處。而當夜可能就是侍奉的妃嬪之一，畢竟首犯便是她的宮女。但又是如何支走，便不得而知。
端妃是否為共犯
端妃是否為共犯，在史學界存在爭議。由于“壬寅宮變”發生在二十日凌晨，當天刑部便接到旨意于次日將犯人處決。朝野大多人都認為是孝烈方皇后為了除去得寵的曹端妃，才趁朱厚璁沒有完全醒轉頒布的圣旨。如明人何喬遠著《名山藏》：“帝愈曰：曹妃我所愛，豈宜生此心，冤之。”明人談遷著《》：“時上噤，心知端妃冤，不能救也”。清編《明史》：“時帝病悸不能言，后傳帝命收端妃、寧嬪及金英等悉礫于市。然妃實不知也。久之，帝始知其冤。”但在《萬歷野獲編》中，對曹端妃是否清白持保留態度，書中表示此乃宮闈秘事，無法查清。而教授認為，太醫許紳的傳記表示，朱厚熜于宮變第二天下午便脫離危險，有足夠的時間營救曹端妃。
二妃行刑何處
關于曹端妃、王寧嬪在何處行刑，史學家們對此有不同的看法。相關史料中記載她們在街市行刑，如《明史·孝烈方皇后傳》記載：“宮人謀逆伏誅，端妃曹氏、寧嬪王氏于市 ” 。《明世宗實錄》在羅列宮女們姓名之后，說 “ 不分首從，悉磔于市”。但在《萬歷野獲編》記載的世宗圣旨中：“這群逆宮婢楊金英等，并王氏，各朋，謀害殺朕于臥所······”，并沒有出現曹端妃，也屬于“并”的行列。刑部所公示的犯人名單中：“當將重犯楊金英等，共十六名······”更沒有出現曹端妃、王寧嬪。她們作為皇帝寵幸過的妃子，赤身裸體地在街市行刑，在中國歷史上也是少見的。學者柏樺認為兩位妃子的行刑地點成謎。也有著《 嘉靖皇帝傳》，趙中男主編《明代宮廷政治史》認為是在宮中的某處秘密地點執行的。
相關軼事
《萬歷野獲編》記載，在宮女們行刑之時，北京城有三四天，都籠罩在漫天大霧中。時人認為這是發生了冤案，而受冤的正是曹端妃等人。
影視形象
參考資料 >
御醫許紳:救活了皇帝，嚇死了自己.山東中醫藥高等專科學校.2025-07-14
抗倭英雄戚繼光.豆瓣電影.2023-11-17