《賣拐》是由尹興軍編導，何慶魁、宮凱波、張慶東為作者，趙本山、范偉、高秀敏主演的小品，2001年1月8日于遼寧臺首演，2001年1月23日《2001年中央電視臺春節聯歡晚會》上播出。
該小品講述了“大忽悠”趙本山通過忽悠一個本來腿沒有病的陌生人以為自己的腿得了病，并買了他的雙拐的故事。小品《賣拐》在語言和情景上還運用了許多藝術手法。
《賣拐》是趙本山忽悠系列的第一部，后續還有《賣車》和《功夫》。此外，該小品還獲得了中國中央電視臺“我最喜愛的春節晚會優秀節目”小品類一等獎。
劇情簡介
大忽悠（趙本山飾）聽說老張開四輪車把腿砸了，貪黑起早給人家做了副拐，結果老張出院以后直接坐輪椅，拐也沒用上。為此他來到大街上，決定專門找個腿腳好的將拐賣給他。他媳婦很是質疑，滿大街都是腿腳好的人，沒有人買。
在兩人爭吵中，來了一個人。大忽悠先是根據那人的打扮以及身上散發的蔥花味，判斷出他的職業，取得了他的信任。在此基礎上，大忽悠得寸進尺， 把一些“莫須有”的信息強加給那人，用帶有恫嚇性的語言、夸張的手勢表明他的腿“有病”，然后讓他試步。
在試步過程中，大忽悠又不斷地用怪異的口氣說：“不行了吧。”暗示他的腿腳有病。而當那人說自己的左腿沒毛病，只是小時候右腿摔過時，大忽悠說：“那是轉移了。”這一下，那人的心理防線徹底被擊潰，于是在一次次的暗示中，那人認為自己的腿真不行了，最終買下了這副拐杖，還把他的自行車給了大忽悠。
角色介紹
幕后制作
創作背景
編劇宮凱波曾在一個小酒館里跟范偉講了幾個真實的小故事，范偉特別喜歡，只是故事的原型人物是大夫和小病號，于是宮凱波和范偉把這個故事剝離出來，換成了趙本山和范偉兩個角色。后來趙本山到北京來，三人又坐下來商量了一次，決定將這個故事改編成小品，并將小品起名為《賣拐》。
《賣拐》的劇本創作從2000年春天就開始，一直持續到來年中央電視臺春節聯歡晚會，經歷了八個多月。在小品彩排的時間里，編劇宮凱波跟作者何慶魁倒著班睡覺，修改劇本。彩排是嚴酷的，對很多摸不著頭腦的意見，宮凱波都要全盤照收。
創作靈感
創作靈感來自宮凱波一個親戚的小孩，小孩腿拐了，住院接骨，怕沒接好，又另外找人看。那大夫一看片子，驚咋道：“這是誰的腿？”那孩子一聽，知道事情嚴重了，嚇得當場就站不起來，后來才發現是片子拿錯了。宮凱波覺得，孩子之所以嚇得狠，是因為他仰視了權威(即醫生)。
他靈機一動，想以此寫個小品。可他又覺得，如果照搬上熒屏，它只能是正劇，不是喜劇。要成為喜劇，除非權威變成普通人。于是，劇中的趙本山就成了一個普通人，但他告訴劇中的范偉，他原本也是個拐子，但甩掉拐杖多年了，以此說服別人。他也成為了“權威”，用一張嘴把“范偉”從健康人說成了殘疾人。“范偉”原來是“走”著上場，后來宮凱波把他改為飛一般地騎著自行車上場，最后用車換拐，把喜劇情境極端化。
主題和亮點
小品以夸張手法展現騙子控制他人思想的全過程，將“大忽悠”這一形象刻畫得入木三分。高秀敏、范偉的表演生動演繹了生活中好人難做、被人誤解的現象，表現了老實人被騙子誘進圈套，從完全懷疑到半信半疑，進而深信不疑，最后竟感謝騙子的過程。何慶魁說：“這種善意的諷刺也是提醒經常上當的人，認不出好賴人的人，用農村人的話說就是不懂好賴的人。”
幕后花絮
在春節晚會直播前一直對外宣稱的小品《夢》，但不想除夕當晚趙本山拎著一副拐杖上場，一時間弄懵了場下的觀眾。談到節目臨時“調包”的事，何慶魁稱：在北京寫小品的80天里，一共寫了兩個本子。一個是為中國中央電視臺所作的《夢》(原名《我有錢了》)，另一個是為遼寧衛視春節晚會所作的《賣拐》。
因為遼寧臺晚會早在1月8日便錄制完畢，收到了不錯的反響。于是，趙本山在第四次節目審查時向央視趙臺長提議：能不能將在遼寧臺演出的那個小品上臺表演一下，請臺下領導看看哪個效果更好。在審看《賣拐》后，以金越導演為首的劇組人員十分看好。認為整臺晚會恰恰缺少這樣一個掀高潮的節目，于是便順理成章地拍板：就換《賣拐》了。
藝術特點
語言
諷刺式幽默
在小品的表演過程中，除了有平民式的幽默語言，還有一些具有諷刺式的幽默，通過語言能夠傳達出一些社會現象，對社會現象進行一定諷刺。通過這種諷刺式的幽默，增強了劇的效果。這種諷刺式的幽默以老百姓的日常生活為基礎，然后結合社會眾生，通過一些巧妙的語言，痛快淋漓地揭露社會的某些現狀以及人性的不足，讓人們在笑聲中能夠進行反思。
例如，在經典小品《賣拐》中大忽悠與其妻的一段對話。大忽悠妻：“哎呀，你咋知道他是廚師? ”大忽悠：“腦袋大，脖子粗，不是大款就是伙夫。”這句話將大款和伙夫相提并論，強調其外貌的相似之處，通過這一語言就能夠反映出對社會現象的不滿。
語音突停
停頓是表達語義內容的重要手段，趙姓小品在營造幽默氣氛時，常會在該停時不停，不該停時停，從而使語言跌宕起伏、波瀾變化，憑添風趣幽默的情趣。
如《賣拐》中，趙本山：“你是做生意的大老板——那是不可能的。”這句臺詞巧妙地使用了停頓，把江湖騙子的高明刻畫得入木三分。同時，對社會上騙取不義之財，或通過不正當手段謀取暴利之人給予了辛辣的諷刺。
情景語境
正如名詞“支點”一般只出現在與物理學相關的文獻和講課內容中一樣，有些單純追求押韻而實際意義較小的對話語句也只適合小品這個特殊語言環境。
如《賣拐》中，高秀敏：“這滿大街都是腿腳好的，誰買你那完應啊？”趙本山：“你廢話，不賣了，做這副拐又搭工又搭料，一天一宿沒睡覺，不做不賠了么？”
重要演出
演出圖冊
作品影響
流行語
《賣拐》審查時，有人提出“北京人不懂什么叫忽悠”，但趙本山堅持使用；之后全國人民都知道了這個詞。2012年，“忽悠”的衍生含義被錄入《現代漢語詞典（第7版）》第六版。除此之外，做人的差距咋就那么大呢？這句話經范偉的口一說，成為了當年最火的流行語。《賣拐》里的金句還有很多，如"緣分啊緣分"、"走兩步，沒病走兩步"、"謝謝啊"等。
衍生作品
動畫
《賣拐》是由中國中央電視臺出品的《快樂驛站》中的Flash動畫，改編自2001年中央電視臺春節聯歡晚會同名小品。
“大忽悠”系列
繼《賣拐》之后，趙本山繼續打造“大忽悠”系列，小品《賣車》和《功夫》都是根據這個《賣拐》來的。
獲得榮譽
作品評價
“這似乎是一個離奇的故事，情節設計和演員的表演也確有些夸張。但這個節目在春節晚會上大受歡迎，成為出類拔萃的好作品，不僅是因為其行為乖訛、表演詼諧的喜劇效果，更在于對生活真實進行了藝術概括，人們在前仰后合的大笑中，加深了對社會生活的領悟。優秀的現實主義作品是社會生活真實凝煉的反映，有較高的認識意義。我們通過小品《賣拐》，可以看到當今現實生活中一些騙局的典型特征，增強識別真假、防止上當受騙的意識。”（《貴州省黨校學報》評）
“《賣拐》這個小品是一個消極暗示的典型。諷刺了那些性格多缺乏主見、人云亦云、聽風是雨、盲目崇拜的人。”（《微文周刊》評）
“大忽悠則是本屆中央電視臺春節聯歡晚會的流行語，這個名詞經過趙本山在《賣拐》中的演繹，一下子成了騙子的代名詞。《賣拐》也使本山的小品達到一個新高峰。”（《沈陽晚報》評）
相關事件
2006年4月5日，北京市海淀區人民法院受理了原告于景勝訴被告何慶魁、北京國林風圖書有限公司侵犯其著作權一案。他1993年以親身經歷的發生在長春市西安大路邊的真實事件為素材創作小品《賣拐》，1998年曾作修改后投稿給遼寧沈陽趙本山公司和中國中央電視臺，之后了無音信。直到2004年他發現中央電視臺春節聯歡晚會小品《賣拐》和他當初的劇本一致，經過調查核實后，他認為被告何慶魁剽竊了自己的作品，因此提出指控。該案件開庭時于景勝申請對案件關鍵證據“賣拐手稿”的形成時間進行鑒定，但卻未在法院指定的時間內提供相應鑒定材料，后他以經濟原因向法院申請撤回起訴，法院也裁定獲準。
2003年，何慶魁、高秀敏向北京市第二中級人民法院起訴遼寧衛視在未經許可的情況下擅自將《四喜臨門》《賣拐》《有錢了》等12部由何慶魁及高秀敏合作編寫的小品制作成 VCD盤，并由遼寧廣播電視音像出版社出版發行，由鴻翔公司負責總經銷，由王府井圖書大廈進行分銷。何慶魁及高秀敏稱其侵犯了他們的著作權，造成了重大經濟損失。要求他們立即停止侵權行為，公開賠禮道歉，并承擔訴訟費。法院分別判決遼寧電視臺、遼寧廣播電視音像出版社向何、高賠禮道歉。遼寧電視臺、遼寧廣播電視音像出版社和王府井書店共賠償何、高各種損失費用170800元。
參考資料 >
2001年春晚_小品《賣拐》表演:趙本山、高秀敏、范偉.央視網.2023-08-07
趙本山高秀敏衣錦還鄉 《賣拐》幕后事大揭密.新浪娛樂.2023-08-01
趙本山宣布退出小品界 20年春晚作品全回顧.觀察者.2023-08-07
2001年CCTV春節晚會獲獎節目揭曉(附圖).新浪娛樂.2023-08-01
趙本山《賣拐》遼寧臺原版完整版_嗶哩嗶哩_bilibili.嗶哩嗶哩彈幕網.2023-08-02
本山“御用”編劇宮凱波:《賣拐》誕生在酒館.搜狐娛樂.2023-08-02
小品《賣拐》作者宮凱波為2002年春節晚會摩拳擦掌.新浪娛樂.2023-08-02
誦讀|《賣拐》三部曲.澎湃新聞.2023-08-01
創作者解讀春晚小品三十年的幕后故事.新浪網娛樂.2023-08-02
33年春晚每年一句流行語 你還記得嗎?!.映象網.2023-08-07
動畫小品 春晚經典小品《賣拐》一.搜狐網.2023-08-02
快樂驛站_CCTV節目官網.央視網.2023-08-02
2001年春節晚會最受歡迎節目和演員名單.央視網.2025-08-14
小品明星：趙本山、高秀敏、范偉.央視網（CCTV.com）.2025-12-16
趙本山“忽悠三部曲” | 賣拐 賣車 功夫.微文周刊.2023-08-02
《賣拐》著作權案暫時告終.搜狐網.2023-08-02
高秀敏夫婦勝訴獲賠17萬 何慶魁:對判決不滿意.新浪網.2023-08-02
何慶魁、高秀敏訴遼寧電視臺和廣播電視音像出(3).110法律咨詢.2023-08-02