旅順大屠殺，發(fā)生于甲午中日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，在1894年11月21日至11月24日，日本攻陷遼東半島后，在旅順進(jìn)行的屠殺事件，死難者高達(dá)2萬(wàn)余人，只有埋尸的36人幸免于屠殺，遇難者葬于白玉山東麓的 “旅順萬(wàn)忠墓紀(jì)念館”。
明治維新后，日本資本主義經(jīng)濟(jì)的猛漲與日本的封建弊端形成尖銳矛盾，國(guó)內(nèi)爆發(fā)出經(jīng)濟(jì)危機(jī)，日本國(guó)內(nèi)為了緩解這種危機(jī)，決定對(duì)外發(fā)動(dòng)侵略戰(zhàn)爭(zhēng)，日本政府已經(jīng)準(zhǔn)備好了戰(zhàn)爭(zhēng)的一切，只差一個(gè)戰(zhàn)爭(zhēng)理由。1894年，朝鮮爆發(fā)農(nóng)民起義，日本以種種借口陸續(xù)向朝鮮出兵一萬(wàn)多人，而朝鮮農(nóng)民戰(zhàn)爭(zhēng)也成為了日本發(fā)動(dòng)侵略戰(zhàn)爭(zhēng)的借口。1894年7月25日，日本不宣而戰(zhàn)。1894年8月1日，中日雙方正式宣戰(zhàn)，中日甲午戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)。1894年11月21日，日本占領(lǐng)旅順，21日至24日，日軍在旅順進(jìn)行了四天三夜的燒殺搶掠，死難數(shù)高達(dá)2萬(wàn)人。
事后日本對(duì)旅順大屠殺矢口否認(rèn)，但有記載的史料證明旅順大屠殺事件是真實(shí)存在的，且真正死亡人數(shù)是日軍所公布的兩倍。日本千方百計(jì)想要掩埋的真相被眾多參戰(zhàn)者記錄下來(lái)的事實(shí)暴露在大眾眼前，而日本卻對(duì)此事件沒(méi)有任何的做法，甚至在公開(kāi)場(chǎng)合也采用模棱兩可的回答，企圖將事實(shí)不了了之。
事件背景
國(guó)內(nèi)背景
旅順處于中國(guó)遼東半島最南端，與威海衛(wèi)隔海相望，共同組成了進(jìn)渤海的大門(mén)。旅順作為北洋水師重鎮(zhèn)，由李鴻章耗時(shí)十六年、耗資數(shù)千萬(wàn)建成，船塢、炮臺(tái)、軍儲(chǔ)的實(shí)力為北洋軍之首，被稱(chēng)為“遠(yuǎn)東第一軍港”。旅順不僅背靠群山，而且主要山峰上都設(shè)有炮臺(tái)：東面有松樹(shù)山、二龍山、雞冠山、望臺(tái)北等炮臺(tái)，西面有椅子山、案子山等炮臺(tái)，共有加農(nóng)炮、榴彈炮、野炮、山炮等各種大炮78門(mén)。給北洋水師的發(fā)展提供了非常有利的條件。
1894年2月，朝鮮爆發(fā)農(nóng)民戰(zhàn)爭(zhēng)，朝鮮政府請(qǐng)求清政府協(xié)助鎮(zhèn)壓。在清政府出兵朝鮮后，日軍借口出兵朝鮮，制造事端。朝鮮農(nóng)民戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束后，清政府要求中日雙方共同撤兵，但日本還是繼續(xù)向朝鮮出兵，還提出了干預(yù)朝鮮內(nèi)政的方案。
1894年7月，日軍無(wú)故炮擊中國(guó)軍艦，中日甲午戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)。1894年9月13日，日本艦隊(duì)為了奪取制海權(quán)，在黃海北部海面大面積搜索北洋艦隊(duì)的蹤跡，準(zhǔn)備與北洋艦隊(duì)決戰(zhàn)。在9月17日上午，日軍與返航的北洋艦隊(duì)在海上相遇，展開(kāi)了激烈的對(duì)抗。北洋艦隊(duì)損失慘重，沒(méi)有了再戰(zhàn)之力，使得日本艦隊(duì)掌握了制海權(quán)。
9月21日，日軍準(zhǔn)備將戰(zhàn)火引向中國(guó)大陸，由大山巖親任第二軍的司令員。日軍第一軍入侵清朝遼東地區(qū)，日軍第二軍則選擇在遼東半島登陸，入侵遼南專(zhuān)區(qū)，準(zhǔn)備與清軍在直隸平原進(jìn)行主力作戰(zhàn)。10月24日，日軍第一、二軍同時(shí)出動(dòng)，只是以100多人傷亡的代價(jià)打開(kāi)了遼東大門(mén)。而后第一軍牽制住了清軍，為第二軍作戰(zhàn)創(chuàng)造了有利條件。日軍第二軍在登岸時(shí)并未有任何清軍阻攔，11月6日攻陷金州（今金縣），次日就奪取了大連市的戰(zhàn)略要地。
11月17日起，日軍向旅順發(fā)起進(jìn)攻，一天的戰(zhàn)斗后，這座耗費(fèi)北洋水師10多年精力的第一要塞已被敵方俘獲，里面的各種武器都落入了日軍手里。
國(guó)際背景
在1885年3月，日本思想家福澤諭吉在《時(shí)事新報(bào)》上提出了“脫亞入歐論”，這個(gè)理論的中心論點(diǎn)就是希望日本脫離亞洲，與西方各文明國(guó)家共進(jìn)退。不用因?yàn)猷彴疃械筋檻]，要按照西方國(guó)家的方式來(lái)對(duì)待中國(guó)。這個(gè)觀點(diǎn)符合日本天皇侵略的心理，為十年后的中日甲午戰(zhàn)爭(zhēng)奠定了基礎(chǔ)。
在當(dāng)時(shí)國(guó)際環(huán)境中，日本由于明治維新后資本主義經(jīng)濟(jì)的迅猛發(fā)展，日本急需擴(kuò)大商品的銷(xiāo)售市場(chǎng)，日本大量封建弊端與資本主義經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生了尖銳矛盾，從而引發(fā)了全國(guó)性的資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)。為了維護(hù)日本軍國(guó)主義的統(tǒng)治地位，日本資產(chǎn)階級(jí)企圖將危機(jī)嫁接到勞動(dòng)人民頭上，導(dǎo)致了日本爆發(fā)了大規(guī)模的農(nóng)民起義，也加快了日軍侵略的進(jìn)程。
在中日矛盾激化時(shí)，美國(guó)支持日本的侵略，采取了扶持日本侵略中國(guó)的政策，給日本提供了大量的情報(bào)和武器，輿論方面也大肆宣揚(yáng)日本侵略的好處，指責(zé)中國(guó)過(guò)多干涉他國(guó)內(nèi)政。其他的帝國(guó)主義的縱容也起到了促進(jìn)作用，為了各自的利益都不同程度的支持和縱容了日本，日本統(tǒng)治者也正是巧妙利用了國(guó)外列強(qiáng)的心理，為自己的侵略戰(zhàn)爭(zhēng)贏得國(guó)際支持。
事件經(jīng)過(guò)
甲午中日戰(zhàn)爭(zhēng)期間，日軍攻占旅順后，對(duì)城內(nèi)進(jìn)行了4天3夜的屠殺，死難者可能達(dá)2萬(wàn)人，只有埋尸的36人幸免于難，后經(jīng)考察，生還者800余人，這就是震驚世界的旅順大屠殺。
英國(guó)人艾倫在他的《龍旗翻卷之下》寫(xiě)道“日本兵追逐逃難的百姓，用槍桿和刺刀對(duì)付所有的人；對(duì)跌倒的人更是兇狠地亂刺。在街上行走，腳下到處可踩著陰尸”“天黑了，屠殺還在繼續(xù)進(jìn)行著，槍聲、呼喊聲、尖叫聲和呻吟聲，到處回蕩。街道上呈現(xiàn)出一幅可怕的景象，地上浸透了血水，遍地躺臥著肢體殘缺的尸體；有些小胡同，簡(jiǎn)直被死尸堵住了。死者大都是城里人”。
戰(zhàn)地記者科文在《泰晤士報(bào)》中明確表示“在旅順被攻陷后的四天里，我看到城內(nèi)并無(wú)抵抗，但日本兵洗劫了整個(gè)城市，屠殺了市內(nèi)幾乎所有的人”。
1894年12月12日，《紐約世界報(bào)》記載“日軍于11月21日進(jìn)入旅順,殘酷地屠殺了幾乎全部居民。無(wú)自衛(wèi)能力和赤手空拳的居民在其家中被屠殺，他們的軀體被殘之狀無(wú)法形容。這種肆無(wú)忌憚的兇殺持續(xù)了3天。外國(guó)記者為這種場(chǎng)面所驚駭，集體離開(kāi)了(日本)軍隊(duì)”。
美國(guó)記者克里爾曼在紐約《世界報(bào)》中揭露了日軍制造旅順大屠殺的罪行“日本軍如潮水般涌入旅順，殺盡所見(jiàn)到的一切，我看見(jiàn)跪在地上向士兵乞求慈悲的男人，被刺刀捅穿在地，然后用刀割去首級(jí)。在我的腳下，有一所掛著紅十字旗的醫(yī)院，日本兵向從醫(yī)院門(mén)口出來(lái)的不拿武器的人們開(kāi)槍。戴著皮帽老人跪在地上，士兵向他開(kāi)槍時(shí)，他用手捂住臉。第二天，當(dāng)我看見(jiàn)他的尸體時(shí)，已被亂刀砍碎，幾乎無(wú)法辨認(rèn)。日本兵闖進(jìn)家家戶(hù)戶(hù)進(jìn)行搶掠，在海邊，他們發(fā)現(xiàn)滿(mǎn)載逃難人的帆船，一小隊(duì)士兵排在碼頭邊上開(kāi)槍射擊，直到船上男女老幼全部被打死為止”。
旅順大屠殺后，日本侵略軍為了掩蓋罪行，將被殺害人的尸體集中火化，將骨灰埋于白玉山東簏[lù]，用木牌寫(xiě)上“清代將士陣亡之墓”，以此來(lái)欺騙全世界。
原因分析
第一：在中日甲午戰(zhàn)爭(zhēng)之前，中日一共發(fā)生過(guò)三次大規(guī)模的戰(zhàn)爭(zhēng)，但均以日本失敗而告終，日本的擴(kuò)張野心一次次被中國(guó)粉碎，所以當(dāng)日軍踏上了中國(guó)領(lǐng)土后，會(huì)有屬于勝利者的姿態(tài)，殘暴的本性也會(huì)顯現(xiàn)出來(lái)。第二：殺人會(huì)升職，許多士兵因?yàn)闅⑷硕玫搅颂岚危藲⒌脑蕉啵殑?wù)也會(huì)升的更快。第三：日軍因?yàn)檫h(yuǎn)離本土作戰(zhàn)，補(bǔ)給困難，將俘虜留下會(huì)造成日軍的負(fù)擔(dān)，將俘虜放走也會(huì)給日軍帶來(lái)后患，所以只有殺害俘虜才最符合日軍作戰(zhàn)的利益。
事件后續(xù)
掩蓋真相
早在侵略前，陸軍省偕海軍省就嚴(yán)禁本國(guó)所有報(bào)刊登載軍事新聞。宣戰(zhàn)第二天，日本內(nèi)務(wù)省要求所有報(bào)道必須先將原稿送到警保局，凡是認(rèn)為不能刊登的，都會(huì)進(jìn)行統(tǒng)一銷(xiāo)毀。到了九月則有著更高的要求，只能到廣島的副官部去申請(qǐng)刊登，刊登后也要進(jìn)行備案。對(duì)進(jìn)行隨軍采訪的記者也有著嚴(yán)苛的要求，全程軍官監(jiān)督，一旦發(fā)現(xiàn)對(duì)日本有害的人，立馬遣送回國(guó)，給予重罰。
日本政府對(duì)真相的掩埋，當(dāng)旅順被攻陷的消息傳回日本，日本本土的民眾情緒亢奮，他們舉行游行，高呼萬(wàn)歲，東京股票市場(chǎng)也跟著暴漲。不僅如此，大本營(yíng)隨后將第二軍在旅順劫掠的大批“戰(zhàn)利品”運(yùn)回國(guó)內(nèi)，展示于東京的靖國(guó)神社，前往觀展的人流“比到淺草、上野觀光的還要多”。
旅順大屠殺后，日本一方面封鎖消息，一方面用金錢(qián)收買(mǎi)西方報(bào)社，每當(dāng)有不利于日本的報(bào)道刊登時(shí)，他們都會(huì)第一時(shí)間進(jìn)行反宣傳，以此來(lái)掩蓋日軍的罪行。法國(guó)路透社“及時(shí)制止”了本社記者從上海市發(fā)來(lái)的揭露旅順野蠻屠殺的電稿；英國(guó)中央通訊社更是撰文稱(chēng)“除戰(zhàn)時(shí)正當(dāng)殺傷之外，（日軍）無(wú)殺害一名中國(guó)人”。類(lèi)似的報(bào)道還有美國(guó)的《華盛頓郵報(bào)》和意大利等國(guó)的若干報(bào)刊。
揭露真相
1894年11月26日，英國(guó)《泰晤士報(bào)》在報(bào)道中簡(jiǎn)單提及“旅順被攻占后，據(jù)報(bào)告發(fā)生了大屠殺”。當(dāng)時(shí)并未引起廣泛關(guān)注。同年12月3日，英國(guó)《泰晤士報(bào)》發(fā)表了戰(zhàn)地記者科文所親眼目睹的報(bào)道，其中明確表示“在旅順被攻陷后的四天里，我看到城內(nèi)并無(wú)任何抵抗，但日本兵洗劫了整個(gè)城市,屠殺了市內(nèi)幾乎所有的人”。緊接著在12月12日，紐約《世界報(bào)》發(fā)表名為《日軍大屠殺》的詳細(xì)報(bào)道，里面提及到“旅順大屠殺是日本文明的最大污點(diǎn)，日本人在這一事件中重回到了野蠻”。報(bào)道出來(lái)后，“旅順大屠殺”立刻成為了世界輿論的焦點(diǎn)。
查證真相
20世紀(jì)三十年代，大連市地方學(xué)者孫寶田先生接觸到了大量關(guān)于甲午戰(zhàn)爭(zhēng)旅順大屠殺的資料和信息，并對(duì)公布受害人數(shù)產(chǎn)生了懷疑，1935年5月，孫寶田開(kāi)始著手調(diào)查旅順大屠殺案。他避開(kāi)特務(wù)眼線，通過(guò)自己的關(guān)系，找到了當(dāng)年火化同胞尸體的抬尸隊(duì)隊(duì)員鮑紹武老人，鮑紹武回憶收尸時(shí)親眼看到同胞被害的慘狀（如上溝一家店鋪里被鬼子刺死的房先生還伏在賬桌上），據(jù)調(diào)查確認(rèn)，當(dāng)時(shí)有千余遺體被家屬領(lǐng)走，焚燒的尸體并不是碑文上所寫(xiě)的10800具，當(dāng)時(shí)除有家人領(lǐng)尸安葬者千余外，被焚尸體實(shí)為一萬(wàn)八千三百余。再加上海上逃亡被日軍軍艦擊沉的死難者和旅順周邊村莊的被殺人口，多達(dá)2萬(wàn)人，是日軍公布的兩倍。
相關(guān)討論
辱尸事件
對(duì)于旅順大屠殺的事件，國(guó)際上對(duì)日本進(jìn)行譴責(zé)，日方回應(yīng)稱(chēng)“之所以發(fā)生屠殺事件，歸責(zé)在于清兵凌辱日軍尸體（中萬(wàn)德次）的事件，對(duì)日軍死者削鼻，挖眼，破腹。造成了日軍大怒，對(duì)凌辱的報(bào)復(fù)情緒導(dǎo)致了旅順屠殺”。但學(xué)者金滿(mǎn)樓在《日本有步驟地掩蓋旅順大屠殺始末》對(duì)旅順大屠殺做了詳細(xì)的研究，日軍所說(shuō)的凌辱事件發(fā)生于旅順攻占之前的土城子之戰(zhàn)，而土城子之戰(zhàn)中日軍中尉中萬(wàn)德次戰(zhàn)死后，其手下軍士將其首級(jí)帶回部隊(duì)進(jìn)行埋葬，而辱尸這種說(shuō)法簡(jiǎn)直是無(wú)稽之談。
在甲午戰(zhàn)爭(zhēng)中，清軍已經(jīng)下達(dá)了“不準(zhǔn)取敵方首級(jí)”的命令，但考慮到取敵方梟首是古代戰(zhàn)爭(zhēng)中延續(xù)下來(lái)的野蠻習(xí)俗，不能排除有清兵不顧軍規(guī)而割下對(duì)方的首級(jí)。至于日方說(shuō)的“辱尸”，其說(shuō)法也很難讓人相信。首先，若是首級(jí)被取了，日軍根本看不到削鼻、挖眼，況且日軍一向有著剖腹自盡的傳統(tǒng)；再說(shuō)，尸體被丟棄在野外，被動(dòng)物啃食的情況也會(huì)不時(shí)發(fā)生。因此，一口咬定清軍辱尸的說(shuō)法并不具有任何的說(shuō)服力。
殺害俘虜
根據(jù)戚其章在《旅順大屠殺真相再考》中研究表明，日本政府針對(duì)殺害俘虜?shù)氖聰M定了七點(diǎn)說(shuō)明：1.逃跑的中國(guó)士兵把制服丟棄。2.那些在旅順口被殺的身著平紋服裝的人，大部分都是偽裝的士兵。3.居民在打仗前就離開(kāi)了。4.一些留下來(lái)的人受命射擊和反抗，并照此辦理。5.日本軍隊(duì)看到日本俘虜被肢解的尸體的殘酷景象，受到很大刺激。6.日本人仍然遵守紀(jì)律。7.旅順口陷落時(shí)抓到的大約355名中國(guó)俘虜，受到友好的對(duì)待，并在幾天內(nèi)送往東京。日方精心設(shè)計(jì)的聲明，企圖洗刷日軍屠殺平民的事實(shí)。
盡管日本政府在公共場(chǎng)合否認(rèn)殺害俘虜?shù)氖虑?，但是在參?zhàn)者嘴里卻毫不避諱，據(jù)日軍隨軍記者龜井茲明在日記中所記述：11月21日日軍乃木部在旅順后路三十里堡附近與北撤的清軍相遇，此戰(zhàn)俘獲白馬數(shù)頭，清兵多達(dá)300人。此日俘虜大半被槍殺，剩下的把辮子吊在柿子樹(shù)上，其中4人咬斷了辮發(fā)，藏在高粱地里。第二天早晨發(fā)現(xiàn)都刎頸而死。其余的俘虜也準(zhǔn)備自刎。軍夫爭(zhēng)著每人要了一名俘虜，借來(lái)軍刀全都?xì)⑺懒怂麄?，這時(shí)軍夫的勇敢不亞于軍人，11月23日，日軍搜索藏匿者，終于捉到30多名清軍逃兵，全都砍下了他們的頭，曝尸路旁。這份自供直接戳穿了日方提出的七點(diǎn)說(shuō)明。即使有少數(shù)清兵未來(lái)得及隨隊(duì)伍北撤，無(wú)奈便裝分散隱蔽，既談不上違反國(guó)際法，也不能成為日軍“大量屠殺俘虜”和大量屠殺平民的理由。事實(shí)上，在戰(zhàn)前，第二軍司令同意第一師團(tuán)長(zhǎng)下達(dá)“見(jiàn)敵兵一人不留”的口頭密令，理由是：留下俘虜就要給他提供食物，還要給他治傷，這是日軍無(wú)法承受的。第二，人殺的越多，職位就升的越高，所以，這是一個(gè)有預(yù)謀、有目的、有組織的屠殺。
殺害平民
至于日軍屠殺平民的問(wèn)題，日本政府不能完全否認(rèn)，只能采用狡辯的方式來(lái)開(kāi)脫：一則說(shuō)旅順居民早已離開(kāi)，留下的所剩無(wú)幾，沒(méi)有多少人可殺。再者說(shuō)當(dāng)時(shí)兵民混雜，難以區(qū)分，因而造成“誤殺”，這種說(shuō)法是毫無(wú)根據(jù)的。龜井茲明在日記中提到“到中新街的劇場(chǎng)，入口掛著‘集仙茶園’的匾額，這個(gè)劇場(chǎng)在以前21日日軍二團(tuán)掃蕩市街的敵兵時(shí)，人們悉向四面八方逃竄，惟獨(dú)只有此劇場(chǎng)正在開(kāi)演中，在充滿(mǎn)殺氣之地，音樂(lè)嘹亮別有一番春風(fēng)駘蕩、花開(kāi)鳥(niǎo)舞之風(fēng)趣，在日兵沖進(jìn)去的時(shí)候，由于憲兵的制止沒(méi)有開(kāi)槍?zhuān)瑸榇嗣庠獗y，戰(zhàn)斗時(shí)很多流彈打來(lái)，劇團(tuán)的職員中有十七八人為之而失掉了性命，演員百名的兒童幸免于難”。由此可以看出，居民是四處逃竄的，并不是日軍所說(shuō)的早已離開(kāi)，如果憲兵沒(méi)有阻止開(kāi)槍?zhuān)沁@幾百名兒童可能也不會(huì)幸免于難，這也推翻了日軍所說(shuō)的兵民混雜的理由。
事實(shí)上，戚其章在《旅順大屠殺真相再考》中研究表明，很多日本參戰(zhàn)者也都留下了關(guān)于旅順大屠殺事件的文字。日本第二軍法律顧問(wèn)有賀長(zhǎng)雄記錄“(旅順)市街北面為人口處，其中央有一座廟宇叫天后宮，道路兩側(cè)民屋連列，戶(hù)內(nèi)戶(hù)外盡是尸體，路上也是尸體橫陳，非踏越尸體實(shí)難通過(guò)。從天后宮東拐，再走便是道臺(tái)衙門(mén)及海軍公所，建筑宏偉。其前面是船塢入口，船塢前有廣場(chǎng)，沿廣場(chǎng)東西行為長(zhǎng)街，中間成直角一街向南，將旅順市街分為東街、中街、西街三條街道，也都堆滿(mǎn)了尸體"。
日軍野戰(zhàn)炮兵第一聯(lián)隊(duì)輜[zī]重兵小野六藏。“我們第一分隊(duì)得到允許外出到旅順市街散步,看到每家多則十多名少則二三名敵尸,有白發(fā)老頭兒和嬰兒同被打死，還有白發(fā)老婆兒和媳婦手牽手陳尸在地，其慘狀不可名狀”。
據(jù)以上所留下的文字，日軍在旅順屠殺平民已經(jīng)是既定的事實(shí)，連陸奧宗光在私下里也承認(rèn)日本軍戰(zhàn)勝后有過(guò)相當(dāng)粗暴的舉動(dòng)，把俘虜綁上屠殺，殺害平民，甚至婦女也不例外，這些似乎都是事實(shí)。而在公開(kāi)場(chǎng)合，他卻故意回避這件事，企圖用疑似蒙混過(guò)關(guān)，尤其是處分有關(guān)責(zé)任者等于承認(rèn)了事實(shí)，不處分有關(guān)責(zé)任者又在國(guó)際輿論面前非常被動(dòng)。
事件評(píng)價(jià)
1894年12月24日，日本學(xué)者福澤諭吉在(時(shí)事新報(bào)》上發(fā)表《旅順殺戮是無(wú)稽的流言》一文，對(duì)國(guó)外媒體關(guān)于日本在旅順進(jìn)行大屠殺事件的報(bào)道進(jìn)行了辯解，并對(duì)日軍的暴行進(jìn)行了掩蓋。他指出“旅順戰(zhàn)爭(zhēng)殺死之?dāng)橙松陨远嗔诵┦鞘聦?shí)，因此外國(guó)人等只是統(tǒng)計(jì)其數(shù)字容易做出這樣之說(shuō)法，但這自然是出迫不得已之事，旁觀者不得而知。這次旅順之炮臺(tái)是支那兵竭盡全力守衛(wèi)之地方，事實(shí)上兵力有一萬(wàn)五六千之多。我軍隊(duì)奮戰(zhàn)攻陷之后，他等之多數(shù)即刻四散逃跑。其逃跑之士兵混入市街之平民家中偷取衣物，脫下軍服換之，雖化裝成普通之市民,但未扔掉武器,潛伏在各地,我士兵一進(jìn)人市街,雖然隱藏,但發(fā)炮進(jìn)行抵抗,甚是危險(xiǎn)。與此相比，不得已搜索平民家之屋內(nèi)找出化裝之士兵進(jìn)行殺戮”。
中國(guó)學(xué)者徐抱平、張伯暢、李斌、朱於明在《紀(jì)念旅順大屠殺》一文中警示我們：旅順的血淚不能忘。兵強(qiáng)才能?chē)?guó)強(qiáng)，軍威才有國(guó)威，作為國(guó)家的鋼鐵長(zhǎng)城，人民依靠的力量，我們必須強(qiáng)化憂(yōu)患意識(shí)，底線意識(shí)，擔(dān)當(dāng)意識(shí)，隨時(shí)做好奔赴戰(zhàn)場(chǎng)的準(zhǔn)備，隨時(shí)做好為黨和人民犧牲一切的準(zhǔn)備，中國(guó)軍人的字典里只有“打仗”和“準(zhǔn)備打仗”。
紀(jì)念活動(dòng)
1896年，清軍宋慶部隊(duì)回防旅順，顧元?jiǎng)自谌哲娧诼翊笸罋⒂鲭y者的墓地親自樹(shù)碑留念，并親書(shū)“旅順萬(wàn)忠墓紀(jì)念館”三字。而后分別在1922年、1948年維修并樹(shù)立石碑。
1963年，萬(wàn)忠墓被列為遼寧省重點(diǎn)文物保護(hù)單位。
1994年，旅順口區(qū)政府發(fā)動(dòng)各界捐款再次重建萬(wàn)忠墓，并新建了萬(wàn)忠墓紀(jì)念館，第四塊萬(wàn)忠墓石碑建立。百年來(lái)，占地面積已達(dá)一萬(wàn)余平方米，現(xiàn)已成為了全國(guó)百家愛(ài)國(guó)主義教育基地。
2019年11月21日，中日甲午戰(zhàn)爭(zhēng)旅順殉難同胞公祭活動(dòng)21日在大連市旅順口區(qū)萬(wàn)忠墓陵園舉行，當(dāng)?shù)卣賳T、駐地部隊(duì)官兵、中小學(xué)生，以及社會(huì)各界人士等共計(jì)400余人參加此次公祭儀式。
影視作品
1992年馮小寧導(dǎo)演作品《北洋水師》講述了曾經(jīng)的北洋水師是如何建立，如何葬身大海，從而走向覆滅。真實(shí)再現(xiàn)中日大血戰(zhàn)、旅順大屠殺、朝鮮平壤戰(zhàn)爭(zhēng)、遼東戰(zhàn)役、豐島海戰(zhàn)、黃海海戰(zhàn)、山東威海大戰(zhàn)。
2018年王濱導(dǎo)演作品《浴血三兄弟》（又名大連故事）講述了以甲午戰(zhàn)爭(zhēng)到1955年的真實(shí)歷史為背景，橫跨六十年，從兩個(gè)毛頭小子的起伏人生切入，經(jīng)歷了甲午海戰(zhàn)、旅順大屠殺，在大連開(kāi)埠初期艱難生存，展現(xiàn)大時(shí)代的風(fēng)云際會(huì)。
研究書(shū)籍
參考資料 >
旅順萬(wàn)忠墓紀(jì)念館.中央人民政府.2025-08-04
慘絕人寰的旅順大屠殺.抗日戰(zhàn)爭(zhēng)紀(jì)念網(wǎng).2025-08-04
旅順大屠殺.抗日戰(zhàn)爭(zhēng)紀(jì)念網(wǎng).2025-08-26
旅順大屠殺.抗日戰(zhàn)爭(zhēng)紀(jì)念網(wǎng).2025-07-14
紀(jì)念“旅順大屠殺”事件125周年：大連旅順舉行公祭儀式.今日頭條.2023-08-18
北洋水師.豆瓣網(wǎng).2023-08-23
浴血三兄弟.豆瓣網(wǎng).2023-08-23