平壤之戰(zhàn)是中日甲午戰(zhàn)爭(zhēng)中的一場(chǎng)重要戰(zhàn)役，于1894年9月15日在朝鮮平安道首府平壤進(jìn)行，是日本驅(qū)逐清代在朝鮮的勢(shì)力的決定性作戰(zhàn)。1894年9月初，日軍開始向平壤推進(jìn)，參戰(zhàn)部隊(duì)共16000余人，清軍防御部隊(duì)約為13000人，清政府雖從各處抽調(diào)兵馬前往平壤，然除總兵呂本元率馬隊(duì)兩營(yíng)于9月13日抵義州郡外，余皆遲緩而未入朝鮮國(guó)境。日軍至9月15日完成部署，隨即展開進(jìn)攻，經(jīng)過(guò)一整日激戰(zhàn)，清軍在船橋里擊退日軍，日軍則攻下平壤北邊的戰(zhàn)略要地玄武門和牡丹臺(tái)，其后清軍拋棄輜[zī]重倉(cāng)惶撤退，撤退途中屢遭日軍伏擊，撤退后又沒有可以依托的防御支撐點(diǎn)，傷亡慘重。至9月24日，清軍全部退回中國(guó)境內(nèi)，日軍大獲全勝。
9月15日平壤之戰(zhàn)與9月17日的黃海海戰(zhàn)一起，成為中日甲午戰(zhàn)爭(zhēng)的轉(zhuǎn)折點(diǎn)，自此以后，日軍掌握戰(zhàn)場(chǎng)主動(dòng)權(quán)，開始在中國(guó)境內(nèi)迅速推進(jìn)。平壤之戰(zhàn)中，山東平邑杰出將領(lǐng)左寶貴面對(duì)友軍潰逃、敵軍壓境的境況，毅然殊死抵抗，直至殉國(guó)。可葉志超卻棄城而逃，狂奔五百里，致使日本軍隊(duì)占領(lǐng)朝鮮全境。
戰(zhàn)役背景
日本為挑起甲午中日戰(zhàn)爭(zhēng)、驅(qū)逐清朝在朝鮮的勢(shì)力，可謂蓄謀已久。1894年，朝鮮爆發(fā)東學(xué)黨起義，朝鮮國(guó)王邀請(qǐng)宗主國(guó)清朝出兵鎮(zhèn)壓，清政府派葉志超、聶士成率2500名清軍入朝。日軍亦以保護(hù)使館和僑民為借口不請(qǐng)自來(lái)，逐漸增至上萬(wàn)人，朝鮮半島局勢(shì)驟然緊張。1894年7月23日，日軍襲占漢陽(yáng)（今韓國(guó)首爾）朝鮮王宮，扶植親日政府，迫使朝鮮“委托”日軍驅(qū)逐駐朝清軍。1894年7月25日，日本軍艦不宣而戰(zhàn)，在朝鮮豐島海面襲擊清軍運(yùn)兵船，是為豐島海戰(zhàn)，至此日本引爆了中日甲午戰(zhàn)爭(zhēng)。其后，日本又在牙山戰(zhàn)役中襲擊駐朝清軍，清軍敗退，葉志超棄守牙山，逃奔平壤，聶士成部也因眾寡懸殊，敗退公州，和葉志超合軍撤至平壤。1894年8月1日，中日兩國(guó)同時(shí)宣戰(zhàn)。平壤之戰(zhàn)是甲午戰(zhàn)爭(zhēng)宣戰(zhàn)后的首次戰(zhàn)役，也是中日兩國(guó)陸軍第一次大兵團(tuán)作戰(zhàn)，對(duì)整個(gè)戰(zhàn)局影響深遠(yuǎn)。
戰(zhàn)役過(guò)程
雙方準(zhǔn)備
中國(guó)方面，先是在甲午戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)前的1894年7月14日，光緒帝即降旨命直隸總督兼北洋政府大臣李鴻章速為籌備，即派一軍由北路進(jìn)發(fā)，另派南路軍由海路接應(yīng)葉志超軍。從7月21日開始，南北兩路援朝軍同時(shí)分批登程，其中南 路援軍在豐島海戰(zhàn)中被日軍殲滅，北路入朝之援軍即所謂四大軍，包括盛軍、毅軍、奉軍和奉天吉林練軍，李鴻章讓他們駐扎朝鮮北部重鎮(zhèn)平壤，“會(huì)合各軍，圖援漢城”。衛(wèi)汝貴率領(lǐng)的盛軍和馬玉昆率領(lǐng)的毅軍首先于8月4日入駐平壤，其次是和左寶貴率領(lǐng)的奉軍，最后趕來(lái)的是豐升阿率領(lǐng)的奉天練軍盛字營(yíng)和吉林練軍，于8月9日趕到平壤，終于形成四大軍會(huì)師之勢(shì)。四大軍共計(jì)32營(yíng)，合計(jì)13526人。8月21日和28日，葉志超和聶士成先后率成歡戰(zhàn)敗歸來(lái)的殘兵進(jìn)入平壤（聶士成在9月2日離開平壤回國(guó)），朝廷任命葉志超為平壤諸軍總統(tǒng)。清軍按李鴻章“先定守局，再圖進(jìn)取”的方針，在平壤趕修工事，擇險(xiǎn)分屯，同時(shí)又在平壤后路各地布置兵力。清軍駐守平壤的總兵力，計(jì)步、馬、炮約15000人，擁有野炮4門、山炮28門、速射炮6門，貯存足夠全軍一個(gè)月食用的軍糧。
早在1894年8月1日正式向中國(guó)宣戰(zhàn)前，日本政府就對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的發(fā)展做出了各種估計(jì)和設(shè)想，并據(jù)以制定了“作戰(zhàn)大方針”。其要點(diǎn)是：作戰(zhàn)準(zhǔn)備分兩期進(jìn)行。第一期，派陸軍進(jìn)入朝鮮，牽制清軍；同時(shí)，出動(dòng)海軍尋求與中國(guó)海軍進(jìn)行主力決戰(zhàn)，奪取黃海及渤海制海權(quán)；第二期作戰(zhàn)視第一期之海戰(zhàn)結(jié)果而定。共有三種方案：（甲）如海戰(zhàn)勝利奪得制海權(quán)，即運(yùn)輸陸軍在渤海灣頭登陸，于直隸平原與清軍進(jìn)行主力決戰(zhàn)；（乙）海戰(zhàn)結(jié)果雖不能奪取制海權(quán)，然已使中國(guó)艦隊(duì)不能駛進(jìn)日本近海時(shí)，派陸軍前進(jìn)，驅(qū)逐清軍出朝鮮，扶植朝鮮“獨(dú)立”；（丙）若海戰(zhàn)失敗，制海權(quán)為中國(guó)海軍所奪，則加強(qiáng)在朝鮮的防守，擊退清軍的進(jìn)攻。但日本政府考慮到海軍主力決戰(zhàn)何時(shí)進(jìn)行難以擬料，且海戰(zhàn)即使勝利，由于氣候和運(yùn)輸條件，若進(jìn)行直隸平原大決戰(zhàn)，至少須待來(lái)春冰雪融化。因此，大本營(yíng)根據(jù)實(shí)際情況，決定首先實(shí)施“作戰(zhàn)大方針”的（乙）項(xiàng)方案。8月14日，大本營(yíng)將“作戰(zhàn)大方針”及實(shí)施（乙）項(xiàng)方案訓(xùn)令于各師團(tuán)長(zhǎng)。同時(shí)增派日本陸軍第五師團(tuán)及第三師團(tuán)一部入朝。9月1日將入朝的第五、第三兩師團(tuán)編成第一軍，任命陸軍大將山縣有朋為軍司令官，指揮朝鮮境內(nèi)的攻勢(shì)作戰(zhàn)，向駐平壤清軍發(fā)動(dòng)進(jìn)攻。
日軍向平壤的進(jìn)攻共分四路，采取分進(jìn)合擊，四面包圍的戰(zhàn)術(shù)：
??由大島義昌少將率混成第九旅團(tuán)（約3600人），自漢城出發(fā)，循漢城至平壤大道，達(dá)平壤大同江南岸，以牽制、吸引清軍，便利其他部隊(duì)由平壤左、右派及背后進(jìn)行包圍攻擊；
??新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)第五師團(tuán)本隊(duì)（約5400人）由師團(tuán)長(zhǎng)野津道貫親自率領(lǐng)，自漢城發(fā)兵，出江西郡進(jìn)攻平壤西南面；
??由陸軍少將立見尚文率領(lǐng)的第十旅團(tuán)，稱朔寧支隊(duì)（約2400人），亦由漢城出發(fā)，由麥田店渡大同江，繞攻平壤東北地區(qū)；
??由日本海運(yùn)至朝鮮元山登陸的日軍，稱元山支隊(duì)（約4700人），在步兵第十八聯(lián)隊(duì)長(zhǎng)佐藤正大佐指揮下，由元山出發(fā)，渡大同江進(jìn)至平壤西北之順安，切斷清軍向義州的退路，并與朔寧支隊(duì)會(huì)合，共同擔(dān)當(dāng)平壤北面的攻擊。
清軍在平壤的防守部署是：
??在大同門外大同江面搭浮橋一座，以通往來(lái)。江南岸構(gòu)筑堡壘五處，由毅軍及盛軍一部防守，統(tǒng)歸馬玉昆指揮；
??城南外廓筑堡壘及兵營(yíng)十五處，其南端由大同江北岸修筑長(zhǎng)達(dá)二千米胸墻一道，墻下布雷，為南面第一道防線。由盛軍及奉天練軍盛字營(yíng)駐守，歸衛(wèi)汝貴指揮；
??城北牡丹臺(tái)筑堡壘一處，牡丹臺(tái)外側(cè)沿丘陵高地自東北向西北修堡壘四處，奉軍及奉天練軍、江自康仁字營(yíng)駐守，由左寶貴指揮；
??內(nèi)城之景昌門至七星門一線，由葉志超所部蘆榆防軍駐守。
開戰(zhàn)以前
在這場(chǎng)戰(zhàn)役中，清軍占得優(yōu)勢(shì)更大。首先是地形優(yōu)勢(shì)，平壤是朝鮮平安道首府，山環(huán)水抱，城墻高大堅(jiān)固。共有城門六座：南為朱雀門，西南為靜海門，西北為七星門，北為玄武門，東為長(zhǎng)慶門，東南為大同門。玄武門跨牡丹峰修筑，由于牡丹臺(tái)緊靠城墻，因而成了守衛(wèi)平壤的關(guān)鍵，城東又倚大同江為天險(xiǎn)，總之平壤城地勢(shì)險(xiǎn)要，易守難攻。其次清軍兵員、武器、糧食都很充足，足以以逸待勞，擊退來(lái)犯之?dāng)场Ａ硗猓?a href="/hebeideji/7306394877930831923.html">朝鮮官民也大力支持清軍，清軍入駐平壤后“朝鮮難民、義團(tuán)等食壺漿，饋遺不絕”，平安道觀察使閔丙奭積極協(xié)助清軍作戰(zhàn)，而在漢陽(yáng)的朝鮮統(tǒng)治者李昰應(yīng)李昰應(yīng)亦暗中向清軍傳遞情報(bào)，企圖里應(yīng)外合擊退日軍。反觀日軍，并不得朝鮮人心，日本史料記載“所有地方之韓人見我軍則回避逃匿”，被日軍強(qiáng)征來(lái)的朝鮮夫役，“皆懷畏怖，不肯服役，強(qiáng)使服役則中途逃竄，比比皆是。因此，我北進(jìn)各隊(duì)及元山支隊(duì)，其行進(jìn)途中備嘗給養(yǎng)缺乏之苦。師團(tuán)本隊(duì)除粗米飯外，小菜毫無(wú)，僅以一匙之鹽，供數(shù)日之食”。一路上還不斷遇到朝鮮人的偷襲。然而，即便清軍有這些優(yōu)勢(shì)，并未主動(dòng)進(jìn)擊，扭轉(zhuǎn)戰(zhàn)局，特別是清軍軍紀(jì)敗壞，令原本盛情歡迎的朝鮮民眾寒心，正如目擊平壤之戰(zhàn)的朝鮮人樸殷植所說(shuō)：“始清兵渡江，我民爭(zhēng)簞壺迎饋，而乃肆盜掠，大失民望”。總之，清軍沒有充分利用這些優(yōu)勢(shì)，最終導(dǎo)致清軍失敗，以至于影響了整個(gè)戰(zhàn)局。
當(dāng)日軍向平壤進(jìn)發(fā)時(shí)，清軍并無(wú)積極措施，8月31日，葉志超電告李鴻章，主張“俟兵齊秋收后合力前進(jìn)”，李鴻章竟認(rèn)為是“老成之見”。直到閔丙奭電告日軍正向平壤撲來(lái)，李鴻章才意識(shí)到事態(tài)嚴(yán)重性，急電葉志超“預(yù)備進(jìn)占”，光緒帝也對(duì)葉志超很不悅，下旨要平壤清軍“不得以兵未全到，束手以待敵人之攻，而于敵之分兵修道，聽其自由往來(lái)，不思半濟(jì)而擊之術(shù)也”。葉志超只得命各軍加強(qiáng)派哨，探敵行蹤。9月6日，左寶貴派奉軍哨官傅殿魁率騎兵一哨出探，進(jìn)至黃州東5里時(shí)，與日軍第九混成旅團(tuán)先頭部隊(duì)一戶兵衛(wèi)步兵少校所率第十一聯(lián)隊(duì)第一大隊(duì)遭遇，雙方交火后，奉軍以敵我懸殊太大，即撤隊(duì)回營(yíng)報(bào)告。當(dāng)天，葉志超獲悉日軍大隊(duì)即 將來(lái)攻，便召集衛(wèi)、左、馬、豐等將領(lǐng)會(huì)議，決定各軍抽調(diào)八成隊(duì)，合計(jì)7000余人，酌帶行糧，于9月7日晨渡江至中和郡，相機(jī)迎擊；各營(yíng)留二成隊(duì)，仍扎平壤老營(yíng)，在中和，清軍因夜黑看不清，竟自相殘殺，死20人，傷100余人。葉志超便于當(dāng)天飛函前敵調(diào)各軍回防，從此，各軍堅(jiān)匿平壤，龜縮不出。而日軍則利用這個(gè)機(jī)會(huì)順利完成了對(duì)平壤城的包圍。
日本第一軍司令官山縣有朋大將于平壤之戰(zhàn)的前兩天到達(dá)漢城時(shí)，即向麾下的軍官們訓(xùn)示：“萬(wàn)一戰(zhàn)局極端困難，也絕不為敵人所生擒，寧可清白一死，以示日本男兒之氣節(jié)，保全日本男兒之名譽(yù)。”雖說(shuō)是為了激勵(lì)日軍將土發(fā)揚(yáng)武士道精神，卻也透露了他作為日軍主帥，對(duì)取得這次戰(zhàn)役的勝利并無(wú)絕對(duì)的把握。9月13日，四路日軍均已逼近平壤，元山支隊(duì)進(jìn)至順安，切斷了清軍退往義州郡的后路。14日晨，元山、朔寧兩支隊(duì)一齊發(fā)起攻擊，攻占城北山頂清軍營(yíng)壘數(shù)座。左寶貴親自督隊(duì)爭(zhēng)奪，受葉志超掣肘未能成功，只得率部退入城內(nèi)。當(dāng)晚，葉志超見城北形勢(shì)危急，主張棄城逃跑，他說(shuō)：“敵人乘勝大至，鋒芒正銳，我軍彈藥不齊，地勢(shì)不熟，不如各整隊(duì)伍暫退叆州，養(yǎng)精蓄銳，以圖后舉。”當(dāng)時(shí)諸將依違參半，惟左寶貴痛斥：“敵人懸軍長(zhǎng)驅(qū)，正宜出奇痛擊，使只輪弗返，不敢窺覦中原。朝廷設(shè)機(jī)器，養(yǎng)軍兵，每歲靡金錢數(shù)十萬(wàn)，正為今日耳，若不戰(zhàn)而退，何以對(duì)朝鮮而報(bào)國(guó)家哉？大丈夫建業(yè)立功，在此一舉！至成敗利鈍，不遑計(jì)也。”他慷慨陳詞，怒色形面，懇望葉志超“同心合力，共濟(jì)時(shí)艱”。左寶貴遂派親軍監(jiān)視葉志超，防止其逃跑。主帥失去作用，清軍在之后可以說(shuō)是各自為戰(zhàn)，也為清軍的失敗埋下伏筆。
戰(zhàn)斗展開
1894年9月15日晨，日軍按計(jì)劃發(fā)動(dòng)總攻。戰(zhàn)役在三個(gè)戰(zhàn)場(chǎng)展開：其一為大同江南岸（船橋里）戰(zhàn)場(chǎng)；其二為太極宮玄武門遺址外戰(zhàn)場(chǎng)；其三為城西南戰(zhàn)場(chǎng)。9月15日凌晨3時(shí)，大島義昌指揮的日軍第九混成旅團(tuán)分左、中、右三路向大同江南岸守壘清軍發(fā)起進(jìn)攻。馬玉昆指揮的守壘清軍立即進(jìn)行自衛(wèi)還擊，大同江北岸清軍大炮也隔江遙擊，炮火極為猛烈。日軍進(jìn)攻部隊(duì)暴露在壘前開闊地面，毫無(wú)掩蔽，傷亡慘重。日軍督隊(duì)官下令“寧死勿退”，驅(qū)趕士兵，拼死沖擊。士兵被迫冒死向大道兩傍左、右派堡壘發(fā)起沖鋒。守衛(wèi)在大同江渡口橋頭堡及江北各壘清軍，互相配合，猛烈夾擊日軍，日軍死傷甚多。清軍見狀，從壘內(nèi)沖出，發(fā)起反擊。日軍立現(xiàn)躊躕之色，逡巡后退。日軍司令官揮刀督戰(zhàn)，不準(zhǔn)士兵后退，兩軍展開白刃格斗。在雙方步兵進(jìn)行戰(zhàn)的同時(shí)，兩軍炮兵也展開激烈的炮戰(zhàn)。對(duì)射不久，日軍“炮兵中隊(duì)山本大尉以下二十四名被殺傷”。同時(shí)，清軍派出增援部隊(duì)，補(bǔ)充了彈藥，士氣大振，火力愈強(qiáng)。而日軍自凌晨零時(shí)由宿營(yíng)地出發(fā)，戰(zhàn)斗已逾半日，早餐未進(jìn)，飲水全無(wú)，士兵饑疲不堪，彈藥亦將用盡。尤其“中央隊(duì)?wèi)?zhàn)線彈藥全部用盡，且將校多數(shù)傷亡”，已無(wú)力再戰(zhàn)。至午后1時(shí)，大島義昌只得下令退卻。午后2時(shí)，日軍全部狼狽退離戰(zhàn)場(chǎng)。這次進(jìn)攻，日軍混成第九旅團(tuán)“將校以下死 者約一百四十名，傷者約二百九十名”。大同江南岸（船橋里）戰(zhàn)斗被評(píng)價(jià)為清軍在“中日甲午戰(zhàn)爭(zhēng)的陸戰(zhàn)中打得最好的一次戰(zhàn)斗”，而日本人也為此作詩(shī)哀嘆道：“此役不克旗下死，嗚呼苦戰(zhàn)船橋里”。
玄武門、牡丹臺(tái)一線是日軍的主攻方向，參加進(jìn)攻的日軍為朔寧、元山兩個(gè)支隊(duì)，兵力最多，是清軍防守部隊(duì)的2.7倍。9月15日凌晨4時(shí)許，朔寧支隊(duì)向玄武門外東北方牡丹臺(tái)外側(cè)清軍的兩處堡壘發(fā)起進(jìn)攻；元山支隊(duì)于同時(shí)向牡丹臺(tái)外側(cè)西北方清軍兩處堡壘發(fā)起攻擊。守壘清軍進(jìn)行頑強(qiáng)抵抗。6時(shí)20分左右，“彼我之槍炮聲最為熾盛，硝煙與朝霧相混，幾乎咫尺莫辨”。奉軍總統(tǒng)左寶貴“自城上指揮，我軍力御之，倭人死傷無(wú)數(shù)，仍猛進(jìn)”。元山支隊(duì)集中炮火向牡丹臺(tái)外西北方最外一壘猛轟，堡壘被毀，清軍被迫于6時(shí)50分退走。不久，第二壘也在日軍攻擊下棄守。7時(shí)15分，元山支隊(duì)占領(lǐng)了牡丹臺(tái)西北方外二壘后，又端掉了江自康所部清軍防守的箕子陵陣地，直趨牡丹臺(tái)下。在元山支隊(duì)進(jìn)攻牡丹臺(tái)外西北二堡壘時(shí)，朔寧支隊(duì)也向東北二堡壘發(fā)起攻擊。日將立見尚文首先派兩個(gè)中隊(duì)步兵向最東北方堡壘沖擊。清軍憑壘據(jù)守，戰(zhàn)至7時(shí)半左右，清軍放棄堡壘。這樣，余下的牡丹臺(tái)東北另一個(gè)堡壘，處于孤立無(wú)援地位。日軍的“山炮榴彈頻頻在壘上爆炸”，但清軍仍堅(jiān)陣應(yīng)戰(zhàn)，“抵抗頗強(qiáng)”，一直戰(zhàn)斗到8時(shí)才撤出堡壘。至此，從外側(cè)掩護(hù)牡丹臺(tái)、太極宮玄武門遺址的清軍四處堡壘和箕子陵陣地，全部落于日軍之手。日軍元山、朔寧兩個(gè)支隊(duì)合兵一處，從東、北、西三個(gè)方向包抄牡丹臺(tái)，對(duì)牡丹臺(tái)守軍實(shí)行三面合擊。牡丹臺(tái)是平壤城的制高點(diǎn)，“據(jù)全城形勝”，牡丹臺(tái)失守，全城遭受威脅，所以日軍早已注目于此，因此集中朔寧、元山兩個(gè)支隊(duì)兵力，企圖一舉奪占。日軍占領(lǐng)外圍堡壘后，立即用排炮向牡丹臺(tái)據(jù)點(diǎn)集中轟擊，掩護(hù)步 兵進(jìn)攻。清軍在左寶貴指揮下，憑險(xiǎn)拒守，“以全力持之”，用速射炮向進(jìn)攻之日本步兵猛烈還擊，日軍“戰(zhàn)斗頗為困難”。為支援步兵沖鋒，日軍炮兵“專注我牡丹臺(tái)壘排轟”，牡丹臺(tái)外城連中三發(fā)空爆彈，堡壘胸墻被毀，速射炮也被擊壞，清軍死傷甚重。日軍乘勢(shì)發(fā)起沖鋒，蟻附而上，晨8時(shí)30分牡丹臺(tái)終于陷落。正在太極宮玄武門遺址指揮作戰(zhàn)的清軍將領(lǐng)左寶貴見牡丹臺(tái)失守，“知?jiǎng)菀淹呓猓颈厮馈保瑸楸硎臼呐c平壤共存亡的決心，身穿黃馬褂，繼續(xù)指揮戰(zhàn)斗，他先中兩槍，仍在指揮，最后中炮陣亡。日軍占領(lǐng)牡丹臺(tái)堡壘后，立即列炮于壘上，向玄武門轟擊。不久，玄武門城樓被擊毀，僅余四柱，兀然聳立城頭，清軍火力頓衰。日軍乘勢(shì)派一小隊(duì)士兵潛奔城下，由玄武門旁側(cè)用繩梯升而上，清朝守軍驚散。日軍奪占玄武門，向城內(nèi)推進(jìn)，遭到城內(nèi)清軍的狙擊。日軍不知虛實(shí)，其將領(lǐng)立見尚文見一時(shí)難以攻進(jìn)內(nèi)城，便派飛騎傳令，命進(jìn)入太極宮玄武門遺址的部隊(duì)悉撤至城北高地，以觀清軍動(dòng)靜。這樣，玄武門的戰(zhàn)斗隨即停了下來(lái)。
在城西南戰(zhàn)場(chǎng)，進(jìn)攻這一線的日軍為野津道貫率領(lǐng)的第五師團(tuán)本隊(duì)。該部于晨7時(shí)到達(dá)平壤西南之山川洞，立即列炮于丘陵上向清軍射擊。并出動(dòng)步兵向清軍堡壘沖鋒，但未能得手。清軍兩度派出馬隊(duì)進(jìn)行反擊，也被占據(jù)有利地形的日軍擊退。據(jù)日方統(tǒng)計(jì)，清軍騎兵隊(duì)兩次沖擊，有273頭戰(zhàn)馬被擊斃，士兵則戰(zhàn)死130余名。由于這一線清軍堡壘多而堅(jiān)固，日軍山炮無(wú)力摧毀。至中午時(shí)，兩軍實(shí)際上處于休戰(zhàn)狀態(tài)。清軍見出戰(zhàn)不利，便依靠堡壘堅(jiān)守，使日軍難越雷池一步。野津道貫派落合兼知步兵大尉偵察清軍動(dòng)靜，歸報(bào)說(shuō)：“清兵猶在，陣地不動(dòng)。”此時(shí)中午已過(guò)，野津不知其他戰(zhàn)場(chǎng)的情況，所收到的報(bào)告都說(shuō)：“敵兵善戰(zhàn)，平壤防守甚固”，于是與師團(tuán)參謀長(zhǎng)上田有澤步兵大佐、參謀福島安正中佐等相商，而皆一籌莫展。野津忿忿地說(shuō)：“我今率兵于千里之外與敵作戰(zhàn)，蕞爾此城，竟不能陷之，有何面目歸我天皇氏皇帝？我意巳決，明日之戰(zhàn)，舉全軍以進(jìn)逼城下，冒敵彈，攀胸墻。勝敗在此一舉！我軍幸得陷城，我愿足矣；如若不幸敗績(jī)，平壤城下即我葬身之處！”于是，下令停戰(zhàn)，以待明日。兩軍遂處于休戰(zhàn)的狀態(tài)。
雨夜?jié)⑻?/h3>
到午后2時(shí)，平壤的三個(gè)戰(zhàn)場(chǎng)的基本形勢(shì)是：大同江南岸戰(zhàn)場(chǎng)，馬玉昆所部毅軍擊潰了日軍進(jìn)攻，獲得勝利；西南戰(zhàn)場(chǎng)，勝負(fù)未分；只有城北太極宮玄武門遺址戰(zhàn)場(chǎng)各壘被攻陷，牡丹臺(tái)、玄武門失守，但日軍尚未入城，對(duì)清軍來(lái)說(shuō)戰(zhàn)事猶有可為。而且當(dāng)時(shí)日軍已戰(zhàn)死189人，傷516人，清軍的傷亡并不比日軍多多少。且清軍彈藥、糧食足以守城1個(gè)月，而日軍彈藥、糧食即將告罄，加上當(dāng)時(shí)平壤已經(jīng)開始下雨，日軍冒雨露宿，處境極為困難。如清軍決心堅(jiān)守，戰(zhàn)局很可能發(fā)生轉(zhuǎn)機(jī)。但是，牡丹臺(tái)、玄武門的失守和左寶貴的陣亡，使清軍主帥葉志超嚇破了膽。他與眾將商議，決定棄城逃走，說(shuō)：“北門咽喉既失，彈藥不齊，轉(zhuǎn)運(yùn)不通，軍心驚懼，若敵兵連夜攻擊，何以御之？不若暫棄平壤，令彼驕心，養(yǎng)我銳志，再圖大舉，一氣成功也。”只有馬玉昆提出異議，但葉志超不聽。下午4時(shí)許，葉志超遂以朝鮮平安道監(jiān)司閔丙奭的名義，派一朝鮮人冒雨送書于日軍元山支隊(duì)陣中，表示愿意棄城撤退。佐藤正大佐接書讀之，然信被雨打濕而不可讀，佐藤正又付之傳令騎兵，送達(dá)于朔寧支隊(duì)立見尚文少將。立見閱之未畢，已見平壤各門皆已懸白旗。
于是，立見尚文少將一面命元山支隊(duì)至七星門外，一面親與旅團(tuán)副官桂大尉共率一個(gè)小隊(duì)下牡丹臺(tái)，入玄武門而至小竇門外，要求門內(nèi)清兵打開城門。以言語(yǔ)不通，故用筆談，桂大尉即用鉛筆在紙片上寫道：“若降服，可允。應(yīng)速開城門，集中兵器繳于我軍；否則，即攻取之。”自門隙遞于門內(nèi)。清兵亦書于紙上答以：“降雨甚，刻下兵多，難以速散，當(dāng)期明朝，開放此門。”日軍料定清軍此夜必逃，便在義州郡、山大道要隘設(shè)下埋伏，要擊清兵。
1894年9月15日夜8時(shí)，清軍開始撤退。葉志超先已密傳各營(yíng)，輕裝持械，趨夜而退。因事出匆忙，未能周知，加以大雨傾盆，清兵冒雨結(jié)隊(duì)成群，或自七星門、靜海門蜂擁而出，或由城墻攀越而去；或取甑山大道而走海岸，或由義州大道而向北奔。而日軍元山支隊(duì)埋伏于義州大道，日本陸軍第五師團(tuán)主力部隊(duì)則埋伏于甑山大道，以截?fù)舫诽拥那遘姟Ｗ?5日晚間8時(shí)至翌日拂曉，清兵絡(luò)繹不絕，急奔直沖，結(jié)果走到埋伏圈，就遭日軍槍炮襲擊，清兵“回旋不得出，以避彈故，團(tuán)集愈緊，死亡愈眾”。據(jù)親歷此役的盛軍官員欒述善記述當(dāng)時(shí)情況說(shuō)：“陰云密布，大雨傾盆。兵勇冒雨西行，恍似驚弓之鳥，不問路徑，結(jié)隊(duì)直沖。而敵兵忽聞人馬奔騰，疑為劫寨，各施槍炮，攔路截殺。各山口把守嚴(yán)密，勢(shì)如地網(wǎng)天羅，數(shù)次橫沖，無(wú)隙可入。且前軍遇敵擊，只好回頭向后；而后兵 欲逃身命，直顧奔前。進(jìn)退往來(lái)，頗形擁擠。黑夜昏暗，南北不分。如是彼來(lái)兵不問前面是敵人抑是己軍，放槍持刀，混亂相殺，深可憐憫。前行士卒，既遭敵槍，又中己炮，自相踐踏，冤屈誰(shuí)知？當(dāng)此之時(shí)，尋父覓子，呼兄喚弟，鬼哭神號(hào)，震動(dòng)田野。人地稍熟者，覓朝鮮土人引路，均已脫網(wǎng)，驚懼無(wú)措，非投水自溺，則引刃自，甚至覓石碣碰頭，人樹林懸頸。死尸遍地，血水成渠，慘目傷心，不堪言狀！”
天明后，日軍巡閱戰(zhàn)場(chǎng)，僅箕子陵附近，二三百步間，清兵人馬尸體，累累如山，埋沒道路，溪流為紅。其尸體最為密集堆積者，在五十步以內(nèi)伏尸百二十，斃馬三十頭，互相枕藉。據(jù)統(tǒng)計(jì)，僅僅在此一夜之間，清軍在逃跑路上被擊斃者達(dá)1500多人，并有683人被俘。其中，有119人系因傷被俘，25人傷重而死，3人病死，47人因企圖逃跑而被日軍槍殺。清軍被日軍虜獲的軍火、彈藥、糧食及其他各種物資不計(jì)其數(shù)。9月16日晨，日軍元山支隊(duì)和朔寧支隊(duì)入城，山呼天皇皇帝，城中不僅無(wú)清兵一兵一卒，朝鮮居民也紛紛逃散，“這樣大的一個(gè)城池，極少看到韓人的影子，滿街都是生氣勃勃的日軍士兵”。清軍退至順安時(shí)，又遭日軍攔擊，損失慘重。而葉志超則馬不停蹄，一夜狂奔五百里，于16日逃至安州，在安州向朝廷謊報(bào)軍情稱：“倭人以三四萬(wàn)之眾猛撲環(huán)攻”，“苦戰(zhàn)五晝夜”，“子盡糧絕，退出平壤”。然后又往義州逃跑，于21日渡鴨綠江逃到中國(guó)境內(nèi)。至9月24日，清軍全部退過(guò)鴨綠江，日軍完全控制了朝鮮半島。
歷史影響
整個(gè)平壤之戰(zhàn)持續(xù)時(shí)間很短，以清軍大敗告終，清軍死亡近2000人，被俘數(shù)百人，而日軍僅以傷亡700人左右的代價(jià)奪取了朝鮮北部重鎮(zhèn)——平壤。平壤之戰(zhàn)是中日甲午戰(zhàn)爭(zhēng)宣戰(zhàn)后的首次戰(zhàn)役，也是戰(zhàn)爭(zhēng)中中日兩國(guó)陸軍第一次大兵團(tuán)作戰(zhàn)，對(duì)整個(gè)戰(zhàn)局影響深遠(yuǎn)。9月15日平壤之戰(zhàn)與9月17日的黃海海戰(zhàn)一起構(gòu)成為中日甲午戰(zhàn)爭(zhēng)的轉(zhuǎn)折點(diǎn)。日軍通過(guò)戰(zhàn)勝清軍而控制了整個(gè)朝鮮，完全掌握了戰(zhàn)爭(zhēng)的主動(dòng)權(quán)，士氣大振，并把戰(zhàn)火燒至鴨綠江，進(jìn)一步侵略中國(guó)。而中國(guó)的勢(shì)力則因此戰(zhàn)役而被逐出朝鮮，并且致使元?dú)獯髠货瓴徽瘢浜箨憫?zhàn)幾乎連戰(zhàn)連敗，導(dǎo)致了甲午中日戰(zhàn)爭(zhēng)的全面失敗。
平壤之戰(zhàn)后，清政府一度聽信了葉志超的虛假戰(zhàn)報(bào)，降旨慰勉，其后被御史揭發(fā)其捏造戰(zhàn)功，被判斬監(jiān)候。盛軍統(tǒng)帥衛(wèi)汝貴亦以“臨敵退縮，以致全軍潰敗”、“克扣軍餉”、“縱兵搶掠”的罪名被處斬。而左寶貴則被光緒帝追贈(zèng)太子少保銜，賜謚號(hào)“忠壯”。9月16日，日本明治天皇賜諭嘉獎(jiǎng)平壤大捷，接著日軍進(jìn)一步推進(jìn)，將戰(zhàn)火燒至中國(guó)境內(nèi)。
敗因分析
平壤之戰(zhàn)的結(jié)果完全是由于清政府的腐敗和前敵主帥昏聵無(wú)能造成的。從戰(zhàn)略上看，清政府執(zhí)行消極抵抗政策，沒有與敵人血戰(zhàn)到底的勇氣和決心，一味堅(jiān)持保守方針，致使15000名清軍株守平壤，坐待敵人進(jìn)攻。從作戰(zhàn)指揮上看，清軍更是無(wú)所作為。在戰(zhàn)爭(zhēng)已經(jīng)開始，敵人進(jìn)攻在即的時(shí)候，清政府任命牙山戰(zhàn)役逃將葉志超為各軍總統(tǒng)，作為前敵主帥。葉志超貪生怕死，庸懦怯敵，既不敢驅(qū)軍南下，主動(dòng)殲敵，也沒有保衛(wèi)平壤的決心，一經(jīng)接仗，精神先潰，再次率先逃跑，致使軍心大亂，在撤退過(guò)程中多次被日軍截?fù)簦纻砑Ｆ饺乐畱?zhàn)失敗，葉志超確應(yīng)負(fù)主要責(zé)任。至于日軍方面，早將清軍底牌摸清，知其“全軍一意困守平壤”，“蓋彼極短于野戰(zhàn)。窺其所長(zhǎng)，唯有守城之法耳”，故能按原定計(jì)劃穩(wěn)步推進(jìn)，憑借優(yōu)勢(shì)火力和組織完善、訓(xùn)練有素的軍隊(duì)打敗清軍。
參考資料 >