《假如魯迅活著》是2003年文匯出版社出版的圖書，作者是陳明遠。
圖書信息
作 者：陳明遠
封面形式：簡裝本
出 版 社：文匯出版社
出版日期： 2003-8-1
內容簡介
文人的遭殃，不在生前的被攻擊或被冷落，一瞑之后，言行兩之，于是無聊之徒，謬托知己，是非蜂起，既以自炫，又以賣錢，連陰尸也成了他們沽名獲利之具。
魯迅是一面鏡子，可以從每個人對待魯迅的態度中，照見其人的人格。
——詩人綠原如此說
魯迅誕生一百二十周年，周海嬰的回憶錄《魯迅與我七十年》問世。兒子寫父親，是家人父子之間平常生活的親切記錄，對消除上世紀60年代的那陣子將魯迅給真正的造神運動陪綁而肆意扭曲魯迅形象所造成的惡劣影響有益。由于那陣子居心測地“神化”魯迅，將魯迅扭曲為“左”的守護神的惡果，招來了一系列的情緒逆反和思想混亂；又正值中國社會轉軌的動蕩時期，這惡果更和文化整合中的各種負勢力交叉感染，干擾著人們的理性選擇。因此，如何對待魯迅，就成了與如何對待文化同義。
問題不在于無知妄人對魯迅的輕褻，如稱魯迅遺產為“魯貨”，斥魯迅為“石頭”，以及“魯迅見鬼去吧”之類的低能兒的叫囂，這些并不能多大地傷害魯迅；也不在于起源于臺灣和海外的文痞而為大陸別有用心的附和者惡意傳播的造謠污蔑，如瞎說魯迅如不早死，抗戰時期也會如乃弟周作人似地當漢奸之類的無恥言，那種顯然敵視魯迅的謠言世家的鬼話也沒有多少蠱惑人心的力量。
將魯迅給真正的造神運動陪綁，卻因為歷史的惡作劇而產生了深重的惡果。眼前看得到的最壞的影響有二：其一是，由于曾將魯迅釘定在“左”神的牌位上，誤導人們將魯迅視為和茶毒生靈的壞貨是同伙，其逆反的結果，就連帶地將魯迅戰斗生涯中一切對人對事的正確判斷都否定了，或大打其折扣。比如，被魯迅在《答徐庸并關于抗日統一戰線》一文中評為“拉大旗作虎皮”的后來成為文學權力中心人物的一伙，魯迅對他們的評斷，參照后來的史實一點也沒錯，且尚很留余地；但因為此類人物后來被更“左”的造反好漢所超過、所黜落，人們因憎惡造反好漢(好漢們確也利用魯迅的言論打擊這些原文學權力中心人物)而遷怒于魯迅，而不顧魯迅原先的評論之無瑕可擊。
果不抽空具體的歷史語境，魯迅是完全正確的；不管這些人以后的表現如何，他們在被魯迅批評時都處于負面位置。
本書目錄
編者的話
第一輯“毛羅對話”的公案
周海嬰：再說幾句——假如魯迅還活著
蕭關鴻：假如魯迅還活著
賀圣謨：“孤證”提供人的補正
陳：關于毛澤東答羅稷南問——致周海嬰先生的一封信
周海嬰：“孤證”不孤
附錄：1957年7月8日新華出版社消息——“毛主席接見上海市各界代表人士”的報道
謝泳談“魯迅活著會怎樣”的對話
陳晉：“魯迅活著會怎樣”?——羅稷南1957年在上海和毛澤東“秘密對話”質疑
秋石：愛護魯迅是我們共同的道義——質疑《魯迅與我七十年》
薛克智：質疑毛澤東關于魯迅的一次談活——讀周海嬰《魯迅與我七十年》
陳漱渝：學術的力量和道德的力量
靳樹鵬：也說魯迅活著會怎樣
黃宗英：我親聆羅稷南與毛澤東對話
方進玉、齊簡：聽黃宗英說往事
丁東：有關“毛羅對話”的一些事
蕭蔚彬：講真話的勇氣和智慧
明遠：文化人論辯的規則——談《文匯讀書周報》展開“關于1957年毛羅對話”辯證的經過
沈敏特：孤證、考證與不必考證——評“魯迅活著會怎樣”
李普：唯大英雄能真本色(隨感五則)
楚莊王：我所了解的羅稷南先生——兼談一次關于“魯迅活著會怎樣”的對話
李銳：一個老共產黨人的世紀思索
劉金：我看“毛羅對話”
黃修己：披露“毛羅對話”史實的啟示
范偉：回到“毛羅對話”的歷史情境
廖紹其：“毛羅對話”當時為何沒有文字記載?
朱正：“要是魯迅今天還活著……”
第二輯 魯迅逝世十周年的設問求答
第三輯 在文化史的長河中
參考資料 >
假如魯迅活著.豆瓣讀書.2024-04-26