《春秋》被認為是古代歷史文獻的一種類型。有人認為，由于孔子及其弟子未曾見過《春秋》，因此《論語》中沒有提及此書。同樣地，孔伋也沒有見過《春秋》，因此《中庸》中也沒有提到它。
古籍簡介
《春秋原經》是一部兩卷本的古籍，收錄于副都御史黃登賢家中。
作者介紹
《春秋原經》的作者是清代時期的王心敬。他除了這部作品外，還創作了《豐川易說》，已被記錄在案。
內容概述
《春秋原經》并未直接引用《春秋》的文本，也不涉及書中記載的具體事件，而是廣泛討論了孔子的思想意圖。全書共分四篇，分別為《講讀八法》《就業、利息和貨幣通論》《原春秋之由作》以及《諸儒論春秋》。王心敬的主要觀點源自《孟子》的論述，強調尊重君主、抑制諸侯的重要性，這一立場非常正確。他認為孔子并不通過文字來表達褒貶態度，這一點有助于打破各家學派之間對《春秋》的不同解釋。然而，他的觀點有時過于極端，會主觀猜測并忽略實際的情況。他還主張《左傳》中的所有故事都是被孔子刪除的內容，不應該再次出現。這種看法忽略了歷史學家的傳統做法，即左史負責記錄言論，右史負責記錄事件。《尚書》屬于左史類別，而《春秋》則屬于右史類別。劉知幾在其著作《史通》中詳細闡述了這些概念，使得它們變得十分明確。王心敬卻將《尚書》作為例子，聲稱只有那些值得保存的歷史事件才會被孔子保留下來，比如《尚書》中的典、謨、訓、誥等篇章。他認為其他不重要的事件都會被孔子刪除，就像《左傳》中所記載的故事一樣。因此，他反對使用任何注釋或解釋，只允許用《春秋》本身去理解《春秋》。但他似乎沒有考慮到《春秋》的文字簡潔，如果沒有注釋的幫助，很難理解其中的意思。例如，“鄭伯克段于鄢”的一段話，如果沒有《左傳》的補充說明，就無法知道段是鄭伯的弟弟，因為母親武姜的支持而發動叛亂。這樣的情況在整本書中比比皆是，如果僅僅依靠《春秋》本身的六個字，即使是孔子再生，窮盡一生的時間也無法了解這段歷史的真實含義。此外，自《六經》以來，直到現代，有許多學者對《春秋》進行了深入研究，雖然他們中有許多人誤解了《春秋》的真正意義，但也有一些人發現了它的真諦。然而，王心敬卻一概否定他們的貢獻，聲稱只有孟子能夠理解《春秋》，而在孟子之后，直到他自己才重新發現《春秋》的意義。他甚至提出，孔子的弟子們從未見過《春秋》，因此《論語》中沒有任何相關的描述。同樣的道理，孔伋也沒有見過《春秋》，所以《中庸》中也沒有相關的內容。王心敬的觀點顯然不符合常理，難以令人信服。
參考資料 >
春秋是一部什么體史書.高三網.2024-09-14
中國社會科學網 | 品讀陜西經典 弘揚傳統文化.陜西師范大學新聞網.2024-09-14
春秋《書》學研究.百度學術.2024-09-14