康熙二十四年（1685年），朝鮮王朝咸鏡道、平安道的邊民數(shù)十人帶著刀槍、鳥槍偷渡鴨綠江，在三道溝（今臨江市境內(nèi)）一帶與清朝士兵發(fā)生沖突，槍傷駐防協(xié)領(lǐng)勒楚等多人，朝方1人中箭死亡、數(shù)人受傷，事后兩國進行交涉。這就是三道溝事件。
三道溝事件是康熙24年清朝對朝鮮人越境問題嚴(yán)重交涉的典型事例。一方面體現(xiàn)了清朝在這一問題上的嚴(yán)正立場，另一方面在清朝的壓力之下，朝鮮被迫采取一系列江邊防禁措施，以此事件為契機，兩國在越境事件處理上達成了一定的默契。
事件背景
從17世紀(jì)初開始，朝鮮人越境的主要目的是為了采參賺錢，當(dāng)時人參是高級商品。清建國后，朝鮮人在鴨綠江一帶越境采參，大多結(jié)伙同行。因為關(guān)系到柳條邊外山場的經(jīng)濟利益，清朝皇帝幾次下發(fā)敕書，要求朝鮮嚴(yán)禁邊民越境。順治八旗參山大多集中在鴨綠江北岸興京一帶，甚至皇室貢參也主要產(chǎn)于此地。兩國圍繞此問題的交涉從未間斷過。
另一方面，自順治元年（1644年）入關(guān)之后，整個東北僅余八旗官員103人，士兵1500人，鴨綠江、圖們江沿岸的邊界地區(qū)更是人煙稀少，朝鮮官民的越界行為近乎肆無忌憚，殺人越貨事件也屢有發(fā)生。
事件經(jīng)過
越境殺人
這次沖突的規(guī)模很小，雙方的傷亡也很少，卻引發(fā)了愛新覺羅·玄燁的強烈反應(yīng)，持續(xù)發(fā)酵。
清廷震怒
清廷接到事件報告后，立刻由禮部發(fā)文，責(zé)成朝鮮民主主義人民共和國政府迅速將人犯捉拿歸案，等候北京市派人審訊。隨后，清廷下發(fā)敕書，以皇帝的名義通告朝鮮，上國將派遣查使，也就是專案組和朝鮮國王一起審訊犯人和該管的地方官。
最為嚴(yán)厲的是，康熙的敕書點名要追究朝鮮國王平日里疏忽邊防的罪責(zé)，并要“專案組”察議國王。這一處理，在以往的邊民越界事件中，非常罕見。往往是清朝禮部咨文提出“察議”國王，再建議皇帝加恩“免議”。
朝方反應(yīng)
朝鮮君臣期待中的高舉輕放沒有出現(xiàn)，只好在恐懼中嚴(yán)懲本國官民。
朝鮮國王派出2名文官為按核使，到鴨綠江沿岸地區(qū)搜捕犯人，前后抓捕入獄達數(shù)百人，押送至漢陽（當(dāng)時的朝鮮首都，今首爾特別市）的也有近百，犯人越境處、原籍處地方官紛紛被捕，從郡級長官、軍事主官，到道一級的官員，基本上一勺燴送解漢城候?qū)彙Ａ碛胁糠止賳T先行自盡，如默許邊民偷渡的厚州軍官、士兵及僉[qiān]使先后自殺。
朝鮮君臣對此并不在乎，他們更關(guān)心的是國王會不會“奉旨受辱”，干脆采取了拖字訣，先以國王患病為由，要求免除郊迎禮。怕當(dāng)眾挨罵，國王托病拖沒了郊迎禮，朝鮮君臣又到“慕華館”勾兌國王不參加“會審”，其中花了多少錢賄賂無從知曉，但清朝使臣堅持要求，審訊的最后一天，國王一定要出現(xiàn)。畢竟愛新覺羅·玄燁有明文要求，再打馬虎眼，就是拿自己腦袋開玩笑了。
李焞李焞雖然不情愿出場，對于犯人的定罪主張卻非常堅決，提議施放鳥槍的6名主犯處斬、妻子為奴；其他越境者19人處死；地方官分別處以革職流二千里、降等二級或五級，清使?jié)M意之余，要求國王擬定一份“謝罪書”上交康熙皇帝。
朝鮮的大臣們很給力，覺得國王寫這個東西像供狀，太丟臉，請求處罰他們個人以換取國王的面子，清使退而求其次，允許國王口頭謝罪。朝鮮肅宗說：“非敢有一毫漫忽之心，而事至于此，莫非禁令不嚴(yán)之致，今奉皇敕惶悚罔措。”
反復(fù)打臉
國王謝罪，清廷仍不滿意，還勒令朝鮮國王罰銀2萬兩，朝鮮右議政（相當(dāng)于丞相）鄭載嵩為首的三使臣上書抗辯處理過重，遭到清朝禮部的迎頭痛擊。
第二年的清朝禮部咨文，在愛新覺羅·玄燁的授意下，歷數(shù)朝鮮的諸多“罪狀”，直斥朝鮮“主弱臣強”，并將三使臣抓捕后，押送朝鮮要求重處。清廷對朝鮮君臣的反復(fù)打臉，令其屈辱不堪，李焞甚至認(rèn)為這是“丙子之役”（1636年，清軍12萬攻入朝鮮，逼其稱臣）以來從未有過的侮辱。
最終處罰
最終對犯人及地方官的處罰雖說比朝鮮最初提議的減輕了許多，但是，施放鳥槍的主犯6人仍被處斬。其他越境者流配邊地，國王被罰銀二萬兩，鄭載嵩等三使臣降等四級仍可調(diào)用。另外，朝鮮四起謝罪、謝恩方物照樣發(fā)回，充做來年冬至方物并規(guī)定不準(zhǔn)再送謝罪方物。
事件影響
三道溝事件后，朝鮮制定防止邊民越境的條例，實行近二十年的禁參政策。禁止西北邊采參，并規(guī)定西北邊犯越者不論采參還是狩獵，也不論是首倡還是隨從，一律在境上梟示。為了防止邊民潛入廢四郡地區(qū)采參，在廢四郡1000余里地方加設(shè)把守100處。還將這次事件的越江處厚州郡，從行政建置中抹掉，將軍民人等全部撤出。總之，“三道溝事件”對朝鮮民主主義人民共和國政府的嚴(yán)厲懲戒，使其自覺對邊境軍民進行約束，保障了邊境線的大體穩(wěn)定，令“竊地”這樣的行徑，直到中日甲午戰(zhàn)爭前后，方才復(fù)蘇。
參考資料 >
清朝如何處理朝鮮邊民越境殺人？主犯全處斬國王都罰錢|清朝|朝鮮|三道溝事件.新浪網(wǎng).2016-08-23