尉繚（生卒年不詳），戰(zhàn)國(guó)時(shí)期魏國(guó)大梁（今開封市）人，后成為秦國(guó)國(guó)尉，著名軍事家、兵家代表人物之一。清代學(xué)者沈欽韓在《漢書疏證》中認(rèn)為，《戰(zhàn)國(guó)策》中所記載的頓弱與尉繚是同一人，文獻(xiàn)學(xué)家趙逵夫及先秦史學(xué)家楊寬也都持有相同觀點(diǎn)。
尉繚在秦始皇十年（公元前237年）到秦國(guó)，向秦王嬴政獻(xiàn)計(jì)以賄賂各國(guó)權(quán)臣的方式打亂六國(guó)聯(lián)合計(jì)劃，從而得到了秦王的賞識(shí)和禮遇。尉繚在與秦王接觸后認(rèn)為其缺少仁慈之心，想要離開。秦王在客卿李斯的建議下提升其為國(guó)尉，以此留住尉繚。由此，尉繚成為秦國(guó)國(guó)尉。但尉繚主張盡量減少戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)社會(huì)的危害，不符合秦王較為殘酷的軍政觀念，故尉繚沒(méi)有過(guò)多地參與秦秦滅六國(guó)之戰(zhàn)的征戰(zhàn)，也因此在歷史上的記載相對(duì)空白。
《尉繚子》是尉繚的軍事著作，全書共5卷24篇，其中前12篇論述了政治觀和戰(zhàn)爭(zhēng)觀，后12篇論述了軍令和軍制。尉繚在書中提出了以經(jīng)濟(jì)為基礎(chǔ)、農(nóng)戰(zhàn)相結(jié)合的戰(zhàn)爭(zhēng)觀念，并制定了具有戰(zhàn)國(guó)時(shí)代特色的軍中賞罰條令，是研究先秦軍事制度的重要?dú)v史資料。秦漢史學(xué)家林劍鳴在《秦史稿》中評(píng)價(jià)其為秦國(guó)杰出的軍事家之一。
人物生平
尉繚生卒年不詳，名繚，是魏國(guó)大梁（今開封市）人。
秦始皇十年（公元前237年），尉繚至秦國(guó)。當(dāng)時(shí)的秦國(guó)在秦王嬴政的統(tǒng)治下準(zhǔn)備秦滅六國(guó)之戰(zhàn)，以秦國(guó)的實(shí)力足以消滅任何一個(gè)國(guó)家，但若六國(guó)聯(lián)合就難以抗衡了。尉繚到達(dá)秦國(guó)后便向秦王獻(xiàn)計(jì)，以荀瑤、夫差、齊閔王為例，建議秦王以錢財(cái)賄賂各國(guó)權(quán)臣，以擾亂六國(guó)聯(lián)合的計(jì)劃。尉繚的計(jì)謀被秦王采納了，秦王也因此賞識(shí)尉繚，賜給他與秦王一樣規(guī)格的服裝、飲食，并對(duì)其十分禮遇。
尉繚善于識(shí)人，在與秦王接觸后，他認(rèn)為秦王缺少恩德和仁慈之心，在困境時(shí)會(huì)謙卑待人，一旦得志則會(huì)使天下人成為其奴仆，所以不能與其相處太久。于是尉繚萌生離開秦國(guó)的想法并準(zhǔn)備離開，秦王得知后想要?dú)⑺牢究潯５捎谇貒?guó)正處用人之際，所以將尉繚留住，并在李斯的建議下將其提升為國(guó)尉，掌管秦國(guó)的軍隊(duì)、主持秦國(guó)軍事，也因此而被稱為“尉繚”。此后尉繚便留在秦國(guó)，為秦王秦滅六國(guó)之戰(zhàn)出謀劃策。但尉繚主張盡量減少戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)社會(huì)的危害，與秦王的較為殘酷的軍政觀念相矛盾，因此在秦統(tǒng)一六國(guó)的戰(zhàn)爭(zhēng)中尉繚與秦王多次發(fā)生沖突，所以在多場(chǎng)戰(zhàn)役中秦王并沒(méi)有讓尉繚參與，尉繚在歷史上的記載也因此相對(duì)空白。
身份考證
文獻(xiàn)學(xué)家趙逵夫認(rèn)為《戰(zhàn)國(guó)策·秦策四·秦王欲見頓弱》中的頓弱即尉繚。還有部分學(xué)者因《尉繚子》書中提到的“魏惠王問(wèn)尉繚”而認(rèn)為尉繚為梁惠王時(shí)期人，而非秦始皇時(shí)期的人。但清代學(xué)者沈欽韓《漢書疏證》中認(rèn)為，頓弱與尉繚的計(jì)謀相同，因此頓弱與尉繚是一個(gè)人。先秦史學(xué)家楊寬也認(rèn)可頓弱與尉繚是一個(gè)人的觀念，在其《戰(zhàn)國(guó)史》中提出頓弱不但給秦王進(jìn)獻(xiàn)的計(jì)謀和尉繚相同，而且計(jì)謀達(dá)到的結(jié)果也相同，尉繚和頓弱都使韓魏“入其將相”，殺趙將李牧，又使“齊王入朝”，這種情況是一事兩傳的結(jié)果，因?yàn)轭D弱與尉繚是同一個(gè)人。
《尉繚子》
《尉繚子》是尉繚的軍事著作，也是其軍事思想的集中體現(xiàn)。很長(zhǎng)一段時(shí)間里此書被疑古派認(rèn)為是偽書，1972年銀雀山漢墓出土的文獻(xiàn)證明《尉繚子》是確實(shí)存在的古代典籍。全書共5卷24篇：《天官》《兵談》《制談》《戰(zhàn)威》《戰(zhàn)攻》《守權(quán)》《十二陵》《武議》《將理》《原官》《治本》《戰(zhàn)權(quán)》《重刑令》《伍制令》《分塞令》《東伍令》《經(jīng)卒令》《勒卒令》《將令》《踵軍令》《兵教·上》《兵教·下》《兵令·上》《兵令·下》。其中前12篇論述了政治觀和戰(zhàn)爭(zhēng)觀，后12篇論述了軍令和軍制。提出了以經(jīng)濟(jì)為基礎(chǔ)的戰(zhàn)爭(zhēng)觀念，主張農(nóng)戰(zhàn)相結(jié)合；提出了戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)思想；提出了具有戰(zhàn)國(guó)時(shí)代特色的軍中賞罰條令，是研究先秦軍事制度的重要?dú)v史資料。
《尉繚子》不僅總結(jié)了秦國(guó)軍事和法制的建設(shè)經(jīng)驗(yàn)，在秦國(guó)的軍事實(shí)踐中起到了指導(dǎo)的作用；還是吸收了其前輩和當(dāng)時(shí)其他軍事理論成果而成的具有戰(zhàn)國(guó)時(shí)代特色的軍事理論書籍。
人物評(píng)價(jià)
中國(guó)軍事史編寫組評(píng)價(jià)：“尉繚這個(gè)人，雖沒(méi)有輝煌的成績(jī)，彪炳的功勛，卻是個(gè)有才能的‘軍事理論家’。”
學(xué)者趙逵夫評(píng)價(jià)：“《尉繚子》在秦國(guó)時(shí)所寫成各篇，放在當(dāng)時(shí)的歷史條件下來(lái)看，強(qiáng)調(diào)統(tǒng)一，強(qiáng)調(diào)在統(tǒng)一國(guó)家中一切服從中央，反對(duì)各級(jí)官吏的任意妄為，也是有一定意義的。可以說(shuō)，在秦朝統(tǒng)一的過(guò)程中，在軍事作為與思想文化建設(shè)中除了韓非子、李斯之外，尉繚也是作出了貢獻(xiàn)的人物。他同韓非一樣，是戰(zhàn)國(guó)末年杰出的思想家，應(yīng)該對(duì)其著作、其思想作深入的研究。”
學(xué)者徐衛(wèi)民評(píng)價(jià)：“尉繚是我國(guó)古代杰出的軍事理論家，其著作《尉繚子》是我國(guó)古代軍事史上極為重要的軍事理論著作，被宋人列入《武經(jīng)七書》，對(duì)于我們現(xiàn)在研究秦的軍事思想提供了難得的資料。為秦國(guó)的統(tǒng)一事業(yè)做出了重要的貢獻(xiàn)。”
學(xué)者林劍鳴評(píng)價(jià)：“秦國(guó)若沒(méi)有杰出的軍事家,其勝利的取得是不可想象的,而尉繚就是秦國(guó)杰出的軍事家之一。”
相關(guān)爭(zhēng)議
藝術(shù)形象
參考資料 >
秦始皇 (1986).豆瓣電影.2024-03-21
大秦賦 (2020).豆瓣電影.2024-03-21