2009年獲得農(nóng)業(yè)部頒發(fā)安全證書(shū)的轉(zhuǎn)基因水稻品種——“Bt汕優(yōu)63”，實(shí)際上是華中農(nóng)業(yè)大學(xué)張啟發(fā)研究團(tuán)隊(duì)把已經(jīng)“退役”的水稻品種——“汕優(yōu)63”轉(zhuǎn)入了抗蟲(chóng)基因。
“汕優(yōu)63”水稻品種原本是福建省農(nóng)業(yè)科學(xué)院謝華安帶領(lǐng)科研團(tuán)隊(duì)于1981年育成的，之后在國(guó)內(nèi)最大推廣種植面積達(dá)到9000多萬(wàn)畝，在1988年榮獲國(guó)家科學(xué)技術(shù)進(jìn)步獎(jiǎng)一等獎(jiǎng)。佟屏亞直言，轉(zhuǎn)入了抗蟲(chóng)基因的“汕優(yōu)63”，重新被命名為“Bt汕優(yōu)63”，充其量只能說(shuō)是借雞下蛋，算不得優(yōu)良水稻品種。
常規(guī)育種方法和技術(shù)是水稻、玉蜀黍?qū)?/a>等農(nóng)作物育種的主體，分子技術(shù)、轉(zhuǎn)基因技術(shù)雖然有其先進(jìn)性，但也應(yīng)該僅僅是常規(guī)育種方法中的一個(gè)補(bǔ)充手段。
“嚴(yán)格意義上說(shuō)，現(xiàn)在還沒(méi)有發(fā)現(xiàn)一種能使水稻增產(chǎn)的增產(chǎn)基因?！辟∑羴啽硎荆蚴寝r(nóng)作物增產(chǎn)涉及的基因很復(fù)雜，即使培育出新的品種，依然還要通過(guò)常規(guī)育種技術(shù)一系列操作過(guò)程，還要有人研究水、肥、密等栽培技術(shù)，才能持續(xù)提高水稻產(chǎn)量。
盡管國(guó)內(nèi)對(duì)轉(zhuǎn)基因商業(yè)化持非議的人很多，但讓人不解的是，在農(nóng)業(yè)科研領(lǐng)域，幾乎沒(méi)有專家對(duì)轉(zhuǎn)基因主糧商業(yè)化公開(kāi)表示異議。佟屏亞稱，農(nóng)業(yè)科研人員這樣做將導(dǎo)致自己無(wú)法從轉(zhuǎn)基因“重大專項(xiàng)”巨額研究經(jīng)費(fèi)中分得一杯羹，在利益驅(qū)使下，某些官員、學(xué)者和企業(yè)老板“結(jié)成了一條穩(wěn)固的保護(hù)鏈和利益鏈”，導(dǎo)致轉(zhuǎn)基因監(jiān)管出現(xiàn)了諸多問(wèn)題。
安全證書(shū)到期
2014年8月17日，中國(guó)轉(zhuǎn)基因水稻僅有的2張安全證書(shū)（“華恢1號(hào)”、“Bt汕優(yōu)63”）全部到期。這2張證書(shū)由農(nóng)業(yè)部頒發(fā)于2009年，有效期5年。2013年曾有律師聯(lián)名致函農(nóng)業(yè)部，要求公開(kāi)轉(zhuǎn)基因作物獲得安全證書(shū)的評(píng)價(jià)材料，但未獲詳情。
2014年7月18日，農(nóng)業(yè)部網(wǎng)站發(fā)布轉(zhuǎn)基因水稻的安全評(píng)價(jià)材料，這是其自2009年前頒發(fā)轉(zhuǎn)基因水稻安全證書(shū)以來(lái)的首次公開(kāi)，公開(kāi)的材料系華中農(nóng)業(yè)大學(xué)2008年10月向其提供的《農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全評(píng)價(jià)申報(bào)書(shū)》。申報(bào)書(shū)中華農(nóng)通過(guò)各種試驗(yàn)論證了轉(zhuǎn)基因水稻的安全性，這也是農(nóng)業(yè)部向其頒發(fā)轉(zhuǎn)基因安全證書(shū)的主要依據(jù)之一。
在中國(guó)，負(fù)責(zé)轉(zhuǎn)基因生物安全評(píng)價(jià)工作的是國(guó)家農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全委員會(huì)，該委員會(huì)委員、復(fù)旦大學(xué)生命科學(xué)學(xué)院生態(tài)與進(jìn)化生物學(xué)系主任盧寶榮教授說(shuō)，轉(zhuǎn)基因水稻安全證書(shū)的發(fā)放是經(jīng)過(guò)多年的安全評(píng)價(jià)，包括嚴(yán)格的實(shí)驗(yàn)研究、中間試驗(yàn)、環(huán)境釋放、生產(chǎn)性試驗(yàn)和申請(qǐng)生產(chǎn)應(yīng)用安全證書(shū)等多個(gè)階段，最后的決定是委員會(huì)根據(jù)評(píng)價(jià)結(jié)果做出的。
根據(jù)農(nóng)業(yè)部披露的上述安全評(píng)價(jià)材料，轉(zhuǎn)基因大米需要進(jìn)行多項(xiàng)動(dòng)物食用毒理學(xué)試驗(yàn)，其中一項(xiàng)是對(duì)轉(zhuǎn)基因作物進(jìn)行90天動(dòng)物喂養(yǎng)的亞慢性毒理學(xué)試驗(yàn)，以考察轉(zhuǎn)基因作物整體和長(zhǎng)期影響。結(jié)果顯示，“轉(zhuǎn)基因稻谷對(duì)受試動(dòng)物包括它們?cè)谌魏我淮呐咛](méi)有急性、進(jìn)行或不可逆毒性和致畸、致癌作用。動(dòng)物試驗(yàn)的結(jié)果說(shuō)明華恢1號(hào)轉(zhuǎn)基因水稻對(duì)人類的健康具有潛在不良影響的可能性很小?！?/p>
大鼠實(shí)驗(yàn)的結(jié)論是否能類推到人類，90天的時(shí)間是否足夠？科普作家云無(wú)心說(shuō)，安全證書(shū)的頒發(fā)“是基于一系列的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估，而不是僅僅基于老鼠實(shí)驗(yàn)”。他表示，沒(méi)有一種食品是“絕對(duì)安全”的，所以在評(píng)估轉(zhuǎn)基因作物安全性的時(shí)候，是把經(jīng)過(guò)基因改造的作物和相應(yīng)的沒(méi)有改造的去比較，找出二者的差別。如果沒(méi)有差別或者差別不產(chǎn)生額外的風(fēng)險(xiǎn)，就認(rèn)為二者“風(fēng)險(xiǎn)等同”。既然我們認(rèn)為后者是“安全”的，那么就應(yīng)該接受前者也是安全的。
要獲得轉(zhuǎn)基因安全證書(shū)，除了進(jìn)行大鼠90天動(dòng)物喂養(yǎng)的亞慢性毒理學(xué)，還得進(jìn)行一系列的毒理學(xué)試驗(yàn)以及環(huán)境釋放試驗(yàn)等，以驗(yàn)證轉(zhuǎn)基因作物對(duì)人體的安全性以及對(duì)環(huán)境的安全性。
理學(xué)試驗(yàn)
A.急性毒性實(shí)驗(yàn)
將小鼠隨機(jī)分成3組，分別給予蒸餾水、牛血清蛋白和CryAb/Ac蛋白（轉(zhuǎn)基因蛋白），試驗(yàn)結(jié)果顯示三組動(dòng)物灌胃后均表現(xiàn)正常，未發(fā)現(xiàn)明顯中毒與死亡情況。解剖后也未發(fā)現(xiàn)明顯器臟病變，對(duì)灌胃轉(zhuǎn)基因蛋白的小鼠組織病理學(xué)檢測(cè)顯示，無(wú)明顯的毒理變化產(chǎn)生。因此根據(jù)毒性分級(jí)，該蛋白屬實(shí)際無(wú)毒。
B.三項(xiàng)致突變?cè)囼?yàn)
1,小鼠精子畸形試驗(yàn)：受試物各劑量分別喂養(yǎng)35天后處死動(dòng)物，每只動(dòng)物高倍鏡下觀察1000個(gè)精子，未觀察到受試物組對(duì)動(dòng)物精子產(chǎn)生明顯致突變作用。
2，體細(xì)胞致突變?cè)囼?yàn)：采用昆明市種小鼠，隨機(jī)分成與受試物對(duì)應(yīng)的8組，分別給予基礎(chǔ)飼料，普通稻谷對(duì)照飼料，高中低劑量轉(zhuǎn)基因稻谷飼料，以及給予轉(zhuǎn)基因蛋白，試驗(yàn)結(jié)果表明，轉(zhuǎn)基因稻谷及轉(zhuǎn)基因蛋白對(duì)體細(xì)胞無(wú)致突變作用。
3.Ames試驗(yàn)：用于檢測(cè)轉(zhuǎn)基因蛋白對(duì)受試菌株是否具有致突變作用，結(jié)果顯示不具有突變作用。
C．傳統(tǒng)畸形試驗(yàn)
通過(guò)交配前和受孕后不間斷喂養(yǎng)，觀察轉(zhuǎn)基因稻谷中的物質(zhì)是否可穿過(guò)胎盤(pán)屏障而影響胚胎的器官分化與發(fā)育，導(dǎo)致結(jié)構(gòu)和機(jī)能的缺陷，出現(xiàn)胎兒畸形，即畸形作用。選用大鼠隨機(jī)分成5個(gè)組，分別給予高中低劑量的轉(zhuǎn)基因稻谷飼料，親本稻谷飼料及基礎(chǔ)飼料。結(jié)果顯示未見(jiàn)有致畸作用。
D．三代繁殖
為觀察轉(zhuǎn)基因稻谷對(duì)動(dòng)物繁殖和生長(zhǎng)發(fā)育的影響及對(duì)仔代的致畸作用，以不同劑量水平經(jīng)三代不間斷喂養(yǎng)動(dòng)物，選用大鼠200只，隨機(jī)分為5組，分別予以高中低劑量的轉(zhuǎn)基因稻谷飼料，親本稻谷飼料及基礎(chǔ)飼料，結(jié)果顯示，未觀察到轉(zhuǎn)基因稻谷對(duì)動(dòng)物繁殖有影響和對(duì)仔代有致畸作用。
E．慢性毒性試驗(yàn)
為了了解長(zhǎng)期喂養(yǎng)轉(zhuǎn)基因水稻后動(dòng)物呈現(xiàn)的慢性毒性作用及其劑量-反應(yīng)關(guān)系，最后確定最大無(wú)作用劑量，為轉(zhuǎn)基因水稻能否作為安全食品的最終評(píng)價(jià)提供依據(jù)，進(jìn)行了大鼠慢性試驗(yàn)和致癌試驗(yàn)。將大鼠隨機(jī)分為5組，受試物劑量同三代繁殖試驗(yàn)，分別定量給予不同劑量的受試物106周。期間觀察一般表現(xiàn)、行為、中毒癥狀和死亡情況。結(jié)果顯示，經(jīng)過(guò)兩年喂養(yǎng)試驗(yàn)，未發(fā)現(xiàn)轉(zhuǎn)基因水稻對(duì)大鼠的生長(zhǎng)、血液學(xué)指標(biāo)、臟器等造成不良影響。
F．致癌試驗(yàn)
在兩年多時(shí)間內(nèi)，采取同等條件下，觀察普通組，親本稻谷組和轉(zhuǎn)基因水稻各劑量組的腫瘤發(fā)生率以及劑量-反應(yīng)關(guān)系作為基本依據(jù)。結(jié)果顯示，各組間腫瘤在老年雌性組中發(fā)生率符合美國(guó)NIHRodent1980catalogurSD大鼠中注明的自然發(fā)病率，沒(méi)有與受試物相關(guān)的劑量關(guān)系。
轉(zhuǎn)基因水稻的申報(bào)材料稱：“用華恢1號(hào)轉(zhuǎn)基因稻谷對(duì)大鼠進(jìn)行的動(dòng)物食用毒理學(xué)試驗(yàn)（包括急性、三項(xiàng)致突變傳統(tǒng)畸形代繁殖、慢性毒和致癌試驗(yàn)等）證實(shí)：華恢1號(hào)稻谷對(duì)受試的大鼠或小以及它們?cè)谌魏我淮呐咛](méi)有急性、進(jìn)行或不可逆毒和致畸癌作用”。
中間試驗(yàn)
華恢1號(hào)的轉(zhuǎn)基因生物安全性評(píng)價(jià)中間試驗(yàn)于1999年至2000年在華中農(nóng)業(yè)大學(xué)實(shí)驗(yàn)場(chǎng)進(jìn)行。
環(huán)境釋放試驗(yàn)
華恢1號(hào)及其雜交組合Bt汕優(yōu)63的環(huán)境釋放試驗(yàn)于2001年和2002在湖北省10個(gè)不同生態(tài)區(qū)進(jìn)行。
生產(chǎn)性試驗(yàn)
華恢1號(hào)的生產(chǎn)性試驗(yàn)于2003年在湖北省的5個(gè)生態(tài)區(qū)進(jìn)行。
轉(zhuǎn)基因水稻的申報(bào)材料稱：“所有試驗(yàn)結(jié)果一致表明，華恢1號(hào)及其雜交組合Bt汕優(yōu)63抗螟蟲(chóng)效果顯著，豐產(chǎn)和穩(wěn)性能突出且未發(fā)現(xiàn)其對(duì)周邊生態(tài)環(huán)境植物等有任何影響。對(duì)華恢1號(hào)和原受體品種明恢63進(jìn)行營(yíng)養(yǎng)分析比較，兩者成基本一致”。（來(lái)源：澎湃吳恒）
安全證書(shū)
中國(guó)僅有的轉(zhuǎn)基因主糧作物——兩個(gè)轉(zhuǎn)基因水稻作物的安全證書(shū)，以及一個(gè)轉(zhuǎn)基因玉米作物的安全證書(shū)，在2014年8月17日同時(shí)過(guò)期。2014年9月3日在位處廊坊市的中國(guó)農(nóng)科院萬(wàn)莊試驗(yàn)基地，中國(guó)農(nóng)科院生物技術(shù)研究所研究人員稱，轉(zhuǎn)基因玉米作物安全證書(shū)在等待地方農(nóng)業(yè)廳批復(fù)。記者另外從多渠道獲悉，研發(fā)轉(zhuǎn)基因水稻的華中農(nóng)業(yè)大學(xué)已經(jīng)向農(nóng)業(yè)部遞交續(xù)申請(qǐng)，但過(guò)了2014年8月17日節(jié)點(diǎn)仍未得到批復(fù)。
安全證書(shū)是轉(zhuǎn)基因作物商業(yè)化的第一步，取得安全證書(shū)后，才能進(jìn)行后續(xù)的品種審定、申請(qǐng)加工證書(shū)經(jīng)營(yíng)證書(shū)，和商業(yè)化種植。
轉(zhuǎn)基因水稻作物“按照中央政策繼續(xù)積極研發(fā)”
記者從多個(gè)渠道了解，另兩個(gè)安全證書(shū)過(guò)期的轉(zhuǎn)基因水稻作物安全證書(shū)續(xù)申請(qǐng)得到了湖北省農(nóng)業(yè)主管部門(mén)的審批，全部材料已遞交農(nóng)業(yè)部，但至2014年8月17日節(jié)點(diǎn)仍未得到批復(fù)。
中國(guó)農(nóng)科院生物技術(shù)研究所研究員、國(guó)家轉(zhuǎn)基因生物安全委員會(huì)委員黃大昉說(shuō)，雖然中央明確了對(duì)于轉(zhuǎn)基因“積極科研，謹(jǐn)慎推廣”的精神，但個(gè)別地方領(lǐng)導(dǎo)干部受輿論影響而“怕事”，“造成程序走得特別慢，以致耽誤了2014年8月17日的節(jié)點(diǎn)?！彼f(shuō)。
“產(chǎn)業(yè)化減緩，長(zhǎng)期而言會(huì)對(duì)上游的科研有負(fù)面影響，”中國(guó)農(nóng)科院生物技術(shù)研究所科研人員蔡晶晶說(shuō)，“我們的研究還在繼續(xù)，我們也會(huì)按照中央政策繼續(xù)積極研發(fā)?！保▉?lái)源：新京報(bào)記者金煜李丹丹）
參考資料 >