來源：互聯(lián)網(wǎng)
宋劉敞（1019一1068）撰。北宋史學(xué)家、經(jīng)學(xué)家、散文家。字原父。世稱公是先生。臨江新喻（原江西新余市，今樟樹市黃土崗鎮(zhèn)）人。
內(nèi)容介紹
〖春秋傳說例〗一卷。此編為劉氏有關(guān)《春秋》的系列著作之一，書成以后，明代以前絕無傳本，明修《永樂大典》，雜引《說例》之文；清修《四庫全書》，館臣自《大典》中詳加輯錄，厘為一卷。陳振孫《直齋書錄解題》稱，原本凡四十九條。館臣所輯，僅二十五條，僅具其一半，且多零篇斷句，不盡全文；其中唯公即位例、與例、使來例、師行例、大夫奔例、弗不例七條，載有原文標(biāo)目，余則說存而標(biāo)目佚失。《四庫》館臣遂詳釋本文，仿原存諸條體例，為之校補(bǔ)，使今本尚差完備。全書比事以發(fā)論，乃其傳文褒貶之大旨。敞治《春秋》，頗出新意，而文體則多摹《公羊傳》、《谷梁》，諸書皆然，此編尤為簡古，但說大夫師師例一條，認(rèn)為魯不應(yīng)當(dāng)有三軍，而以《周官》為后人附會，其結(jié)論未免偏頗；又經(jīng)文中“歸父還自晉”一句，敞撰《春秋傳》從《左氏》作“至笙”，是編則從《公羊》及《谷梁》作“至”，顯自相抵。余論則至為精核，多前儒未發(fā)之言，并深得經(jīng)意，從一定方面反映了北宋時期《春秋》學(xué)的研究水平。而宋、元說經(jīng)諸家，無未嘗征引，可知自宋以后，已稱罕，則今本尤屬寶貴。
版本流傳
此書《劉敞行狀》及《墓志》均稱二卷，陳振孫《直齋書錄解題》著錄一卷，蓋傳抄分合，致有不同；《宋史·藝文志》則誤著為十一卷，或“十”為衍文，或以全書十一篇為十一卷。有《四庫全書》本、《藝海珠塵》本等。
參考資料 >