美國(guó)憲法第五修正案是美國(guó)權(quán)利法案的一部分，主要目的是以法定程序來(lái)防止政府權(quán)力的濫用。
釋義
修正案的相應(yīng)表述來(lái)源于英國(guó)普通法并可追溯至1215年的大憲章。如其中大陪審團(tuán)和正當(dāng)程序的表述（在美利堅(jiān)合眾國(guó)憲法第十四條修正案中也有同樣的措辭）均來(lái)源于大憲章。
內(nèi)容
原文
No person shall be held to answer for a capital, or otherwise infamous 犯罪行為, unless on a presentment or indictment of a Grand Jury, except in cases arising in the land or naval forces, or in the Militia, when in actual service in time of War or public danger; nor shall any person be subject for the same offense to be twice put in jeopardy of life or limb; nor shall be compelled in any criminal case to be a witness against himself, nor be deprived of life, liberty, or property, without due process of law; nor shall private property be taken for public use, without just compensation.
譯文
無(wú)論何人，除非根據(jù)大陪審團(tuán)的報(bào)告或起訴書(shū)，不受死罪或其他重罪的審判，但發(fā)生在陸、海軍中或發(fā)生戰(zhàn)時(shí)或出現(xiàn)公共危險(xiǎn)時(shí)服役的地方武裝中的案件除外。任何人不得因同一犯罪行為而兩次遭受生命或身體的危害；不得在任何刑事案件中被迫自證其罪；不經(jīng)正當(dāng)法律程序，不得被剝奪生命、自由或財(cái)產(chǎn)。不給予公平賠償，私有財(cái)產(chǎn)不得充作公用。
大陪審團(tuán)
大陪審團(tuán)負(fù)責(zé)在刑事案件中判定該案件是否可以起訴。其一般是由多位普通公民組成，并由法官告知陪審團(tuán)規(guī)則后在一個(gè)獨(dú)立的房間內(nèi)進(jìn)行且不對(duì)外公開(kāi)，因此許多針對(duì)法庭或其它場(chǎng)合的規(guī)則對(duì)之并不適用。比如說(shuō)，著名的證據(jù)排除規(guī)則就在部分情況下不適用于大陪審團(tuán)。這一規(guī)則規(guī)定任何違反第四至第六條修正案的證據(jù)不能呈庭，這個(gè)“呈庭”是指呈交法庭，但大陪審團(tuán)并非法庭，所以不適用。同時(shí)，在大陪審團(tuán)聽(tīng)證時(shí)，證人或被告也并沒(méi)有要求律師在場(chǎng)幫助和給予建議的權(quán)力。他們?cè)诮邮芫健z察官、國(guó)會(huì)訊問(wèn)時(shí)都可以行使這一權(quán)力。不過(guò)，任何人在大陪審團(tuán)聽(tīng)證開(kāi)始前，都可以在房間外接受律師的建議。值得注意的是，第五修正案中的這一大陪審團(tuán)條款并沒(méi)有被第十四條修正案應(yīng)用合并原則。換言之，這一規(guī)則并沒(méi)有被強(qiáng)制推行到各州。各州可以自由選擇是否應(yīng)用大陪審團(tuán)制，其中很多州（但并非所有）都以初步聽(tīng)證代替了大陪審團(tuán)。
雙重審判
任何人不得因同一犯罪行為而兩次遭受生命或身體的危害
雙重審判條款包含有4個(gè)不同的禁令：判定罪名不成立后再次起訴，判定罪名成立后再次起訴，部分流審后再次起訴，以及同一起訴中包含多重懲罰。
自證其罪
1963年，一名名為米蘭達(dá)的犯罪嫌疑人在被捕時(shí)沒(méi)有被告知憲法第5修正案，其后法院利用其自己的證詞對(duì)其進(jìn)行了訴訟。之后一個(gè)組織幫助其進(jìn)行了上訴，最高法院最終裁定本案違憲，發(fā)還重審。此后美國(guó)警察在逮捕嫌犯后，都會(huì)先對(duì)其進(jìn)行米蘭達(dá)警告。
參考資料 >