汪朝光，男，1958年10月出生，江蘇南京猿人，博士生導(dǎo)師，中國社會科學(xué)院大學(xué)歷史學(xué)院教授，四川大學(xué)文科講席教授，中國社會科學(xué)院世界歷史研究所研究員，著名民國史學(xué)家。
1984年，汪朝光到近代史研究所工作，歷任近代史所助理研究員、副研究員。1994年，汪朝光任民國史研究室副主任。1998年，汪朝光被評為研究員。1999年，任民國史研究室主任。2010年，任近代史所副所長。2012年，汪朝光獲國務(wù)院政府特殊津貼。2016年至2021年，汪朝光歷任世界歷史研究所副所長、所長。此外，汪朝光還曾兼任中國史學(xué)會副秘書長、中國現(xiàn)代史學(xué)會副會長、中國孫中山研究會副會長兼秘書長、中國辛亥革命研究會副會長、京都大學(xué)客座教授，美國哥倫比亞大學(xué)和斯坦福大學(xué)、卑爾根大學(xué)、中央大學(xué)訪問學(xué)者等職。2022年，汪朝光入職四川大學(xué)。
汪朝光主要研究領(lǐng)域為中國近代史、民國史、抗戰(zhàn)史。著有《和談將軍張治中》?《中華民國史》第三編第五卷，《中國近代通史》第六、十卷等。在《歷史研究》《近代史研究》《電影藝術(shù)》等重點權(quán)威期刊發(fā)表學(xué)術(shù)論文數(shù)十篇。?2015年，汪朝光編著作品《中華民國史》獲中國社會科學(xué)院優(yōu)秀科研成果獎一等獎。
人物經(jīng)歷
早年經(jīng)歷
汪朝光，1958年10月生，江蘇南京人。1982年2月，汪朝光畢業(yè)于南京大學(xué)歷史學(xué)院，獲歷史學(xué)學(xué)士。1984年12月畢業(yè)于中國社會科學(xué)院研究生院，師從著名歷史學(xué)家李新、李宗一，獲歷史學(xué)碩士學(xué)位。2009年畢業(yè)于復(fù)旦大學(xué)歷史系，師從著名歷史學(xué)家金沖及，獲歷史學(xué)博士學(xué)位。
工作經(jīng)歷
1984年，汪朝光到近代史研究所工作，歷任近代史所助理研究員、副研究員。1994年，汪朝光任民國史研究室副主任。1998年，汪朝光被評為研究員。1999年，任民國史研究室主任。2010年，任近代史所副所長。2016年至2021年，汪朝光歷任世界歷史研究所副所長、所長。此外，汪朝光還曾兼任中國史學(xué)會副秘書長、中國現(xiàn)代史學(xué)會副會長、京都大學(xué)客座教授，美國哥倫比亞大學(xué)和斯坦福大學(xué)、卑爾根大學(xué)、中央大學(xué)訪問學(xué)者等職。2022年，汪朝光入職四川大學(xué)，任文科講席教授。
2025年9月5日，汪朝光作為第162場主講嘉賓參與中共中央宣傳部宣教局、光明日報社共同主辦，光明網(wǎng)承辦的“核心價值觀百場講壇”工程活動，演講地在中國人民抗日戰(zhàn)爭紀(jì)念館，演講題目為《弘揚偉大抗戰(zhàn)精神 聚力強國復(fù)興偉業(yè)》。
研究領(lǐng)域
汪朝光主要研究領(lǐng)域為中國近代史、民國史、抗戰(zhàn)史。
主要作品
汪朝光著有《和談將軍張治中》?《中華民國史》第三編第五卷，《中國近代通史》第六、十卷等。代表作《中華民國史》第三編第五卷，全面敘述了自抗戰(zhàn)勝利到國共內(nèi)戰(zhàn)期間的中國歷史，資料豐富，分析精當(dāng)，是戰(zhàn)后中國歷史研究領(lǐng)域中具有開拓性和原創(chuàng)性的著作。
后來又獨辟蹊徑，在民國時期電影社會史，如民國電影檢查制度、民國時期的電影市場、上海電影與現(xiàn)代化進程等方面，有獨創(chuàng)性的研究，著有《民國影壇紀(jì)實》，《民國影壇》等書。在《歷史研究》《近代史研究》《電影藝術(shù)》等重點權(quán)威期刊發(fā)表學(xué)術(shù)論文數(shù)十篇。?
民國政治史
專著
參考資料：
論文
參考資料：
民國電影史
專著
參考資料：
論文
參考資料：
學(xué)術(shù)任職
參考資料：
所獲榮譽
作品獲獎
參考資料：
人物獲獎
參考資料：
人物軼事
2011年，汪朝光接受記者專訪，談及了《中華民國史》背后的編撰故事，也對記者的提問做出了一些解答，內(nèi)容如下：
1971年全國出版工作會議期間，周恩來總理親自指示，將編纂民國史列入國家出版規(guī)劃。隨后，任務(wù)交由中國科學(xué)院哲學(xué)社會科學(xué)學(xué)部（今中國社會科學(xué)院）近代史研究所負(fù)責(zé)組織實施。時任近代史研究所副所長的著名史學(xué)家李新先生，受命領(lǐng)銜組建研究團隊，在“文化大革命”的困難環(huán)境下，開始了民國史研究工作。
1978年，《民國人物傳》第一卷由中華書局出版，是民國史研究系列中最早出版的著作。1981年，《中華民國史》第一卷亦由中華書局出版，是民國史研究的奠基之作。此后，其他各冊陸續(xù)出版。2011年恰逢辛亥革命百年紀(jì)念，汪朝光等人將這部書中已經(jīng)出版者作了修訂，未出版者全力完成，終將總計36冊的《中華民國史》系列研究全部完成，由中華書局一次推出。前后歷時30年。
民國史是一門新的學(xué)科領(lǐng)域，在其編纂過程中，遇到了種種困難，諸如研究對象的確定、研究主題的設(shè)置、研究時段的劃分等等大的問題，乃至名詞術(shù)語的定名、歷史資料的考辨等等具體的問題。研究先輩們的解決方法是，集思廣益，充分討論，在此基礎(chǔ)上，以實事求是為原則，予以適當(dāng)?shù)慕鉀Q。事實說明，當(dāng)年編纂該書時確立的總體寫作原則及種種具體規(guī)則，是基于科學(xué)研究的立場而定的，是適合編纂工作需要的，也已為實踐證明是正確的。對“客觀公允”的認(rèn)知不是一成不變的，關(guān)鍵在于實事求是，一切從事實出發(fā)，從而保證學(xué)術(shù)品位和質(zhì)量。
民國史的編纂，因為其距離現(xiàn)實最近，又因民國時期歷史的復(fù)雜性和延續(xù)性，難免有一定的“敏感”度。在編纂工作的起始階段，在“文化大革命”時期講究“政治掛帥”的客觀環(huán)境下，李新先生就提出，以實事求是的嚴(yán)肅的科學(xué)態(tài)度，從事民國史的編纂工作。針對“為什么要為反動統(tǒng)治階級樹碑立傳”的疑問，編寫組認(rèn)為，歷史是基于事實的學(xué)問，歷史的敘述離不開事實，歷史的評價同樣離不開事實，只有全面客觀地反映歷史的事實和本來面目，才可以更好地總結(jié)歷史的經(jīng)驗教訓(xùn)，并不是“為反動統(tǒng)治階級樹碑立傳”。
經(jīng)過充分的討論，編寫組達成了編纂共識：充分占有材料，如實記敘歷史，尊重歷史事實，還原歷史本原，評價公允平實，文字力求簡練。事實說明，這是符合實際的、科學(xué)而嚴(yán)肅的編纂指導(dǎo)思想。正是在這樣的編纂思想指導(dǎo)下，民國史研究能夠沿著科學(xué)研究的道路，得到充分的發(fā)展。
改革開放之后，學(xué)術(shù)研究的環(huán)境得到更大的改觀，“雙百”方針得到更好的貫徹，自然對“敏感”問題的處理也更為客觀公允。當(dāng)然，人的認(rèn)識總是受到各種主客觀因素的影響，研究者也不例外，對“客觀公允”的認(rèn)知也不是一成不變的，實際也隨著時代的變化和人們認(rèn)識的變化而在不斷變化，尤其是參加該書寫作的作者眾多，歷時較長，各個作者在各個不同時期的認(rèn)識也有不同，其間要把握的關(guān)鍵點在于實事求是，一切從事實出發(fā)，從實踐的檢驗出發(fā)，從而保證我們研究的學(xué)術(shù)品位和質(zhì)量。國共關(guān)系是民國史不可回避的重要問題，關(guān)鍵在于以事實為本，據(jù)實以論，而不是僅僅提出一些新看法。
《中華民國史》在基于歷史事實的基礎(chǔ)上，對若干問題的研究有所深入，有所突破，表現(xiàn)出研究者對于科學(xué)研究的執(zhí)著。國共關(guān)系是民國史研究中不可回避的重要問題，對其的研究和看法也會引起讀者的相當(dāng)關(guān)注?？傮w而言，該書對于國共關(guān)系的處理和評價，本著實事求是的原則，利用了若干新資料，結(jié)合了近些年學(xué)界研究的新看法，而有所創(chuàng)新和發(fā)展。
比如對抗戰(zhàn)時期的國共關(guān)系，既肯定兩黨合作的重要意義，肯定兩黨面對外敵入侵的危局，能夠拋棄前嫌，攜手合作，從而為抗日戰(zhàn)爭的勝利作出了各自的貢獻，肯定中國國民黨在抗戰(zhàn)時期不少內(nèi)外政策對于堅持抗戰(zhàn)的意義；也指出國民黨在國共合作時期還是放不下壟斷政治的私心與架子，對共產(chǎn)黨還是有疑慮有擔(dān)心，從而對共產(chǎn)黨的發(fā)展有限制甚至有武力遏制，這又不利于兩黨合作共同抗日的大局。對于這方面的研究，關(guān)鍵還在于以事實為本，不斷深入，梳理個案，據(jù)實以論，而不是僅僅提出一些新的看法。
就有所創(chuàng)新而言，民國史是個新的學(xué)科領(lǐng)域，將其列入研究范圍，從無到有，取得這樣的成績，成為中國歷史學(xué)中最具活力、最有發(fā)展的學(xué)科之一，本身就意味著創(chuàng)新，就是創(chuàng)新的過程及其突出的表現(xiàn)。
就有所繼承而言，中國史學(xué)具有悠久的傳統(tǒng)，在其長期的發(fā)展歷程中，為后來者留下了許多值得借鑒的方面，諸如對史料和考辨的重視，對平實表述的追求等，這些都得以體現(xiàn)。再如，新中國的歷史研究提出以馬克思主義的唯物史觀為指導(dǎo)方針，而這樣的指導(dǎo)方針在該書編纂之初便予以確立并始終得以堅持，充分說明了它的繼承性。但是，對于新的理論和方法，也不排斥，也予以充分的借鑒和吸收。以實事求是為本，與時俱進，順勢而為，是民國史研究能有今天成就的重要原因。
就有所突破而言，該書對史料的利用是為學(xué)界所肯定的，無論是早期研究對于清末民初報紙材料的利用，還是晚近研究對于臺灣和海外所藏史料的利用，都大大突破了過往民國史研究對于史料利用的不足。再如，該書對于許多具體問題的論述及其看法和結(jié)論，無論是北洋政府時期的政治外交，還是中國國民黨時期的內(nèi)外關(guān)系，都有明顯的新意和突破。對蔣介石的評價更為全面、立體、多面和平實，不以單一看法評判其復(fù)雜作為，表明民國史研究的進步。
人物研究是歷史研究的重要方面，民國史亦然。這套民國史，不僅在各卷書中有關(guān)于人物的論述和評價，而且專門著有8卷本的民國人物傳記，以利于讀者對民國人物的了解和認(rèn)知。
至于對民國時期的若干政治人物，如蔣介石，該書有較為全面深入的論述。對于蔣介石早年投身孫中山領(lǐng)導(dǎo)的革命，過后領(lǐng)導(dǎo)北伐、推倒北洋軍閥，尤其是他在抗日戰(zhàn)爭中的地位和作用，書中都給予應(yīng)有的肯定評價。但是，對于蔣介石發(fā)動反共政變、導(dǎo)致國共關(guān)系破裂、革命功敗垂成，對于蔣介石內(nèi)外政策的保守性及其個人統(tǒng)治的獨裁性，對于蔣介石在抗戰(zhàn)勝利以后違背民意、發(fā)動內(nèi)戰(zhàn)的責(zé)任，等等，書中也予以充分的揭露和批評。總體而言，書中對蔣介石的評價較以往更為全面、立體、多面和平實，肯定其當(dāng)肯定，否定其當(dāng)否定，而不是以單一的看法評判蔣介石的復(fù)雜作為。這也充分表明了民國史研究若干年來的進步。民國史研究的指導(dǎo)方針或其史觀，歸結(jié)為實事求是更能說明其發(fā)展變化，不宜簡單地以“天翻地覆”定論。
民國史研究在大陸從無到有，已成為大陸歷史學(xué)研究中最具活力、成果最為豐碩、研究隊伍最為廣大、也最具有國際性和前沿性的學(xué)科，這是中國歷史學(xué)的重大發(fā)展，是改革開放政策給學(xué)界帶來的重要變化，也充分說明了大陸的民國史研究和史學(xué)研究的巨大進步。至于民國史研究的指導(dǎo)方針或其史觀，如上所論，有其繼承性，也有其創(chuàng)造性，并非憑空而出，亦非泥古不化，而歸結(jié)為實事求是的原則，更能說明其發(fā)展和變化，似乎不宜簡單地以“天翻地覆”定論。
相關(guān)事件
在紀(jì)念中國人民抗日戰(zhàn)爭暨第二次世界大戰(zhàn)勝利80周年大會舉行之際，《北京周報》專訪了中國社會科學(xué)院世界歷史研究所原所長汪朝光，解答了部分外國讀者關(guān)心的問題。
汪朝光就“紀(jì)念活動中為什么使用‘世界反法西斯戰(zhàn)爭’這一表述，而不使用‘第二次世界大戰(zhàn)’”表示：“從紀(jì)念性意義上說，我們紀(jì)念的是世界反法西斯戰(zhàn)爭的偉大勝利，以此凸顯其正義戰(zhàn)勝邪惡、文明戰(zhàn)勝野蠻的偉大勝利。這是從這場戰(zhàn)爭的內(nèi)容和性質(zhì)出發(fā)所作的有紀(jì)念意義的論斷。而就這場戰(zhàn)爭的一般性表述而言，我們也仍然可稱其為第二次世界大戰(zhàn)。這兩個表述并不矛盾，只是根據(jù)其運用的場合不同而各有側(cè)重。”
參考資料 >
“核心價值觀百場講壇”第162場 主講嘉賓汪朝光.光明網(wǎng).2025-09-03
學(xué)術(shù)關(guān)注｜海外藏中國近代史料與中國近代史研究.上海師范大學(xué)學(xué)報哲社版.2025-09-04
汪朝光.豆瓣.2025-09-03
中通課訊|第六講：民國時期的中國電影（汪朝光老師）.中國政法大學(xué)通識教育.2025-09-04
汪朝光.四川大學(xué)歷史文化學(xué)院.2025-09-03
“聚英萃華”(第七場)——汪朝光研究員.蘭州大學(xué)萃英學(xué)院.2025-09-04
汪朝光.讀秀.2025-09-04
汪朝光.萬方數(shù)據(jù).2025-09-04
解讀《中華民國史》編纂過程(獨家對話).人民網(wǎng).2025-09-04
為什么中國使用“世界反法西斯戰(zhàn)爭”這一表述?.北京周報.2025-09-04