階層固化是指由于經(jīng)濟(jì)、政治、社會、文化等多重原因而形成各階層人員難以流動的現(xiàn)象。
階層固化的不良后果有：一是既得利益者形成的社會生態(tài)將演變成國家的一種保守、消極和僵化的力量，并且將以這樣一種負(fù)能量來左右社會；二是壓制社會人才，更多德才兼?zhèn)湔弑弧半A層固化”的制度、機(jī)制所約控而“齊喑”。
現(xiàn)象
21世紀(jì)初，中國經(jīng)濟(jì)和社會結(jié)構(gòu)都發(fā)生了深刻變化。國民經(jīng)濟(jì)外貿(mào)依存度不斷攀高，2008年竟高達(dá)59.8%。勞動者在分配體系中逐漸被邊緣化，2007年我國勞動者報(bào)酬占GDP比重比1995年下降了11.7個(gè)百分點(diǎn)，生產(chǎn)稅凈額占GDP的比重為14.2%，比1995年提高了1.9個(gè)百分點(diǎn)，營業(yè)盈余占GDP的比重為31.3%，比1995年提高了8個(gè)百分點(diǎn)。房價(jià)特別是大中城市的房價(jià)，在2002年之后像斷了線的氫氣球，一路扶搖直上，住房基本需求竟然需要靠花費(fèi)2～3代人一生儲蓄的“六一模式”來解決。隨著高校擴(kuò)招之后的畢業(yè)生陸續(xù)進(jìn)入社會，大學(xué)生也慢慢由“天之驕子”向有光明、沒前途的“蟻?zhàn)濉边M(jìn)化。體面的工作機(jī)會不再是靠個(gè)人努力就能獲得，升學(xué)、參軍、就業(yè)、升遷等人生重要機(jī)遇背后越來越充斥著權(quán)力和金錢的背影，比例日益提高的機(jī)會被金錢所壟斷，社會底層出身的大學(xué)生們再也難以像十多年前那樣靠自己的奮斗取得成功，向上發(fā)展的通道加速收窄。
現(xiàn)狀
動力減弱
大學(xué)收費(fèi)高、畢業(yè)工作難找，農(nóng)村家庭的子女通過教育實(shí)現(xiàn)向上流動的成本越來越高，動力越來越小。教育是現(xiàn)代社會實(shí)現(xiàn)不同層面流動的關(guān)鍵渠道。1978年，我國恢復(fù)高考。從那時(shí)起，一大批貧寒家庭的年輕人通過高考，真正實(shí)現(xiàn)了“鯉魚跳龍門”，不僅改變了自己的人生，甚至同時(shí)改變了整個(gè)家庭以及家庭中下一代的命運(yùn)。在許多農(nóng)村家庭，再窮也要供有望考上大學(xué)的孩子讀書。但這種狀況在近幾年出現(xiàn)了變化。
中國人民大學(xué)學(xué)生處的有關(guān)負(fù)責(zé)人介紹說，上世紀(jì)90年代初，該校學(xué)生中約有一半家在鄉(xiāng)鎮(zhèn)農(nóng)村，21世紀(jì)這個(gè)比例明顯下降。此前，中國農(nóng)業(yè)大學(xué)對新生城鄉(xiāng)比例的調(diào)查顯示，1999年至2001年農(nóng)村新生均在39%左右，2007年已跌至31%。南開大學(xué)的一份數(shù)據(jù)表明，2006年該校農(nóng)村新生比例約為30%，2008年為24%。
中國人民大學(xué)的這位人士認(rèn)為，這種比例的下降可以從“成本—收益”兩方面衡量。1999年后，高校普遍擴(kuò)招，上大學(xué)、上名校的機(jī)會從數(shù)量上看是增加了。但與此同時(shí)，高校收費(fèi)水平大幅提高?！?992年，本科生一年的學(xué)費(fèi)是4000元左右，其他費(fèi)用很少。21世紀(jì)，光學(xué)費(fèi)就漲了10倍不止。學(xué)生宿舍條件好了很多，有的還帶衛(wèi)生間，可住宿費(fèi)也高出不少?！备甙旱膶W(xué)費(fèi)，讓一些收入偏低的家庭望而生畏，在一定程度上使得擴(kuò)招的機(jī)會較少流向農(nóng)村。另一方面，大學(xué)生就業(yè)難開始出現(xiàn)?！爱厴I(yè)即失業(yè)”，為高等教育支付的成本高了，收益卻存在更多的不確定性，甚至還是降低了。這使得“知識改變命運(yùn)”逐漸變得不再那么有吸引力。
對農(nóng)民家庭而言，改善生活的另一條渠道是進(jìn)城務(wù)工。許多農(nóng)民工也正是懷著這樣的夢想走進(jìn)城市的。但是，由于農(nóng)民工工資長期徘徊在較低的水平，多數(shù)人缺少應(yīng)有的社會保障，因此其向上流動的空間也非常小。城鄉(xiāng)差距的擴(kuò)大，進(jìn)一步減少了農(nóng)民工扎根城市的可能性。
就業(yè)歧視
就業(yè)過程中“背景”的排他性作用成為最大的就業(yè)歧視，高校畢業(yè)生中的農(nóng)民和農(nóng)民工子女在就業(yè)質(zhì)量上明顯處于弱勢。
“麥可思——中國2009屆大學(xué)畢業(yè)生求職與工作能力調(diào)查”項(xiàng)目組對50萬大學(xué)畢業(yè)生的調(diào)查顯示，家庭階層對其高等教育結(jié)果有著明顯的影響。通過這份調(diào)查可以看出，在“211”院校中，農(nóng)民與農(nóng)民工子女入學(xué)時(shí)以576分的平均分領(lǐng)先于管理階層子女的557分，但其找工作則要艱辛的多。從學(xué)生畢業(yè)后半年的就業(yè)狀況來看，農(nóng)民與農(nóng)民工子女有35%的畢業(yè)生未能就業(yè)，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高出管理階層子女未就業(yè)15%的比例。在就業(yè)質(zhì)量上也處于弱勢，2008、2009兩屆畢業(yè)生中的農(nóng)民與農(nóng)民工子女畢業(yè)半年后平均月薪在各階層中分別排在倒數(shù)第一、第二位。
中國社科院一份名為《當(dāng)代中國社會流動》研究報(bào)告表明，父輩具有社會資本的那些人比一般人更易于成為干部。在父親受教育程度這個(gè)自變量固定的情況下，干部子女成為干部的機(jī)會，是非干部子女的2倍多。
專家認(rèn)為，當(dāng)家庭背景成為就業(yè)過程中一道不斷升高的“隱形門檻”，普通人家的子弟，因?yàn)槠涓改笡]有金錢和權(quán)力，難以進(jìn)入社會上升通道，而有著強(qiáng)大社會資源的富有家庭的孩子，則可以輕松獲得體面的工作、較高的收入以及更廣闊的發(fā)展空間。這種狀況不僅影響就業(yè)公平，在當(dāng)今就業(yè)形勢嚴(yán)峻的情況下，更加劇了由社會底層向中間階層以及更上階層流動的難度。
我國21世紀(jì)的戶籍制度以及一些人口管理制度進(jìn)一步強(qiáng)化了這種就業(yè)歧視。北京市面向全市招考740個(gè)公務(wù)員職位，明確規(guī)定，參加考試人員范圍是“北京市常住戶口且人事行政關(guān)系在京的人員，年齡須在18歲以上、35歲以下”，并特別注明“不包括2010年非北京生源應(yīng)屆畢業(yè)生及戶口檔案保留在學(xué)校的非北京生源往屆畢業(yè)生?！敝袊嗣翊髮W(xué)政治學(xué)系張鳴教授指出，這其中包含著顯而易見的“戶籍歧視”和“身份歧視”。但人們早就習(xí)以為常，首先想到的反而是如何挖空心思找關(guān)系運(yùn)作，讓兒女符合招考條件。
危害
對于像文章開始出現(xiàn)的這些來自草根家庭的高學(xué)歷自殺者，他們從小以來所形成的“學(xué)而優(yōu)則仕”、“知識就是力量”的觀念和自我的優(yōu)勢認(rèn)知，被殘酷不公的現(xiàn)實(shí)擊得粉碎，讀了這么多年書才發(fā)現(xiàn)“世界不是屬于他們的，而且歸根結(jié)底地不是屬于他們的”，所以出于對社會環(huán)境的失望和對自己前途的絕望，選擇自我毀滅來獲得一種終極意義的平衡。對于整個(gè)社會和國家來說，需要精英來擔(dān)當(dāng)社會發(fā)展和國家強(qiáng)盛的大任，一個(gè)階層固化的社會，由于缺乏公平的競爭、選拔和退出機(jī)制，來自弱勢群體的精英無法身社會的中高層，領(lǐng)導(dǎo)發(fā)展和變革，同時(shí)獲得相應(yīng)的政治和經(jīng)濟(jì)待遇；另一方面，大量把持這些優(yōu)勢社會地位的強(qiáng)勢集團(tuán)子弟，他們唯一動力和目標(biāo)就是不惜犧牲國家利益來維護(hù)自己的既得利益，缺乏進(jìn)取和創(chuàng)新精神。
遠(yuǎn)景
我們應(yīng)當(dāng)努力營造一個(gè)有利于向上流動的社會環(huán)境和氛圍，讓所有人都能夠懷有一個(gè)“中國夢”，即只要是中國公民，只要努力向上，不論是偏遠(yuǎn)地區(qū)農(nóng)民的子女還是城市居民的子女，每個(gè)人都有平等的機(jī)會和上升的空間，都可以憑借自身的才華和拼搏，改變命運(yùn)。
——中國勞動學(xué)會副會長兼薪酬委員會會長蘇海南
在一個(gè)成才機(jī)會多元化、各種上升渠道未被梗阻的社會，奮斗改變命運(yùn)，貧寒子弟完全可能靠自己的努力實(shí)現(xiàn)“逆襲”。相反，即便父母再榮華富貴，如果子女不成器，坐吃山空，甚至以身試法，最后被社會淘汰，則完全正常，富不過三代說的就是這個(gè)道理。
一個(gè)理想的社會是，富人不敢墮落，窮人看到希望。只要公平不墜，窮人的孩子只要肯奮斗就能有收獲，他們就不會怨天尤人。調(diào)查顯示，不少草根對自己的處境、職業(yè)、發(fā)展不滿意，被剝奪感和不公平感強(qiáng)烈，甚至有仇富心理，容易怨天尤人或自甘消沉。這是一個(gè)值得關(guān)注的信號。有草根說，“別人有背景，我只有背影。”只有背影不可怕，怕就怕他們奮力拼搏之后，也抵擋不了堅(jiān)硬的現(xiàn)實(shí)。比如有的草根在公務(wù)員考試中名列前茅，卻收獲名落孫山的結(jié)局。
為了讓草根實(shí)現(xiàn)逆襲，應(yīng)該強(qiáng)力維護(hù)社會公平。一方面要清理和改革不合理的制度因素。應(yīng)該看到，同是新生兒，生在農(nóng)村與生在城市，其未來享受的生活、教育、發(fā)展等資源不盡一致；哪怕同是生在城市，生活在京滬與生活在一般城市，其未來也不盡一致。比如，前不久，北京大學(xué)法學(xué)院教授張千帆在其研究課題“大學(xué)招生與憲法平等”得出了這樣的結(jié)論，廣東省、安徽考生考進(jìn)北京大學(xué)的概率只有北京孩子的1%……盡快消除附加在戶籍上的類似資源不公平分配，就必能進(jìn)一步推進(jìn)制度公平。
另一方面，嚴(yán)防拼爹的惡意蔓延。父母為官、為富，子女在就業(yè)時(shí)適當(dāng)仰仗一下父輩資源，也無不可，但前提是不能害公平正義。一些地方，權(quán)力“世襲”堂而皇之，“蘿卜招聘”肆無忌憚，比如有的招聘赤裸裸地設(shè)定條件，只招正科家屬，還有的直接給參加公務(wù)員考試的官員子女加10分……我們又看到，有的公立幼兒園僅面向公務(wù)員子女，有校車只接送“有背景”的孩子……如此赤裸裸的歧視，勢必增加草根改變命運(yùn)的難度，難怪有人幽幽而嘆，“苦累都不怕，最怕的是沒機(jī)會”。
參考資料 >
永遠(yuǎn)的“生命線”:群眾路線之時(shí)代邏輯.人民網(wǎng)-中國共產(chǎn)黨新聞網(wǎng).2024-03-06
就業(yè)拼能力還是拼背景 農(nóng)村娃何時(shí)才能躍龍門.edu.sina.com.cn.2018-12-12