《尚書地理今釋》·一卷（山東巡撫采進(jìn)本）
正文
作者簡(jiǎn)介
國(guó)朝蔣廷錫撰。廷錫字揚(yáng)孫，常熟人。康熙帝癸未進(jìn)士。官至大學(xué)士。謚文肅。是編乃其官內(nèi)閣學(xué)士時(shí)所作。首題恭錄圣訓(xùn)，蓋直內(nèi)廷之日，仰承指授，敬繕成者也。其中訂定諸儒之說(shuō)者，如《堯典》“宅夷”，則據(jù)《后漢書》定為朝鮮，正薛季宣、于欽之誤。“宅西”，則據(jù)黃度《尚書說(shuō)》，不限以一地，正徐廣《史記注》之誤。“厘降”，則據(jù)孔安國(guó)《傳》、陸德明《釋文》之說(shuō)，正《水經(jīng)注》媯汭二水之誤。《舜典》“恒山”，則據(jù)渾源曲陽(yáng)縣之道里正《漢書·藝文志》上曲陽(yáng)之誤。“滎、波既”，則據(jù)傅寅之說(shuō)，正孔《傳》滎、波分二水之誤。又訂定蔡沈《集傳》之說(shuō)者，如《尚書·禹貢》“治梁及岐”，則據(jù)曾之說(shuō)辨其非呂梁狐岐。“九河既道”，則據(jù)《經(jīng)典釋文》辨簡(jiǎn)潔非一河。“沮會(huì)同”，則據(jù)《元和郡縣志》、《元豐九域志》辨此沮水非沮。“浮於濟(jì)漯”，則據(jù)《漢書地理志》、陳師凱《書傳旁通》辨其不知漯水所在。“濰淄既道”，則據(jù)《水經(jīng)注》辨淄河不東入濟(jì)。“浮于淮泗”，則據(jù)《史記·河渠書》辨禹時(shí)泗水上源不自通河。“三江既入”，則據(jù)鄭玄之說(shuō)辨其誤從庾闡《吳都賦注》。“和夷底績(jī)”則據(jù)《水經(jīng)注》、時(shí)瀾《書說(shuō)》辨嚴(yán)道以西無(wú)夷道。“盤庚于今五遷”，則據(jù)《史記索隱》辨邢即音耿，祖乙并未兩遷。以及三危有二，嶓冢山亦有二，熊耳有二而實(shí)一，雍、梁二州兼得岷山，荊、梁二州各有沱、潛，南、西亳皆湯所都。均考訂精核，足證往古之訛，釋后儒之惑。至於昆侖河源之說(shuō)，非惟訂漢儒之謬，并證《元史》之非。是則恭逢圣代，混一輿圖，得以考見(jiàn)其實(shí)據(jù)，尤非前代經(jīng)師輾轉(zhuǎn)耳食者比矣。欽定《書經(jīng)傳說(shuō)匯》已備采其文。此蓋其先出別行之本。敬著於錄，俾天下萬(wàn)世知圣學(xué)高深，度越千古，仰觀俯察，協(xié)契庖。一時(shí)珥筆之臣，鞠<月>坳，備聆圣訓(xùn)，得馀緒之萬(wàn)一，已能總括古今，為說(shuō)經(jīng)家所未曾有也。
參考資料 >