《史記·匈奴列傳》謂匈奴“置左右賢王、左右谷蠡王、左右大將、左右大都尉、左右大當(dāng)戶、左右骨都侯。自如左右賢王以下至當(dāng)戶，大者萬(wàn)騎，小者數(shù)千，凡二十四長(zhǎng)，立號(hào)曰‘萬(wàn)騎’。”
匈奴列傳
《漢書·匈奴傳》同兩書所列封號(hào)，至大當(dāng)戶僅十長(zhǎng)，連骨都侯亦僅十二人。《后漢書·南匈奴列傳》于左右賢王、左右谷蠡王下，多出左右日逐王、左右溫禺王、左右漸將王六人，亦不足二十四長(zhǎng)之?dāng)?shù)。《晉書·四夷列傳》所舉單于親子弟封王者有十六等，即左右賢王、左右奕蠡王（當(dāng)即谷蠡王）、左右於陸王、左右漸尚王、左右朔方王、左右獨(dú)鹿王、左右顯祿王、左右安樂(lè)王。連異姓呼延氏的左右日逐（按系官號(hào)，《后漢書》亦見(jiàn)），卜氏（按當(dāng)系須卜氏）的左右沮渠姓，蘭氏的左右當(dāng)戶，喬氏的左右都侯，恰為二十四人。但依《全本史記》、《漢書》之說(shuō)，至大當(dāng)戶為止，則左右都侯（當(dāng)即骨都侯）不在二十四長(zhǎng)之內(nèi)。又《晉書》所列名稱，於陸王似即日逐王，漸尚王似即漸將王，《后漢書》所舉的溫禺鞮王不應(yīng)在朔方郡等王之內(nèi)。據(jù)各書所述，二十四長(zhǎng)或系指《晉書》所舉十六王及日逐、沮渠當(dāng)戶加《后漢書》所舉左右溫禺鞮；或如前文所說(shuō)，包括左右都侯在內(nèi)。
二十四長(zhǎng)新解釋
目前，有學(xué)者對(duì)二十四長(zhǎng)提出了一種新的解釋，以解決史書記載的“二十四長(zhǎng)”不足24個(gè)的問(wèn)題，其基本觀點(diǎn)如下：首先，“二十四長(zhǎng)”的“長(zhǎng)”指“萬(wàn)騎長(zhǎng)”。其次，左右賢王、左右谷蠡王、左右大將、左右大都尉、左右大當(dāng)戶的手中有兵權(quán)。左右骨都侯輔政，沒(méi)有兵權(quán)。其三，“左右賢王、左右谷蠡王、左右大將、左右大都尉、左右大當(dāng)戶”與“二十四長(zhǎng)”不能混為一談，不然，你數(shù)到生命的盡頭也只能數(shù)到“十長(zhǎng)”，無(wú)論如何也數(shù)不到“二十四長(zhǎng)”。其四，“大者萬(wàn)（余）騎，小者數(shù)千”指的是每個(gè)“萬(wàn)騎”的兵力情況，“萬(wàn)騎”是匈奴最大的軍事建制，其標(biāo)準(zhǔn)人數(shù)自然是一萬(wàn)名騎兵，但實(shí)際情況肯定是不同的，有的多于一萬(wàn)，有的少于一萬(wàn)，這是十分正常的事情。我舉個(gè)簡(jiǎn)單的例子，我們現(xiàn)在每個(gè)軍的兵力情況也是不一樣的，網(wǎng)上有人說(shuō)三十八軍曾轄三師二旅，而西部地區(qū)的一些軍有的曾經(jīng)只轄三個(gè)旅，兵力相差很多。《全本史記》中無(wú)疑少了一個(gè)“余”字，應(yīng)該是“大者萬(wàn)余騎”，因?yàn)?a href="/hebeideji/7288200042798841917.html">冒頓單于有“控弦之士三十余萬(wàn)”（見(jiàn)《史記》卷一百十《匈奴列傳》），平均每個(gè)“萬(wàn)騎”的兵力超過(guò)了一萬(wàn)。其五，“自如左右賢王以下至當(dāng)戶”應(yīng)該是“自如左右賢王以下至大當(dāng)戶”，史書中漏了一個(gè)“大”字，因?yàn)椤爱?dāng)戶”是“萬(wàn)騎長(zhǎng)”的屬下，而大當(dāng)戶可以指揮“萬(wàn)騎長(zhǎng)”，當(dāng)然，也不排除兼任“萬(wàn)騎長(zhǎng)”的可能。其六，單于是“總司令”，不是“光桿司令”，不要忘了他。
二十四長(zhǎng)理解
最后，為了便于大家的理解，我隨便打個(gè)比方，匈奴共有24個(gè)“萬(wàn)騎”，去特若尸逐就單于最大，直轄5個(gè)“萬(wàn)騎”，左賢王次之，給他4個(gè)，右賢王3個(gè)，左谷蠡王2個(gè)，右谷蠡王２個(gè)，左大將２個(gè)，右大將２個(gè)，左大都尉１個(gè)，右大都尉１個(gè)，左大當(dāng)戶下１個(gè)，右大當(dāng)戶１個(gè)。? “萬(wàn)騎”的長(zhǎng)官是萬(wàn)騎長(zhǎng)，屬下還有千（騎）長(zhǎng)、百（騎）長(zhǎng)、什（騎）長(zhǎng)，此所謂“十進(jìn)制”。
二十四長(zhǎng)新解釋待續(xù)
當(dāng)然，這種觀點(diǎn)也尚在研究中。
參考資料 >