雷竞技Raybet,雷火游戏官网,1z电竞比分网

來源：互聯網

《金曲撈》是江蘇衛視的原創音樂綜藝節目。該節目共14期（包括一期試播版本《端午金曲撈》與一期先導片），由李好主持（劉維第13期代班）。

該節目通過喚醒師的“二次加工”，對歌曲進行改編翻唱，來成功喚醒樂壇前輩的蒙塵金曲。

節目于2017年4月1日播出前傳《端午金曲撈》；2017年4月14日起每周五22:00在江蘇衛視正式播出。該節目于2017年6月30日完結。

節目背景

一首完整歌曲的誕生，必定伴隨著譜曲、填詞、編曲、和音、錄音、發行等一系列極其繁瑣但無法避開的環節。于歌手而言，這些環節更像是培育一個嬰孩成長，遠比流水線上沒有感情的固定動作來得復雜、艱難、精心。因此，將一首成型的音樂作品稱為歌手的心血之作，一點也不為過。但信息的不對等造成這樣一種尷尬局面：聽眾層面，在良莠不齊的音樂資源中，太多優秀的作品隨著糟粕之作一起埋入地下，從此難有出頭之日。

2016年6月9日，江蘇衛視推出一期名為《端午金曲撈》的特別版節目，作為《金曲撈》的“試點播出”版本，這檔僅出過一期的特輯，以0.9%的收視率位列當晚衛視所有節目第一。而在它播出之后，節目以及節目中“喚醒師”所“喚醒”的歌曲，更收獲了35萬人次的討論量和超過3億話題閱讀量。

看準了《金曲撈》具備征服觀眾的潛力，江蘇衛視對此做出檔期調整，把原本放在星期六的《金曲撈》提前到了音樂節目“王牌檔期”的周五檔。

節目形式

節目制作

為了讓更多觀眾重新審視華語音樂的黃金年代，《金曲撈》在選歌的維度上，試圖把專業與大眾、情懷與當下、主流與時尚等諸多元素融為一爐。歌曲有三條硬性標準，首先是歌好聽，這是成為“遺珠”的先決條件；第二是似曾相識，能喚醒聽眾心中的某個情感；第三是可以很快傳唱朗朗上口，便滿足了傳唱的標準。節目組有很多維度來挑選歌曲，如導演組、音樂總監、500個大眾聽審以及節目以外數以千計的大學生和不同年齡層次的聽眾。旋律好聽還不夠，《金曲撈》還試圖找尋歌曲背后所潛藏的遺珠故事，讓曾經閃耀時代光澤的金曲，與當下審美語境與流行樂壇相結合，從喚醒師版本的重新改編、喚醒師的選擇、叨叨團的配合，到一些線下渠道的配合，也都可以讓觀眾對老歌產生代入感。而歌曲的改編同樣向高傳唱度、強音樂性靠攏。

節目模式

該節目分為12期，前面的11期（第3-13期）采取完全平行的結構，每期三位原唱對應三位喚醒師來喚醒三首金曲。而在收官的最后一期節目（第14期）里，《金曲撈》舉辦“金曲之夜”，也會把前11期的所有情感觸發點進行集中展現。

《金曲撈》現場設置500人的評審團，喚醒師對歌曲的演繹，要超過300人認可方可成功。而一旦喚醒失敗，“藏在”幕后的原唱如果選擇由自己“喚醒”歌曲時，要得到500票中的450票方可成功。面對二度喚醒的嚴苛條件，歌手則承受著更多的壓力和風險。如果喚醒不成功，原唱也可以選擇自行離開并不現身。

節目特色

跟其他音樂節目青睞選秀、翻唱的大浪潮不同，《金曲撈》關注的是如何打撈那些迷失在華語音樂巔峰期、本該走紅卻因為很多原因反被埋沒的優秀創作。它所承載的主旨“打撈蒙塵金曲”，更將對曾經陷入瓶頸的音樂節目提供一個新的發展方向。

職員表

注：以上為部分創作人員名單，全部名單請查看每期節目片尾字幕。參考資料：

節目列表

喚醒部分

注：第1期為2016年端午節《端午金曲撈》的內容，由200人的評審團超過120人認可方可成功；第2期為節目先導片，無喚醒內容；第3期才為正式開始的節目內容，由500人的評審團超過300人認可方可成功。

金曲盛典

參考資料

參演嘉賓

主持人

原唱嘉賓

喚醒師

叨叨團成員

參考資料

播出信息

播出平臺

參考資料

收視率

節目評價

鳳凰網娛樂評：某種意義上講，金曲只是《金曲撈》既定目標的“一小步”，其更大一步在于勾勒描摹出華語音樂人近半個世紀的拼搏圖景。從歌曲到故事，從情懷到歷史，《金曲撈》為觀眾呈現了一部當代流行音樂史，也讓流淌在那些歷史中的人情、往事，有了集體呈現，引發了集體共鳴。

新華網評：《金曲撈》作為一檔致敬音樂的節目，在打撈金曲的同時并沒有忽略背后的創作人，而是向觀眾“科普”一首金曲的誕生，讓創作人得到應有的尊重與掌聲?！按驌啤苯浀浣^不是《金曲撈》的唯一和全部，也不是單純的“老歌新唱”，節目試圖在喚醒被歲月蒙塵的金曲之余，也在實現新老音樂人的薪火傳承。節目中，每一首歌都有喚醒師獨唱、喚醒師與原唱合唱兩個版本，粉絲與偶像、后輩與前輩之間的合作，充滿著溫情與敬意。

“致敬香港音樂”是《金曲撈》的一大特色。譚詠麟和杜麗莎作為香港特別行政區樂壇的領軍人物，他們帶領林子祥、葉蒨文、許志安、草蜢、李克勤、陳慧嫻等香港樂壇黃金時代的歌手，用一首首粵語金曲喚醒了觀眾對港樂的記憶，讓那些流淌在歷史中的人情、往事有了集體呈現?！督鹎鷵啤凡恢勾驌屏私鹎?，更打撈了幾代人的青春。

節目爭議

2019年1月，韓國KOEN Media向北京市海淀區人民法院起訴稱，其系電視綜藝節目《心肺復蘇頌》的制片人和著作權人，江蘇電視臺在知情的情況下，擅自進行抄襲、改編，并制作、播放了與《心肺復蘇頌》高度雷同的綜藝節目《端午金曲撈》及季播節目《金曲撈》，搜狐未經許可，在其網站上向公眾提供二節目的在線播放服務，二被告的行為構成著作權侵權。

法院經審理后認為，原被告的兩檔節目均屬于音樂類綜藝節目，且均選擇了“老歌”作為節目的切入點，故應首先排除屬于思想范疇的主題、創意、情感等元素。其次，由于雙方均采取了近似主題制作節目，不可避免地采用此類節目慣常使用的節目基本結構與流程、角色設置、相關場景布置等，拍攝的作品呈現的視覺效果亦會存在一定的類似，這種表現特定主題不可或缺的表達不受中華人民共和國著作權法保護。再次，對比涉案作品，在排除上述因素后，二者之間存在著明顯的差異。綜上，KOEN主張江蘇電視臺使用了《心肺復蘇頌》的獨創性表達，沒有事實與法律依據，在江蘇電視臺的行為不構成侵權的情況下，搜狐的行為亦不構成侵權。