趙宇,男,黑龍江人,是一名退伍軍人,福州市晉安區某公司保安,趙宇案致人重傷案當事人。
2018年12月26日,趙宇在出租屋內聽到樓下有人呼救,而后到樓下了解情況。看到一女子正被一男子掐住脖子,便上前拉開。雙方進行一番拉扯,趙宇踹到男子腹部。后經鑒定,該男子內臟損傷,傷殘達到二級。同年12月29日,趙宇被警方以涉嫌故意傷害罪為由刑事拘留。2019年1月10日,趙宇獲釋放。同年2月22日,趙宇收到《解除取保候審決定書》《退還保證金決定書》,獲得了法律意義上的完全自由。
2019年3月18日,趙宇獲得見義勇為證書;同年12月18日,獲得福州市見義勇為先進分子稱號,同時獲得獎金3萬元。
人物經歷
趙宇通過網絡認識了吳晗(化名)后,便到晉安區岳峰鎮岳峰村某公寓與吳晗一起租房生活。而后趙宇在福州市晉安區一家公司做保安。2018年初,吳晗(化名)因為懷孕辭去了工作,在家待產。
2018年12月26日晚11時左右,趙宇在出租屋內聽到樓下有人呼救,而后到樓下了解情況。看到一女子正被一男子掐住脖子,便上前拉開。雙方進行一番拉扯,趙宇踹到男子腹部。后經鑒定,該男子內臟損傷,傷殘達到二級。同年12月29日,正在醫院陪護臨產妻子的趙宇被警方以涉嫌故意傷害罪為由刑事拘留。次日,吳晗(化名)生下一男嬰。2019年1月10日,福州市第一看守所的釋放證明書顯示,趙宇因“檢察院不批準逮捕應立即釋放”,決定予以釋放。同年3月18日,趙宇獲得見義勇為證書。同年12月18日,獲得福州市見義勇為先進分子稱號,同時獲得獎金3萬元。
人物事件
事件經過
2018年12月26日晚,夜總會服務員袁莉(化名)接待完李貴(化名)后下班回家,李貴表示希望送袁莉(化名)并與其過夜。后經多遍撕扯無果,李貴(化名)隨袁立(化名)到其住房。袁莉(化名)將門反鎖,李貴(化名)便將門踹開,并對袁莉(化名)大打出手,企圖強奸。同日晚11時左右,趙宇聽見呼救便下樓了解情況,見李貴(化名)對袁莉(化名)的毆打行為并未停止便上前制止,李貴(化名)起身與趙宇進行打斗,過程中趙宇踹到李貴(化名)腹部,而后派出所民警到達現場并帶走一干人等。后經鑒定,李貴(化名)內臟損傷,傷殘達到二級。同年12月29日,正在醫院陪護臨產妻子的趙宇被警方以涉嫌故意傷害罪為由刑事拘留。2019年1月10日,趙宇獲釋放。福州市第一看守所的釋放證明書顯示,趙宇因“檢察院不批準逮捕應立即釋放”,決定予以釋放。對于當晚的行為,接受澎湃新聞采訪時趙宇表示仍不后悔:“我是退伍軍人,再出現一次這樣的情況,我還是會義無反顧地出手相救。”
事件后續
2019年2月19日,記者獲得的一份涉及福州趙宇“見義勇為”被刑拘事件的錄音顯示,對女子袁莉(化名)施暴、被趙宇踢傷的李貴(化名)給趙宇遠在東北的父親打電話索賠,錄音全長8分53秒,稱調解后可以將趙宇三至七年的刑罰,降低到一年半到一年,“看能不能不判刑。”同年2月21日,晉安區檢察院決定不起訴趙宇。趙宇代理律師范辰表示趙宇如確實不構成犯罪,將考慮爭取國家賠償,并向有關部門申報見義勇為。同年2月22日,趙宇同兩位代理律師范辰、白飛云共同收到晉安分局送達的《解除取保候審決定書》《退還保證金決定書》,這意味著趙宇獲得了法律意義上的完全自由。
事件影響
從防衛過當到正當防衛,在中華人民共和國最高人民檢察院的指導下,當地檢察機關用了8天時間對趙宇案進行了糾正,對此最高人民檢察院專職委員、第一檢察廳廳長張志杰表示,除了以案釋法、鼓勵見義勇為的初衷之外,更希望通過趙宇案的依法糾正,讓公眾感受到法律的溫度,傳達法不能向不法讓步的明確態度。同時還指出,第二次作出的不起訴決定,將趙宇的行為定性由防衛過當改為了正當防衛,雖然只有兩個字的差別,但這意味著,趙宇的民事賠償責任也被免除了。
趙宇案實現了輿論和司法的良性互動,推動了司法機關的自省自查。這對于司法機關自身探索相關科學有效的監管規范機制,也有一定積極意義。
獲得榮譽
相關法律
《中華人民共和國刑法》第二十條規定,為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行為,對不法侵害人造成損害的,屬于正當防衛,不負刑事責任。正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的,應當負刑事責任,但是應當減輕或者免除處罰。對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪,采取防衛行為,造成不法侵害人傷亡的,不屬于防衛過當,不負刑事責任。
案件評價
“趙宇案”正是公眾樸素正義觀和司法辦案機關的共同價值追求。其實設立正當防衛制度的立法原意,就是鼓勵公民與不法侵害作斗爭,但是,該如何更好地發揮它的作用,值得司法界和普通民眾共同去深思。(《法治在線》評)
就是讓“趙宇案”這個指導性案例作為一個標準,作為一個標尺放在這里。我們今后司法機關在辦理這類案件當中,你必須參照這個執行,所以呢我們就講,法律條文如果讓它形象生動的話,那么要通過具體的案例向社會,向人民群眾做宣傳做闡釋。(中華人民共和國最高人民檢察院專職委員、第一檢察廳廳長張志杰評)
在“趙宇案”這類事件之中,公眾的樸素的正義的價值觀將要碰撞的是保守的,機械的,程序化的這種法律的價值觀。這兩個價值觀一碰撞的話,往往得出的結論你會發現很奇怪的結論,很多正當防衛的案件最后都是出現巨大反轉的。(中國政法大學傳播法研究中心副主任朱巍評)
參考資料 >
福州一男子稱救下受毆打女子被指傷人遭拘留,或面臨刑事指控.澎湃新聞.2024-07-28
趙宇獲評見義勇為先進分子,媒體:法治進步的趨勢不可阻擋.www.thepaper.cn.2019-12-19
救人反被拘男子解除取保候審 完全恢復自由.北京青年報.2024-07-28
“福州制止施暴案”趙宇獲見義勇為證書.新京報網.2024-07-28
退伍軍人見義勇為反被拘 事后表示:不后悔.海外網.2024-08-02
見義勇為被拘追蹤:施暴者稱可私了 索賠錄音曝光.新浪網.2024-07-28
福州“制止施暴案”趙宇不被起訴 律師稱將爭取國家賠償.新京報網.2024-07-28
法不能向不法讓步!央視披露“趙宇案”始末.中華人民共和國最高人民檢察院.2024-07-28
從故意傷害到見義勇為,趙宇案給社會留下了什么?.搜狐網.2024-08-02
“第二十條”被喚醒!法律專家談如何正當防衛.百家號.2024-07-28