三一九槍擊事件是發(fā)生在2004年3月19日對臺灣執(zhí)政黨主席陳水扁和副主席呂秀蓮的槍擊事件。這起事件引起了廣泛的關(guān)注，泛藍(lán)更宣稱整個事件是綠營為選舉獲勝而制造的“陰謀論”。這不僅僅是因為該起事件是臺灣所發(fā)生的第一起針對臺灣選舉的槍擊事件，更是因為該事件發(fā)生在2004年大選投票日的前一天，所以引起的政治效應(yīng)巨大。
刑事調(diào)查
調(diào)查過程
3月29日，美籍華人 ? 李昌鈺博士推薦的3名美國刑事和彈道專家抵達(dá)臺灣，開始調(diào)查工作，他們?nèi)〉昧耸录l(fā)生時所有有關(guān)的證物，并到現(xiàn)場勘察，將會把采樣到的資料帶回美國，與李昌鈺共同討論。民進(jìn)黨雖然之前表示歡迎國際刑事專家對事件展開調(diào)查，不過在3月29日當(dāng)天又表示，李昌鈺身為連宋北美后援會的會長，有關(guān)聘請李昌鈺的事宜都是由泛藍(lán)陣營搭線，陪同美國專家做翻譯的雷倩也是新黨黨員，因此也對李昌鈺的公正性提出了些許質(zhì)疑，但仍表示不抗拒刑事局與李昌鈺一同進(jìn)行分析調(diào)查。
3月30日3名美國專家結(jié)束了調(diào)查工作，在離臺前的記者會上，他們表示受到臺灣方面的充分配合，并且還會見了陳水扁本人，并親自檢查了他的傷口。他們認(rèn)為傷口確實是槍傷無誤，而且是新的傷口，但是進(jìn)一步的推斷無法做出，因為傷口已經(jīng)開始愈合。此外他們還表示基本上已經(jīng)能夠確定到底兇手是近距離還是遠(yuǎn)距離射擊，但不能公開，因為詳細(xì)的鑒定結(jié)果必須要跟李昌鈺博士確認(rèn)后才可公布。
4月9日，李昌鈺抵達(dá)臺灣，他在機(jī)場首先表示，自己只是進(jìn)行鑒識工作，后續(xù)的調(diào)查還需要臺灣方面自行負(fù)責(zé)，而且他表示事件可能成為一宗懸案。當(dāng)天他首先秘密拜訪，檢查了陳水扁和呂秀蓮的傷口，確認(rèn)是槍傷，而且是新的，但是就無法推測具體受傷的時間；隨後他又到臺北調(diào)查局領(lǐng)取了所有的證物和照片進(jìn)行研究。下午，李昌鈺到臺南市，先訪問奇美醫(yī)院與醫(yī)生談話，再度確認(rèn)，之前受懷疑的X光片沒有問題。晚間他來到案發(fā)現(xiàn)場，采用雷射技術(shù)判斷出兇手可能是躲在公共汽車牌附近射擊，而且汽車的彈孔應(yīng)該是從外向內(nèi)射擊造成的。此外，李昌鈺還發(fā)現(xiàn)子彈有機(jī)器印，這需要進(jìn)一步調(diào)查；至于陳水扁的外套則沒有發(fā)射藥殘留痕跡。
李昌鈺調(diào)查報告
8月28日晚11時，李昌鈺在美國召開記者會，宣布已經(jīng)完成其133頁的調(diào)查報告，當(dāng)晚就交給臺北駐紐約經(jīng)貿(mào)辦事處，立即以外交包裹形式送回臺北，轉(zhuǎn)交給臺灣方面負(fù)責(zé)刑事偵查的檢察總長盧仁發(fā)。記者會上，李昌鈺對媒體做出以下幾點交代：
李昌鈺的調(diào)查小組在子彈上找到十分特殊的“工具痕”，對偵查十分有幫助，如臺灣方面能找到作案時使用的槍管，就可進(jìn)行比對。李昌鈺稱，只要找到槍支，案件就解決了大半。
對陳水扁衣服的檢驗結(jié)果發(fā)現(xiàn)，夾克上大部分不是血跡，而是藥用油膏；在陳水扁的襯衫上也發(fā)現(xiàn)大量藥用油膏；
子彈上發(fā)現(xiàn)藍(lán)、白衣服纖維；
歹徒所使用的槍支是特制的土制槍支，且兩支槍管都是用同一機(jī)器制成，然后切成兩半；
由于兇手非常專業(yè)，而卻又使用火力很小的槍支，因此可以排除是政治謀殺行為。
李昌鈺表示自己的報告不設(shè)政治立場，不作任何推斷，也不受臺灣藍(lán)綠和美國任何一方政治勢力的影響。但是他卻又表示“如果仔細(xì)讀（報告），就可以知道是什么意思”。但是藍(lán)綠兩陣營對此的解讀卻完全相反，各自強(qiáng)調(diào)對自己有利的證據(jù)來發(fā)揮，民進(jìn)黨稱該調(diào)查報告與刑事局之前的調(diào)查報告基本相似，而李昌鈺做出的“非政治謀殺”推論結(jié)論過于倉促，因為臺灣與美國的情況不同，不應(yīng)那么早排除任何可能。藍(lán)營則指，“非政治謀殺”的結(jié)論證明了藍(lán)營的清白，他們更進(jìn)一步指出，既然動機(jī)非純粹的暗殺，則可能的解釋就是企圖影響選舉結(jié)果，而這又是對當(dāng)時選情并不看好的綠營有利。
三一九槍擊事件真相調(diào)查特別委員會
2004年8月24日臺灣地區(qū)立法機(jī)構(gòu)三讀通過三一九槍擊事件真相調(diào)查特別委員會條例，臺灣地區(qū)行政機(jī)構(gòu)隨即提出復(fù)議，然而失敗，民進(jìn)黨立院黨團(tuán)提請大法官釋憲，在此同時，依法公布該條例，卻違反憲政慣例加以批注，并拒派代表參與三一九槍擊事件真相調(diào)查特別委員會。隨後真調(diào)會即召開會議，執(zhí)政的民進(jìn)黨則發(fā)動抵抗權(quán)，引發(fā)了嚴(yán)重的憲政危機(jī)。
同年12月15日臺灣地區(qū)司法院大法官作成585號釋憲，確認(rèn)真調(diào)會條例“部分違憲”，主要宣告違憲的條例如下：
三一九槍擊案刑事責(zé)任偵查權(quán)專屬真調(diào)會
全部案卷證物移交真調(diào)會。真調(diào)會行使職權(quán)不受“國 家機(jī)密保護(hù)法”，中華人民共和國刑事訴訟法等法律規(guī)定限制，不得以涉及機(jī)密等理由規(guī)避或拒絕說明。真調(diào)會有權(quán)對相關(guān)人做出限制出境處分。
此一釋憲剝奪了以泛藍(lán)成員為主的真調(diào)會權(quán)力，但該會仍在2005年1月17日公布自行的調(diào)查報告，并斷言這是一場「操作選舉」。對立的泛綠質(zhì)疑，在失去調(diào)查權(quán)力後，真調(diào)會的結(jié)論是從何來？并認(rèn)為這樣的結(jié)論是「由政治動機(jī)出發(fā)所做的荒謬推斷，完全無法令人接受。」
當(dāng)兩派仍為人民大會堂槍擊案爭執(zhí)不休時，2005年2月24日臺南市安南區(qū)一間理容院亦發(fā)生槍擊事件。巧合的是，受傷的理容院老板翁德祥與陳水扁的傷口如出一轍：被害人腹部中槍、彈頭留在衣服上，且同送奇美醫(yī)院。另外，腹部只有一進(jìn)一出的傷口，連作案槍枝也是改造槍械，甚至開槍者以左手開槍皆吻合。
檢調(diào)單位一度懷疑兩案是同一人所為，但調(diào)查后已排除可能性。泛綠則表示此事件的發(fā)生，代表陳水扁的傷口不是不可能發(fā)生，也成為反駁敵營的證據(jù)。
CIA 報告
2005年6月8日，臺灣地區(qū)立法機(jī)構(gòu)立法委員李敖出示一份CIA報告，稱三一九事件實際上是陳水扁策劃的針對呂秀蓮的槍殺陰謀。但是，政府方面稱資料不盡詳實，可能是假的(李敖則回應(yīng)，是為了保護(hù)舉報人，刻意改寫過)。
“破案”曙光
2005年3月7日，臺灣最高法院檢察署及刑事警察局召開聯(lián)合記者會，指出三一九槍擊事件開槍的犯罪嫌疑人為已畏罪自殺的陳義雄。但由于兇槍等證物尚未尋獲，仍不宣布破案。刑事警察局稱陳義雄家人已經(jīng)坦誠陳義雄涉案，他在死前曾留有遺書承認(rèn)犯案，但家人為保護(hù)陳義雄名譽(yù)已經(jīng)將該遺書銷毀，并將陳義雄之死上報為意外死亡。
陳義雄已于2004年3月29日，即槍擊案發(fā)生后10日，落海溺斃于安平港，且其生前留下的遺書已經(jīng)被毀，使得國民黨仍高度質(zhì)疑調(diào)查的確實性，并表示2005年3月19日的三一九周年仍會舉行大規(guī)模抗議。而甫於2005年2月24日與陳水扁舉行扁宋會的親民黨也表示，嫌疑人已經(jīng)死亡，使案件死無對證，對檢調(diào)結(jié)果存疑。
外界對于刑事警察局調(diào)查結(jié)果的質(zhì)疑主要集中在槍支下落及犯罪嫌疑人死亡的方式（陳義雄生前是漁民，擅長游泳，溺水身亡的原因為何），泛藍(lán)更懷疑陳義雄系遭滅口。但由于現(xiàn)場膠筏僅能搭載一人，且無打斗跡象，初步排除滅口或他殺的可能性。
遺書及家屬態(tài)度也是另一向關(guān)鍵，刑事局亦稱其家人因五次接受測謊未通過，加上為維護(hù)陳義雄名譽(yù)，對案情多所隱瞞，遺書亦早已焚毀。然而當(dāng)此事件告一段落，部份陳義雄家屬接受新聞媒體采訪，被問及陳義雄是否是真犯人時，家屬并不直接回答，只說“這樣的結(jié)果我們不能接受”、“我們只希望還給我們一個平靜”。2006年03月12日陳義雄家屬翻供，并指責(zé)檢警逼供，案情再度產(chǎn)生新疑點。
當(dāng)事人之一的呂秀蓮則表示：民進(jìn)黨政府保護(hù)民主人權(quán)，不會像過去國民黨執(zhí)政時那樣栽贓無辜，這樣子結(jié)案他也不能接受，希望能繼續(xù)偵辦下去。在當(dāng)時擔(dān)任臺灣地區(qū)行政機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人的謝長廷也表示，必要時仍可再次邀請李昌鈺來臺檢視。
2006年3月家屬翻供后，呂秀蓮發(fā)表兩點聲明：“一、呼吁各界尊重死者人權(quán)，體諒家屬處境，勿以政治因素干擾其生活安寧，但她本人愿與家屬晤談以了解實情。二、為穩(wěn)定政局，并杜國內(nèi)外悠悠之口，建議新任最高法院檢察署檢察總長另組專案小組，繼續(xù)偵查三一九槍擊案，以期真相大白。”
李昌鈺記者會
臺灣最高法院檢察署及刑事警察局召開聯(lián)合記者會當(dāng)晚，鑒識專家李昌鈺博士隨即在美國康乃狄克州自宅召開記者會。他首先肯定臺灣警調(diào)單位「取得重大進(jìn)展及突破」。他說，侯友宜于案情發(fā)表會曾與他通過電話，把案情做了一次最新的匯報。依臺北警方偵辦進(jìn)度而言，他認(rèn)為三一九槍擊案情可能有重大進(jìn)展。
他也表示，依證據(jù)研判，陳義雄為兇嫌的可能性非常高。并建議：「由于陳義雄已溺斃，溺斃的確比較難以確定是他殺或自殺，但仍可以從地點、是否有遺書、尸體外傷等查出重要線索。即使陳已火化，也可從驗尸照片、法醫(yī)的記錄等，查出蛛絲馬跡。」
李博士表示，國外也有許多嫌犯已死亡、兇器未尋獲，但仍自宣布破案的例子。他表示：「最重要的是辦案人員能否達(dá)到百分之百的確信。例如三一九槍擊事件，警方即是運用排除法，逐一排除不可能涉案的槍支。檢警所謂的重大突破，即是指己排除了百分之九十，只剩百分之十待查。一旦比對到僅剩一把槍未查，即使該槍支未尋獲，仍可視為重要證據(jù)。」他同時承諾，必要時將返臺協(xié)助調(diào)查。
三一九槍擊事件周年
2005年3月19日，泛藍(lán)重新號召其支持群眾，游行抗議，聯(lián)合報(在臺灣，被認(rèn)為較偏向泛藍(lán))、中央日報(在臺灣，被認(rèn)為較偏向泛藍(lán))及國民黨黨部皆宣稱有30萬余人參與該場游行。同時臺北市政府警察局表示，大約有3~4萬人。
甫進(jìn)行扁宋會的親民黨主席宋楚瑜則選擇不主動、但亦不反對其成員游行。然而，此一決定造成親民黨及泛藍(lán)內(nèi)部嚴(yán)重爭議，引發(fā)了部分泛藍(lán)支持者的不滿。
另外，曾於2001年獲得臺灣地區(qū)監(jiān)察機(jī)構(gòu)委托重新調(diào)查孫立人案的臺灣研究院近代史研究所學(xué)者朱源，案發(fā)后一年間自行研究案情，出版了「槍擊總 統(tǒng)?」一書，認(rèn)為該案疑點甚多，可能屬于假造。朱浤源當(dāng)年就讀于臺大政治系博士班的指導(dǎo)教授，即為前任中國國民黨主席與連戰(zhàn)，泛綠方面認(rèn)為他立場與背景明顯偏袒泛藍(lán)，懷有偏見，論據(jù)不足采信。仍宜以檢調(diào)和刑事局等專業(yè)和有公權(quán)力機(jī)構(gòu)之調(diào)查為準(zhǔn)。
影響
這次事件對于2004年中國臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人選舉有著相當(dāng)大的影響。在事件發(fā)生后，泛綠和泛藍(lán)兩個陣營都宣布取消一切競選活動，不過中選會宣布，于次日舉行的投票將如期舉行。國民黨主席連戰(zhàn)在晚間陳水扁回到臺北官邸后也親自前往探視，但是因陳水扁已經(jīng)就寢，連戰(zhàn)在留下名片后離去。
事件發(fā)生后，不論是泛藍(lán)泛綠都同聲譴責(zé)暴力，不過泛藍(lán)表示希望當(dāng)局在3月19日午夜前公布初步的調(diào)查結(jié)果。許多泛藍(lán)人士以及少數(shù)泛綠人士（如沈富雄）認(rèn)為該事件對選情沖擊很大，是扭轉(zhuǎn)選情的關(guān)鍵，特別是在南部地區(qū)的選票流失嚴(yán)重。另有看法認(rèn)為，這次事件沒有直接造成泛藍(lán)陣營的選票流失，但確實使得很多沒有投票意愿的選民投了泛綠的票。
參考資料 >
國民黨：希望李昌鈺一次說清319槍擊事件疑點.中國新聞網(wǎng).2023-12-08