康熙二十九年六月，清軍與準噶爾汗國軍在內(nèi)蒙古自治區(qū)烏珠穆沁左翼旗境內(nèi)的烏爾會河發(fā)生沖突，以清軍的慘敗告終，史稱“烏爾會河之戰(zhàn)”。對隨后的烏蘭布通之戰(zhàn)以及噶爾丹的敗亡均產(chǎn)生了深遠的影響。
戰(zhàn)役概述
康熙帝二十九年六月，清軍與準噶爾軍在內(nèi)蒙古烏珠穆沁左翼旗境內(nèi)的烏爾會河發(fā)生了雙方歷史上的第一次大沖突，是役以清軍的慘敗告終，史稱“烏爾會河之戰(zhàn)”。這是一場極為重要的戰(zhàn)役，對隨后的烏蘭布通之戰(zhàn)及噶爾丹的敗亡均產(chǎn)生了深遠的影響。由于史料原因，烏爾會河之戰(zhàn)尚未被充分論述，也未見專文發(fā)表。筆者利用各種文獻史料，考察此次戰(zhàn)爭的起因，戰(zhàn)場的布局，雙方的兵力、裝備、戰(zhàn)術(shù)、指揮等環(huán)節(jié)和戰(zhàn)爭的結(jié)果，以供研究者作進一步探討。
一、戰(zhàn)爭起因與戰(zhàn)前準備
康熙帝九年1670，準噶爾汗國部首領(lǐng)僧格被異母兄伊奇克里亞車臣共和國和卓特巴巴圖爾襲殺。僧格之子索諾木阿喇布坦和策妄阿喇布坦尚年幼，無力控制局面。僧格之弟噶爾丹則率領(lǐng)僧格舊屬，迅速平定叛逆者，登上了準噶爾部最高統(tǒng)治者的寶座。
康熙二十七年1688，噶爾丹引兵3萬，東征喀爾喀。喀爾喀首領(lǐng)土謝圖汗和哲布尊丹巴胡圖克圖迎戰(zhàn)失利，率屬南下投附清朝。這時，留在后方的索諾木阿喇布坦、策妄阿拉布坦已長大成人并且趁噶爾丹東進之機，謀劃政變。于是，噶爾丹停止追擊土謝圖汗和哲布尊丹巴呼圖克圖，匆匆結(jié)束戰(zhàn)爭，返回科布多的營地，毒殺了索諾木阿喇布坦并準備謀殺策妄阿喇布坦。策妄阿喇布坦聞訊，率屬西逃博爾塔拉蒙古自治州之地，招集準噶爾汗國散民，勢力逐漸擴大，控制天山北路準噶爾部基本領(lǐng)地，并將噶爾丹排擠在科布多及其以東地區(qū)。從此，噶爾丹無法返回準噶爾故地，率部向漠北和內(nèi)蒙古地區(qū)地區(qū)活動。
康熙帝二十八年1689十二月，噶爾丹率領(lǐng)近2萬人離開科布多省營地，開始第二次東征喀爾喀。準噶爾軍沿塔米爾河、額德爾河進入土謝圖汗部境內(nèi)。翌年三月上旬，清廷接到哨探從前線發(fā)來的報告：噶爾丹先擊敗拖多額爾德尼臺吉，掠盡其牛羊，然后渡過烏爾扎河，掠奪昆都倫博碩克圖部眾，并搶掠濟農(nóng)阿難達人畜，迫使許多喀爾喀人南逃汛界。接著經(jīng)巴顏烏蘭，沿克魯倫河北岸順流東進。
自從康熙二十七年1688九月，喀爾喀土謝圖汗、哲布尊丹巴胡圖克圖率眾南下附清后，用武力消滅噶爾丹已成為清朝下一步戰(zhàn)略目標。因此，清廷在獲悉噶爾丹開始新的進軍后，急忙命令理藩院尚書阿爾尼等“前往偵厄魯特情形，如彼尾追喀爾喀而來，即調(diào)所備之兵以防之，一面疾速奏聞”。并陸續(xù)調(diào)遣內(nèi)蒙古自治區(qū)各旗軍隊和八旗兵到土剌河迎戰(zhàn)。清廷還遣侍衛(wèi)阿南達到車臣汗吳默赫等處要求他們配合清軍迎擊噶爾丹。吳默赫等表示：“我等藉皇帝威靈，何畏于噶爾丹，彼兵果來，我等協(xié)力捍御，當分十二札薩克之兵一萬備之”。
然而，在長達一個多月的時間內(nèi)清廷未能掌握噶爾丹的確切動向，因而調(diào)兵極其緩慢，到了五月末，才從阿爾尼的報告中獲知“噶爾丹于五月初三日率兵渡烏爾扎河，將襲昆都倫博碩克圖、車臣汗及土謝圖汗，其兵四營，號四萬，實不過三萬耳。又將請兵于俄羅斯，會攻喀爾喀”。據(jù)俄文史料記載，康熙帝二十九年1690正月，噶爾丹的使者達爾罕寨桑到達伊爾庫茨克，會見俄基思梁斯基將軍和柯羅文特使，就雙方軍事合作問題進行磋商。俄方派遣基比列夫來噶爾丹處探訪，六月，基比列夫抵達噶爾丹行營。據(jù)此，阿爾尼關(guān)于俄準關(guān)系的報告是可信的。
清廷認為：“阿爾尼兵弱，宜發(fā)科爾沁區(qū)十旗預備之兵二千及禁軍每佐領(lǐng)護軍一名前往”，]并命令諸路軍馬速赴阿爾尼軍前集中，以便一舉蕩平噶爾丹軍隊。
清朝在積極備戰(zhàn)的同時，還展開了一系列政治、外交攻勢，試圖打亂噶爾丹的行動計劃，削弱其勢力。同年三月，為了不讓噶爾丹發(fā)現(xiàn)清軍迎戰(zhàn)，康熙帝吩咐出使噶爾丹行營之商南多爾濟曰：
汝見噶爾丹，如問溫達等至土喇之故，則曰往迎濟隆呼圖克圖等耳。且因塞外多岐，不知歸自何路，似此在在（前——引者注）遣迎，吾烏（毋——引者注）得而知之。彼如問兵來之故，則曰非兵也，乃往勘展界耳。
四月，清廷遣使策妄阿拉布坦及其母阿奴喀屯處，饋贈禮物，并要求他們實告與噶爾丹交惡之由，試圖聯(lián)手策妄阿喇布坦夾攻噶爾丹。康熙帝賜策妄阿喇布坦及其母阿奴喀屯的敕諭中說：
朕撫育萬邦率土之人，皆欲其協(xié)和安輯。今聞爾等與噶爾丹不和，致啟爭端。爾厄魯特向修職貢，恭順惟謹。今乃內(nèi)自交惡，必有其因，朕甚憐之。遠聞之言，虛實難據(jù)，特遣侍讀學士達虎，御用各色緞二十疋，賜策妄阿喇布坦、阿奴，其以爾等交惡之由明告使臣，毋隱。
清廷還接到噶爾丹向俄羅斯借兵的消息后，立即命令內(nèi)大臣赫舍里·索額圖召見在京俄使吉里古里、伊里法尼齊曉諭：
噶爾丹迫于內(nèi)亂，食盡無歸，內(nèi)向行劫。今乃揚言會汝國兵同侵喀爾喀。喀爾喀已歸順本朝，倘誤信其言，是負信誓而開兵端也。汝等可疾遣善弛者二人歸告泥卜潮（尼布楚——引者注）頭目伊凡，遍諭俄羅斯之眾。
當日，索額圖令兩名俄人馳驛先往尼布楚向俄方轉(zhuǎn)達清朝的聲明。]這一強烈舉動，一定程度上阻止了俄羅斯與準噶爾汗國部的聯(lián)系。
五月二十八日噶爾丹南渡克魯倫河，六月六日東渡烏爾順河（今烏爾遜河），深入呼倫貝爾市地區(qū)。此時，原駐牧于呼倫貝爾地區(qū)的四子部落、茂明安、烏喇特、阿魯科爾沁旗等蒙古各部相繼南遷，該地區(qū)正處于空虛狀態(tài)，清朝對其防務(wù)也十分薄弱，致使噶爾丹無所阻力、長驅(qū)直入。隨后，準噶爾軍沿哈拉哈河東南推進，到大興安嶺西麓后轉(zhuǎn)向西南至索岳爾濟河，一路追逐南下喀爾喀人。十四日，噶爾丹的先遣部隊已來到烏爾會河東岸的烏蘭之地，劫掠烏珠穆沁人馬，并追尋車臣汗、土謝圖汗。康熙帝二十七年（1688），噶爾丹第一次進攻喀爾喀時，車臣汗便是沿著上述路線南下的，清政府遂把車臣汗部就安置于烏珠穆沁界外，烏珠穆沁左翼旗扎薩克駐地也在烏爾會河之邊。可見，噶爾丹的南下路線是經(jīng)過一番考慮的。
盡管幾個月來清廷一直在遣將調(diào)兵，但除阿爾尼率領(lǐng)的兵丁接近烏爾會河以外，其余諸軍均未到達布防地點。康熙帝獲知噶爾丹兵進入烏爾會河一帶后，急忙命令諸王領(lǐng)兵出戰(zhàn)，并決計親征。然而，清朝大軍從北京出發(fā)日期被定為七月初四日，這個時間正是噶爾丹進入烏爾會河的第20天。大軍從京師到烏爾會河還需要20天時間。如果阿爾尼部隊與噶爾丹交戰(zhàn)失利，那么大軍很難及時給予救助。康熙帝也嫌大軍出發(fā)時間過晚，強調(diào)：“軍宜速出”。但由于軍中缺少火器和馬匹，需要籌措，派人到馬場取馬，所以清廷再抓緊安排，發(fā)兵日期比原來只提前了3天。就連在沿邊流動的阿爾尼軍隊也是在噶爾丹進入烏爾會河的第8天才到達烏爾會河的，致使遠征而來的準噶爾汗國軍有足夠的休整時間。清軍指揮之死板，行動之緩慢，供給之薄弱，使自己在擅長運動戰(zhàn)之準噶爾軍面前處于劣勢地位。
清廷十分擔心噶爾丹獲知清軍北進而撤退。為了牽制噶爾丹，康熙帝派出了理藩院員外郎阿爾必特、達賴等前往噶爾丹行營活動，以迷惑和遲滯其進軍速度。康熙帝對出使人員詳盡地吩咐注意事項：
務(wù)婉言相慰，羈其前行，勿怒而激之也。如彼欲辨釋則攜彼要人來面奏。如問汝中國發(fā)兵乎，則曰聞汝無故闌入，發(fā)兵以備邊也。如彼問圣駕及諸王來，則曰不得而知。如彼不遣使來，則汝等一人星馳來奏，一人率筆帖式馳赴諸軍密諭之曰，上遣我等羈遲其前行，大兵不日至矣。其各集兵增備，姑勿與戰(zhàn)以待。而每夜輒張兩翼嚴巡，儆防其夜襲。如噶爾丹見敕諭而退兵則止之，令勿退。其或不止則令諸軍疾發(fā)擊之。如或奔潰，務(wù)必窮追。
對可能出現(xiàn)的情況一一作出判斷，并交代相應(yīng)對策，清廷假談?wù)娲蛑夂鸵慌e消滅噶爾丹之心切可見一斑。康熙帝還命令阿爾尼等：
仍躡厄魯特后，偵其所至，奏報。額黑訥等軍到且勿與戰(zhàn)，俟那木濟勒色楞班第兵、沈陽市、烏喇滿洲兵齊集同夾擊之。如噶爾丹潰敗，令阿爾尼等引兵窮追，便宜行事。檄諸軍量馬力疾行，齊會形勝之地，以俟禁軍。
然而，清廷上述周密的安排，都為時已晚，阿爾尼根據(jù)以前清廷“調(diào)所備之兵以防之”的指示，已經(jīng)對噶爾丹發(fā)起進攻，致使清廷集中兵力一舉殲滅噶爾丹軍隊的計劃落空。
二、戰(zhàn)爭過程與“弓形陣”
阿爾尼獲悉準噶爾汗國軍到達烏爾會河的消息后，即動身前往。六月二十一日黎明，到達烏爾會河，望見準噶爾軍營地，隨即發(fā)起進攻。清代官方史料中的阿爾尼戰(zhàn)報，簡略地記述了烏爾會之戰(zhàn)的始末：
尚書阿爾尼等奏報與厄魯特戰(zhàn)于烏爾會河地方。厄魯特兵二萬余掠烏珠穆秦男女、牲畜、重徐行，溯水上流游牧。阿爾尼偵之，分兵二隊，乘夜往襲。二十一日昧爽，于烏爾會河地方及其營，令所選蒙古勇士二百余攻之。令喀爾喀兵五百，驅(qū)其所掠。未及戰(zhàn)，諸部落（內(nèi)扎薩克諸旗——引者注）及喀爾喀兵爭取其子女牲畜，陣動不能止，遂退。厄魯特分兩翼，
陣而立，我軍次隊繼進，厄魯特發(fā)鳥銃，軍退。前隊兵及喀爾喀兵復進，喀爾喀畏其鳥槍，先卻，諸部落兵力薄，亦退。厄魯特增兵，從山上繞出我左右，我軍不能進，遂斂兵歸。是役也，厄魯特多火器，而我火器兵未至，是以不得前進，乃駐軍烏珠穆秦之鄂爾折伊圖，以俟諸軍。阿爾尼等具狀以聞。
這是阿爾尼對烏爾會河之戰(zhàn)的匯報，其中雖然對清軍傷亡只字未提，但對了解戰(zhàn)爭的實情，還是提供了不少線索。
準噶爾汗國人對此次戰(zhàn)爭的報道在俄文史料中被保存下來。1691年康熙帝三十年 3月，噶爾丹的使者在伊爾庫茨克與俄將軍基思梁斯基的交談中提到：
天未曉，中國的兩個統(tǒng)帥對博碩克圖汗及其主帳發(fā)動軍事進攻，據(jù)抓來的中國人供稱，兩位統(tǒng)帥共有軍隊兩萬人，全部輕裝，未帶火炮，備有弓、矛。博碩克圖汗略為整頓了武器裝備之后，便率兵與中國人作戰(zhàn)，從黎明打到午后。博碩克圖汗大殺中國軍隊，一個統(tǒng)帥當場斃命，另一個……在十五或二十人掩護下逃竄。博碩克圖汗的叔伯兄弟丹濟拉跟蹤追擊……繳獲大車五百多輛以及全部輜重。
另外，俄羅斯使者基比列夫到達噶爾丹牙帳的第二天就跟著噶爾丹“觀戰(zhàn)作證”，他在出使報告里寫到：
卡爾梅克博碩克圖汗把中國兵殺得一個不剩。
蘇聯(lián)著名學者茲拉特金在他的《準噶爾汗國史》一書中論及烏爾會河之戰(zhàn)時，從基比列夫的出使報告中摘錄了僅此一條史料，這很可能說明基比列夫關(guān)于烏爾會河之戰(zhàn)的其它描述與阿爾尼相同。這在蘇聯(lián)學者沙斯季娜的研究中得到了證實。沙氏說：“基比列夫的情報和滿洲文件《親征平定朔漠方略》記載的情況完全相符”。由此可見，載入《親征平定朔漠方略》的阿爾尼戰(zhàn)報還是比較可信的。
以上來自三方面的史料互為印證、補充，進一步展現(xiàn)了烏爾會河之戰(zhàn)的概貌。應(yīng)該說，準噶爾汗國軍擇高地而扎營，地勢優(yōu)越。交戰(zhàn)前，噶爾丹從清軍俘虜?shù)墓┰~中了解清軍共有“兩萬人，全部輕裝”，而準噶爾軍擁有2萬余人的兵力及強大的火力，實力優(yōu)越。在此前提下，清軍輕易地與準噶爾軍交戰(zhàn)便意味著清軍的失敗。然而，清軍首將阿爾尼對敵我優(yōu)劣對比沒有清醒的認識，企圖派少量軍隊先攻準噶爾軍輜重，引起混亂，以便領(lǐng)大軍隨機而入，一網(wǎng)打盡。阿爾尼所遣700名蒙古兵沒有進攻就爭取被準噶爾軍搶掠的自己子女、牲畜歸隊。這樣，清軍第一次進攻未遂，不僅沒有達到目的，反而給準噶爾汗國軍以備戰(zhàn)時間。
準噶爾軍分兩翼形成“弓形陣”，等待清軍入內(nèi)。弓形陣，亦稱扇形陣，是蒙古族廣泛采用的作戰(zhàn)方式。據(jù)《蒙古秘史》記載，在著名的十三翼之戰(zhàn)（1189）中，蒙古札答闌部首領(lǐng)札木合便用弓形陣，打敗了乞顏部首領(lǐng)成吉思汗。這種作戰(zhàn)方式的基本程序是：選擇有利地形一般是高地，形成扇形陣地，張開口袋，誘敵深入，然后進行三面還擊，以達到有效殲敵的目的。弓形陣，還往往輔以其它戰(zhàn)術(shù)戰(zhàn)法，使之更加靈活，從而充分發(fā)揮其作用。
烏爾會河之戰(zhàn)，噶爾丹的弓形陣頗具靈活性、隱秘性。當阿爾尼派兵700人，第一次攻擊準噶爾汗國軍時，噶爾丹沒有下令還擊和追擊，其目的顯然是要避免暴露自己的陣地尤其是兵力，并使對方作出己方勢單力薄的錯誤判斷。阿爾尼果然組織第二次進攻，并在獲知“厄魯特分兩翼，陣而立”，即已形成弓形陣的情況下發(fā)起進攻的。阿爾尼明知清軍地勢不利，而且沒有火力，卻執(zhí)意進攻，理由只有二個：一是他認為準噶爾軍勢單力薄，清軍用兵力優(yōu)勢能夠強取。可知，噶爾丹確實是用較少的兵力擺弓形陣，把更多的兵力隱蔽起來了；二是清軍全部是輕裝，能急進急退，即便受挫也能迅速撤退，保住主力。在清軍第二次進攻中，準噶爾汗國軍雖然兵力單薄，但依托弓形陣和火力優(yōu)勢，打退了清軍。此次交鋒中，清軍顯然是發(fā)揮輕裝的作用，并未受到重大損失，前隊兵依然保持著足夠的戰(zhàn)斗力。所以，阿爾尼發(fā)起了第三次進攻，但準噶爾軍仍利用弓形陣從三面用鳥銃等火力猛烈還擊，使清軍嚴重傷亡，紛紛潰退，“喀爾喀畏其鳥槍，先卻，諸部落兵力薄，亦退”。噶爾丹遂令埋伏的軍隊從陣地繞出，在敗逃之清軍左右迅速形成夾攻，使清軍遭到致命打擊，徹底失敗。噶爾丹多層、周密的戰(zhàn)術(shù)是阿爾尼始料未及的。阿爾尼用“軍退”、“先卻”、“亦退”、“遂斂兵歸”等字樣淡化清軍的慘敗。“從黎明打到午后”，清軍幾乎一直被準噶爾汗國軍圍擊或夾擊，其人員傷亡程度是不言而喻的。清軍兩個統(tǒng)帥一個斃命，另一個狼狽而逃以及全部輜重被繳獲也證明清軍的完全失敗。基比列夫甚至說：“博碩克圖汗把中國兵殺得一個不剩”，此說實屬夸大，但基比列夫作為戰(zhàn)爭的目擊者反映了當時清軍慘敗的實際。
阿爾尼將清軍失敗的原因歸咎于“厄魯特多火器，而我火器兵未至”。這只是問題的一個方面，在地形因素、指揮藝術(shù)、作戰(zhàn)方式、戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)等諸多方面準噶爾軍均高于清軍一籌。
烏爾會河之戰(zhàn)是清朝與準噶爾汗國部的第一次戰(zhàn)事，雙方共投入兵力4萬余人，經(jīng)過半天多時間的決戰(zhàn)，準噶爾軍取得了勝利。然而，阿爾尼軍隊只是一支缺乏戰(zhàn)斗力的非主力部隊，顯然不是噶爾丹親自指揮的準噶爾精兵之對手，所以失敗也是在情理之中。清廷遲遲沒有制定統(tǒng)一、具體的作戰(zhàn)方案，致使先遣部隊各行其事，未能發(fā)揮應(yīng)有的作用。
三、戰(zhàn)爭結(jié)果及其影響
烏爾會河之戰(zhàn)，主要是由噶爾丹南下侵擾內(nèi)蒙古自治區(qū)引起的，從而迫使清朝迎戰(zhàn)。那么，噶爾丹南下的目的究竟是什么呢？綜合史料記載，噶爾丹南下內(nèi)蒙古有其周密的戰(zhàn)略考慮：
噶爾丹1644—1697是準噶爾汗國政權(quán)的奠基人綽羅斯·巴圖爾琿臺吉的兒子，出身高貴；出生后就被認定為藏傳佛教格魯派高僧第三世溫薩活佛羅卜藏丹津札木措的轉(zhuǎn)世，宗教地位顯赫。順治九年（1652）9歲時就以“溫薩活佛”名義，向清帝派遣使團，足以說明從童年起在衛(wèi)拉特政教事務(wù)中發(fā)揮著舉足輕重的作用。13歲入藏在達賴、班禪門下學經(jīng)，深受其賞識，“達賴喇嘛之徒遍西域，而特重嘎爾旦，所語密，雖大寶法王、二寶法王不得與聞”。格魯派希望噶爾丹能夠在未來的蒙古政治中展示風采，為擴大黃教的影響和利益作出貢獻。噶爾丹則抱有借助達賴喇嘛巨大影響，建立統(tǒng)一的元朝之理想。噶爾丹從西藏自治區(qū)返回準噶爾汗國部以后，憑借貴族和活佛的雙重身份及過人的膽識，逐步統(tǒng)一衛(wèi)拉特各部、南并回疆、西擴哈薩克族，“攻取降服者一千二百余城，乃習于戰(zhàn)斗之國也”，成為與清朝對峙的強大政權(quán)。
在此基礎(chǔ)上，噶爾丹要實施統(tǒng)一蒙古的宏大計劃已勢不可擋。地處遠方的內(nèi)蒙古地區(qū)早已成為清朝的組成部分，顯然不是眼前所考慮的范圍。其東鄰喀爾喀則處于四分五裂，成為首選目標。康熙二十七年（1688），噶爾丹攻占喀爾喀，土謝圖汗和哲布尊丹巴胡圖克圖率10萬之眾南下內(nèi)蒙古自治區(qū)投附清朝。噶爾丹雖然占據(jù)了喀爾喀土地，但未能獲得其人口，因此向清朝提出索要土、哲二人及喀爾喀之眾的要求。由于他后方出現(xiàn)政治危機，便匆匆返回科布多省營地，著手肅清異己分子，與清朝的交涉隨之中斷。
清廷則認為既然喀爾喀被噶爾丹擊潰來投，就理應(yīng)據(jù)為己有，噶爾丹不應(yīng)索取之。康熙二十八年（1689）四月，康熙帝派理藩院尚書阿爾尼出使準噶爾汗國部，說服噶爾丹放棄追捕土謝圖汗、哲布尊丹巴呼圖克圖及其屬眾，結(jié)果噶爾丹不僅沒有接受清朝的要求，反而明確表示不排除用武力去解決喀爾喀問題，包括緝拿土、哲二人。阿爾尼等起程返回后不久噶爾丹便開始第二次東征喀爾喀，旋即南下內(nèi)蒙古自治區(qū)。這是他第一次東征喀爾喀的繼續(xù)，其目的就是從清朝手中奪取喀爾喀人口。因此，噶爾丹在未進汛界前就宣稱南襲土謝圖汗。入邊后，迅速向烏爾會河挺進，“往追車臣汗、土謝圖汗”。到達烏爾會河后，首先向烏珠穆沁臺吉詢問喀爾喀人的駐地。烏爾會河之戰(zhàn)后，噶爾丹向清使直言：“皇帝君南方，我長北方，我與中華一道同軌，雖入邊訊索吾仇而已，弗秋毫犯也”，永久地占領(lǐng)喀爾喀之意暴露無疑。他直到身死從未改變這一主張，在病逝的前一個月即康熙三十六年（1697）二月十五日，會見清使博什希時又說：“只是要拿獲哲布尊丹巴胡圖克圖和土謝圖汗，并由此被太平皇帝（指康熙帝—引者注）怪罪”。
需要指出的是，自策妄阿拉布坦發(fā)動政變、控制準噶爾汗國部基本領(lǐng)地后，噶爾丹失去大后方，科布多地區(qū)有限的財源也已無法滿足其屬眾的需求，生計艱危日益突出。據(jù)史料記載：“噶爾丹敗于策妄阿喇布坦，下人散亡略盡，又極饑窘至，以人肉為食”。準噶爾軍首先掠盡喀爾喀拖多額爾德尼臺吉，隨后掠奪昆都倫博碩克圖部眾，接著搶掠濟農(nóng)阿難達賚人畜，南下內(nèi)蒙古自治區(qū)后又掠奪烏珠穆沁旗人馬。如此一路劫掠說明了他們遠征的另一個目的。
噶爾丹南下的后果引發(fā)了烏爾會河之戰(zhàn)，而烏爾會河之戰(zhàn)的結(jié)果對清朝和準噶爾汗國部雙方均產(chǎn)生了極為深遠的影響。清朝慘敗后，喀爾喀人心惶恐，更加畏懼噶爾丹，紛紛逃散，并到處劫掠，致使北部邊疆社會秩序異常混亂。清軍失敗還打擊了清廷主戰(zhàn)大臣的信心，朝野上下對噶爾丹抱有畏懼之心，迫使康熙帝迅速整頓軍紀，重整旗鼓，命令前線將領(lǐng)：“毋以前戰(zhàn)未捷，懷退怯。其收集兵馬，嚴行警哨”。同時，清廷鑒于在烏爾會河一戰(zhàn)，清軍孤軍深入，慘遭失敗的教訓，在軍事上采取極為謹慎的策略，嚴禁各路清軍自行開戰(zhàn)，令他們會齊待命。因此，在隨后的烏蘭布通之戰(zhàn)，大軍統(tǒng)帥皇兄愛新覺羅·福全等各路清軍會齊后，才向噶爾丹軍隊發(fā)起進攻，使之遭受重創(chuàng)。
噶爾丹則經(jīng)烏爾會河一戰(zhàn)，信心大增，驕傲自大，輕視清朝兵力，不能客觀冷靜地分析清準實力對比，妄言：
今乃聞侍衛(wèi)阿南達率兵及諸路軍云集，又聞有內(nèi)大臣且至，土謝圖汗之子噶爾旦臺吉亦在軍中。夫執(zhí)鼠之尾，尚噬其手。今雖臨以十萬眾，亦何懼之有。
充分顯示勝利之后驕傲和藐視清朝的心態(tài)。他繼續(xù)侵擾內(nèi)蒙古地區(qū)地區(qū)，進逼距北京僅700里的烏蘭布通地方，造成京城極大恐慌，“京師戒嚴，每牛錄下槍手派至八名，幾于傾國矣。城內(nèi)外典盡閉，米價至三兩余”。在這種情況下，康熙帝奮起迎戰(zhàn)，以保衛(wèi)京城安全和鞏固對蒙古各部的統(tǒng)治。噶爾丹則陷入清軍包圍圈，面臨全軍覆沒的危險。此次冒進是導致噶爾丹以后敗亡的一個重要原因。所以，烏爾會河之戰(zhàn)既是噶爾丹軍事生涯的頂峰，也是他走向低谷的起點。
可以說，烏爾會河之戰(zhàn)，從長遠來看對清朝極有好處。清朝雖然失敗，但它的國力和兵力卻遠遠強于準噶爾汗國部。更為重要的是，戰(zhàn)敗迫使清朝清醒地認識自己的不足，及時扭轉(zhuǎn)消極悲觀情緒，認真做了各方面的準備，并迅速組織大軍追剿噶爾丹。而噶爾丹暫時的勝利，卻埋下他敗亡的種子，頭腦發(fā)熱噶爾丹沉浸于勝利的喜悅，不能客觀地認識雙方實力懸殊，野心膨脹，繼續(xù)進犯，在烏蘭布通一戰(zhàn)遭到重創(chuàng)。雖然實際上戰(zhàn)作平手，成功撤離，但北歸途中遭遇大疫，死亡相繼，2萬余人僅剩數(shù)千。這就是噶爾丹南下的結(jié)局。
因此，烏爾會河之戰(zhàn)是噶爾丹與清朝關(guān)系的一個歷史轉(zhuǎn)折點，從此雙方進入全面對抗時期，經(jīng)過一系列軍事斗爭，清朝徹底打敗噶爾丹，確立對蒙古國地區(qū)的有效管轄，有力地推進了北部疆域的形成。
參考資料 >