《紙盒藏尸之公審》（英語：The Final Judgement）是由陳奧圖執導的恐怖電影，任達華、葉童參加演出，1993年9月2日上映。電影片長89分鐘，故事改編自1974年12月17日在香港跑馬地發生的紙盒藏尸案。本片由余美兒監制，永高電影有限公司出品，凱富電影有限公司制作，永高影片發行有限公司發行。該片在香港特別行政區被分類為第三級，未滿18歲人士不得觀看。
劇情簡介
1974年2月，少女英被紙盒藏尸，警方遂成立專案小組，始用科學監證偵查，適逢警方受廉署壓力，急于破案立功，此案遂漸成偵查重點。由于案發地點，時間，加上科學監證的證據皆令強成為疑兇，加上無不在場證據，故強被判死刑。其妻鳳深信夫是清白，而強亦堅持無辜，無奈強仍被判有罪，判罪后，鳳要面對多方面的壓力及重擔，后更被拐賣肉體，幸遇女記者指引及律師協助，鳳嘗試為夫上訴，并屢敗屢試，但始終不是。
在電影的敘述中，歐炳強與妻子張翠鳳及女兒歐明明三口之家原本生活愉快，直至紙盒藏尸兇案發生，警方懷疑歐與案件有關，將他帶捕。在嚴刑逼供下，歐堅拒承認犯案。警方引入先進的科學鑒證調查，證實歐與死者及有關證物有明顯關系，最終被判處死刑。翠鳳不惜出賣肉體籌錢上訴，卻遭遇連番不幸。后來，翠鳳得到記者李青儀和著名大狀胡大杰律師的幫助為歐上訴，盡管胡律師指出科學鑒證未能確切指證歐有否犯案，法庭仍維持原判。最后，歐獲港督麥理浩爵士特赦改判終身監禁。然而，翠鳳仍堅信丈夫無罪，一直奔波勞碌，為夫請命。歐不忍妻子再吃苦頭，就向妻子承認曾經犯案，翠鳳傷心欲絕，惘然不知所措。
角色介紹
影片制作
制作公司
《紙盒藏尸之公審》由凱富電影有限公司制作。
故事背景
《紙盒藏尸之公審》是發生于1974年12月10日香港特別行政區的一宗罪案。一名當時16歲少女卞玉英乘搭電車到達跑馬地後前往安美雪糕公司借用電話，之後被殺害。翌日，有人在街上發現卞玉英的裸尸被藏於電視機包裝紙盒內。
1975年，警方拘捕案發時在冰淇淋公司工作的中國籍男子歐陽炳強，并控告他謀殺。歐陽炳強被判罪名成立并被處以死刑。
這是香港首宗沒有人證，純粹以科學鑒證定罪的謀殺案，嫌犯歐陽炳強從頭到尾都強調“我沒殺人，我是冤枉的”。歐陽炳強的妻子張金鳳多次為丈夫尋找御用大律師貝納祺及大律師湯家驊上訴，希望獲得脫罪的機會，官司打到了倫敦樞密院，但最后仍不成功。此案至今仍有不少疑點，例如：紙盒上的指印不是歐陽炳強留下的；案發地點找不到死者卞玉英的指紋；警方也一直找不到卞玉英的隨身物品。警方在死者卞玉英身上發現的269條纖維，只有其中7條與歐陽炳強衣服的纖維吻合。1977年2月9日歐陽炳強被特赦，改為終身監禁。其后于1981年，張金鳳宣布與歐陽炳強離婚，據傳已攜女改嫁。
幕后花絮
1974年發生在香港跑馬地的紙盒藏尸案，法庭在沒有目擊證人的情況下，僅憑“科學鑒證”便將疑犯歐陽炳強定罪，而歐陽炳強則咬定沒有殺人，作案的動機和過程始終成謎，此案曾轟動一時，成為香港十大奇案之一。因為案情撲朔迷離，頗有演繹空間，所以曾多次被改編成電影、電視劇。
這部《紙盒藏尸之公審》并不只是敘述案情。其中穿插諸多細節：
第一，電影一開場便是色狼做案的畫面，似乎預示兇手另有其人；
第二，任達華飾演的疑犯誤撞到女租客裸體換衣，并未有色狼的舉動；
第三，警員受貪功上司的指使以“老鼠”嚴刑逼供，并隱匿重要證人口供；
第四，證人口供一一被推翻，并有人做假證；
第五，證明疑犯不在現場的重要證人在法庭門口離奇被殺。
以上幾點看出，編導是將主題直指僅憑“科學鑒證”入罪的不公正，質疑疑犯是否有罪。而結尾一個英國以“科學鑒證”判定并不準確的案例，徹底將紙盒藏尸案描寫成一樁冤案，給案件及影片增加了不少神秘色彩，撲朔迷離。
《紙盒藏尸之公審》被定為一部三級片，不過片中并不過于暴力，露點也僅只有1、2處而已，想必是因題材的原因吧。
演職員表
演員表
職員表
發行
《紙盒藏尸之公審》由永高影片發行有限公司發行。
影片評分
外部鏈接
參考資料 >
紙盒藏尸之公審 紙盒藏屍之公審 (1993).豆瓣電影.2024-07-02
紙盒藏尸之公審.搜狗視頻.2024-07-02
紙盒藏尸之公審 (1993).1905電影網.2024-07-02