國(guó)內(nèi)法是“國(guó)際法”的對(duì)稱(chēng)，是指由某一國(guó)家制定或認(rèn)可，并在該國(guó)主權(quán)管轄內(nèi)生效的法律，國(guó)內(nèi)法包括中華人民共和國(guó)憲法、民法、中華人民共和國(guó)刑法、訴訟法等。
按照法的創(chuàng)制和適用主體等的不同，國(guó)內(nèi)法與國(guó)際法至少有以下四點(diǎn)區(qū)別：調(diào)整對(duì)象不同、制定的方式不同、表現(xiàn)形式不同、執(zhí)行主體和強(qiáng)制性不同。
國(guó)內(nèi)法主要有三個(gè)特點(diǎn)：其一，權(quán)利的享受者和義務(wù)的承擔(dān)者是個(gè)人、集體或國(guó)家。其二，主要淵源是國(guó)家制定的法律或由國(guó)家認(rèn)可并賦予法律效力的習(xí)慣和判例。其三，成文法由國(guó)家立法機(jī)關(guān)制定，不成文法由國(guó)家認(rèn)可并賦予法律效力，二者的實(shí)施均有統(tǒng)一集中的中華人民共和國(guó)強(qiáng)制執(zhí)行法機(jī)關(guān)。
定義
國(guó)內(nèi)法是“國(guó)際法”的對(duì)稱(chēng)，是指由某一國(guó)家制定或認(rèn)可，并在該國(guó)主權(quán)管轄內(nèi)生效的法律。國(guó)內(nèi)法包括中華人民共和國(guó)憲法、民法、中華人民共和國(guó)刑法、訴訟法等，其主體一般是公民個(gè)人、社會(huì)組織和國(guó)家機(jī)關(guān)，國(guó)家只有在特定法律關(guān)系中才能成為國(guó)內(nèi)法主體。中國(guó)的國(guó)內(nèi)法就是由中國(guó)立法機(jī)關(guān)制定或認(rèn)可，并在中國(guó)主權(quán)管轄內(nèi)生效的法律。
國(guó)內(nèi)法與國(guó)際法的區(qū)別
按照法的創(chuàng)制和適用主體等的不同，國(guó)內(nèi)法與國(guó)際法至少有四點(diǎn)區(qū)別：
調(diào)整對(duì)象不同
國(guó)內(nèi)法的效力一般只及于本國(guó)，不能及于他國(guó)，更不能及于整個(gè)國(guó)際社會(huì)。而國(guó)際法就不同，它的效力不可能只及于一個(gè)國(guó)家，普遍國(guó)際法的效力及于整個(gè)國(guó)際社會(huì)。國(guó)內(nèi)法調(diào)整的是一國(guó)國(guó)內(nèi)主體之間的關(guān)系，一般是自然人和法人，并不調(diào)整國(guó)家之間的關(guān)系。
制定的方式不同
國(guó)際法制定的方式一般是明示或者默示兩種方式。明示的國(guó)際法的制定方式是指國(guó)家之間在平等的基礎(chǔ)上，通過(guò)協(xié)商、談判，制定條約、公約、憲章、盟約以及協(xié)定等。而默示的制定方式一般是指習(xí)慣法，所謂習(xí)慣法是指在國(guó)際交往中，由于各國(guó)長(zhǎng)期重復(fù)類(lèi)似的行為而被認(rèn)為有法律約束力的法律規(guī)范的總和。國(guó)內(nèi)法的制定方式是由特定的立法機(jī)關(guān)依據(jù)本國(guó)的憲法授予的權(quán)力，遵循一定的程序，由國(guó)家強(qiáng)制力保證實(shí)施的法律規(guī)范。
表現(xiàn)形式不同
國(guó)內(nèi)法通常為制定法和判例法，而國(guó)際法通常為國(guó)際條約、國(guó)際習(xí)慣、各文明國(guó)家所承認(rèn)的一般法律原則及司法判例、各國(guó)最高權(quán)威的公法學(xué)家學(xué)說(shuō)等。
執(zhí)行主體和強(qiáng)制性不同
各國(guó)國(guó)內(nèi)法都由警察、法庭和監(jiān)獄等暴力機(jī)關(guān)予以中華人民共和國(guó)強(qiáng)制執(zhí)行法，而國(guó)際法一般由國(guó)家自己執(zhí)行，或者由有組織的國(guó)際強(qiáng)制機(jī)關(guān)要求有關(guān)國(guó)家執(zhí)行，但不得強(qiáng)制執(zhí)行。
國(guó)內(nèi)法特點(diǎn)
國(guó)內(nèi)法主要有三個(gè)特點(diǎn)：其一，權(quán)利的享受者和義務(wù)的承擔(dān)者是個(gè)人、集體或國(guó)家。其二，主要淵源是國(guó)家制定的法律或由國(guó)家認(rèn)可并賦予法律效力的習(xí)慣和判例。其三，成文法由國(guó)家立法機(jī)關(guān)制定，不成文法由國(guó)家認(rèn)可并賦予法律效力，二者的實(shí)施均有統(tǒng)一集中的強(qiáng)制執(zhí)行機(jī)關(guān)。
相關(guān)爭(zhēng)議
關(guān)于國(guó)內(nèi)法及國(guó)際法這兩種體系，是國(guó)際法學(xué)界重點(diǎn)討論的問(wèn)題，國(guó)際法學(xué)界圍繞如何處理國(guó)際法以國(guó)內(nèi)法之間的關(guān)系進(jìn)行研究。國(guó)際法與國(guó)內(nèi)法之間的關(guān)系并不是單純的局限于二者的關(guān)系當(dāng)中，還涉及到國(guó)際法的基本理論與國(guó)際法及國(guó)內(nèi)法的實(shí)踐等。要想解決二者在實(shí)踐中產(chǎn)生的問(wèn)題，必須有效地處理國(guó)際法與國(guó)內(nèi)法之間的關(guān)系。國(guó)際法的理論問(wèn)題具備復(fù)雜、繁瑣的特征，包括性質(zhì)、效力根據(jù)及主體等多個(gè)方面的內(nèi)容，這也是國(guó)際法最核心的問(wèn)題。要想有效處理國(guó)際法與國(guó)內(nèi)法之間的關(guān)系，必須從源頭入手，基于法理學(xué)視角看待兩種體系，以國(guó)際法的基本理論為前提，辯證地理解國(guó)際法和國(guó)內(nèi)法。
相關(guān)事件
2024年2月15日，英國(guó)外交發(fā)展大臣戴維·卡梅倫將紅海和臺(tái)灣海峽混為一談，聲稱(chēng)將敦促中方支持有關(guān)地區(qū)“航行自由”。中國(guó)使館做出回應(yīng)：臺(tái)灣是中國(guó)領(lǐng)土不可分割的一部分。根據(jù)《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》和中國(guó)國(guó)內(nèi)法，臺(tái)灣海峽水域由兩岸的海岸向海峽中心線(xiàn)延伸，依次為中國(guó)的內(nèi)水、領(lǐng)海、毗連區(qū)和專(zhuān)屬經(jīng)濟(jì)區(qū)。中國(guó)對(duì)臺(tái)灣海峽享有主權(quán)、主權(quán)權(quán)利和管轄權(quán)，同時(shí)也尊重其他國(guó)家在相關(guān)海域的合法權(quán)利。中方堅(jiān)決反對(duì)任何國(guó)家以“航行自由”為名在臺(tái)海地區(qū)制造事端，損害中國(guó)主權(quán)和安全。
參考資料 >
駐英國(guó)使館發(fā)言人就英方官員涉臺(tái)灣海峽錯(cuò)誤言論答記者問(wèn).今日頭條.2024-02-15