《風暴》，是由金山執導，金山、田華、李翔等人主演的一部革命歷史題材影片，于1959年在中國大陸上映。
《風暴》改編自話劇《紅色風暴》，主要講述了1922年，中國共產黨黨員林祥謙和施洋帶領工人群眾發動“二七”大罷工，與反動統治階級進行堅決斗爭，最終為無產階級的革命事業獻出寶貴的生命的故事。
截至2025年11月，該片在豆瓣平臺上獲得了7.1的評分。
劇情簡介
1922年夏，京漢鐵路警務處長因其父在漢口進城捧女戲子途中遭遇車禍，竟將鐵路工人黃德發（魯非 飾）誣為兇手逮捕。中國共產黨黨員林祥謙（李翔 飾）與律師施洋（金山 飾）發動工人救出黃德發，隨后組織工會、創辦夜校，在工人中發展黨員，推動工人運動蓬勃發展。按照黨的指示，林祥謙奔走于京漢鐵路沿線，聯系長辛店、鄭州等地工會，籌備京漢鐵路總工會，并聘請施洋擔任法律顧問，開展反對以北洋軍閥吳佩孚為代表的反動統治的合法斗爭。
1923年1月，京漢鐵路16個工區的代表與全國各界代表按合法程序在鄭州集會，籌備成立京漢鐵路中華全國總工會。軍閥政府禁止集會，林祥謙赴洛陽市與吳佩孚理論險遭扣押。鄭州方面堅持召開成立大會，軍警與工人發生沖突，施洋勇闖敵軍機關槍陣地，工人奪下機槍，大會最終成功舉行。吳佩孚下令查封總工會，驅逐全體代表。林祥謙、施洋秘密決議將會址遷至江岸，準備罷工。2月4日上午八時，江岸機車廠汽笛鳴響，罷工開始，京漢鐵路全線癱瘓。吳佩孚勾結英美領事企圖誘捕林祥謙、施洋，陰謀敗露后，上萬工人沖入英租界游行，勢不可擋。2月7日，吳佩孚武裝鎮壓工人，制造血腥慘案，林祥謙、施洋相繼被捕。二人面對敵人展現了共產黨員的凜然氣節，發出“頭可斷，血可流，工不可復”的誓言，為革命和工人階級獻出了生命。
角色介紹
幕后制作
創作背景
中國青年藝術劇院為紀念“二七”大罷工35周年而趕排的話劇《紅色風暴》一問世就受到觀眾歡迎，全國28個省市話劇團相繼排演。1958年，北京電影制片廠將由《紅色風暴》改編的《風暴》列入為國慶十周年獻禮的影片計劃中。而改編任務就落在原話劇的編導、主演金山身上。他提出，為適應電影藝術的特點，可以在原作思想主題前提下，另起爐灶，還設想將主人公改變施洋。時任北影廠廠長的汪洋聽了金山的匯報后也支持他的想法。然而，在具本落實時卻出了意外。當初青藝創作該劇時，曾有一位作者提交了名為《二月七日》的劇本，那個劇本雖沒得到采用，但是金山主創的《紅色風暴》劇本從中受到不少啟發。當汪洋出面與那位作者交換意見時，對方反對將施洋變為主角。最后，汪洋拍板，決定以當時最高標準向那位作者支會稿費，買下改編權，交由金山獨立改編，并邀請金山擔任影片的導演和主演。
二次創作
確定將《紅色風暴》拍攝成電影后，金山親自到武漢體驗生活，進行電影文學劇本的創作。他參觀了機車廠、江岸車站和當年法國廠長的辦公樓，還訪問了參與過“二七罷工”的老工人。那些老工人陪同金山到福建街，為他介紹當時中華全國總工會的遺跡和老君殿地址，敘述當年房屋、街道的建筑形式和工人的生活情況，還有工人被屠殺、被焚燒的情景，以及曾玉良同志犧牲的地方。
舞臺劇中主要突出了林詳謙和施洋兩個人所共知的人物，在改編成影片時，負責領導指出還應該表現許多無名英雄。于是，金山創造了“孫玉亮”，試圖通過這個角色表現在殘酷的階級斗爭中，許多無英雄為革命事業、為工人階級的利益獻出了寶貴的生命。另外，該片的劇本修改過程中，吸納了陳克寒、夏衍等文藝界領導的意見，夏衍還親自修改了英國領事館那場戲。
演員選擇
林祥謙一角最初決定由北京人民藝術劇院的演員李翔扮演。李翔因為自己沒演過電影，擔心演不好這個工人領袖而想辭演，經做工作才同意。然而，他進攝制組后，接到通知讓他改演孫玉亮，林祥謙由青藝演員于村和北京電影學院演張平競試。就在李翔準備孫玉亮一角時，人藝的院長曹禺又找他談話，稱仍決定由他演林祥謙。原來，導演金山和一些專家看了李翔拍的試片后，還是覺得他更合適。
幕后花絮
片中孫玉亮是以革命烈士曾玉良為藍本的。為了扮演好孫玉亮，演員張平特意為角色寫了自傳。
為了拍攝該片，劇組道具部門向北京全市的各舊貨商店、機關、團體等處去借購1921年到1923年的家具、物什。
在研究施洋的化妝時，化妝師孫鴻魁發現，真實生活中的施洋臉型瘦削，愛戴瓜皮帽。但是，演員金山臉型較圓，如果也戴瓜皮帽，更會凸現其不適于角色的缺陷，所以，他決定不讓片中的施洋戴瓜皮帽，同時為演員設計了20世紀20年代知識子中流行的一種發式，使演員的臉看起來削瘦一些，以接近角色的外貌。
歷史上，吳佩孚是剃光頭的，孫鴻魁本打算讓演員把長背頭剃掉，但考慮到演員的頭頂骨是方的，剃掉之后反而會給造型工作帶來困難，因此，放棄了這個設計，而是創造出一種制造短光頭頭套的化妝術，達到了預期的效果。
李翔第一進棚拍戲時，化妝師按林祥謙的照片資料為他推了頭，刮了胡子。結果，金山看到后大發雷霆。他希望的是生活中的林祥謙——不太修邊幅、胡子拉碴。劇組只好等李翔的頭發、胡子長出來后再拍林祥謙的戲。由于出師不利，李翔一度想打退堂鼓，是曹禺出面，為他和金山調解，終于解開了李翔心里的疙瘩。
影片結尾有林祥謙夫妻灑淚訣別的戲，由于當時對英雄人物流淚是否合適有爭論，所以最后那場戲被剪掉了。
影片評價
專業評論
正面評價
該片的蒙太奇比較流暢，鏡頭角度、剪輯、描寫人物，都運用的比較好，能夠把人物性格和環境很好的綜合運用電影敘述方法，把它表現出來。（文藝理論家夏衍評）
該片的改編的成功之處就在于跳出了舞臺劇的限制，而很好地掌握了電影的藝術形式的優點，而不是簡單地把故事移植過去。孫玉亮英勇決斗那場戲表現了當時工人階級天不怕地不怕的無畏精神，是改編本中最精彩的一筆。群眾斗爭場面在電影中得到有力的渲染，幾個群眾場面在電影里匯成一股強烈的革命氣勢震撼觀眾，鼓舞觀眾，也教育了觀眾。這是電影的最大成功之處，也是舞臺劇所不可能企及之處。（原中國戲劇家協會副主席、作家陳白塵評）
該片的的英雄形象各有特色，反面人物也很生動突出，而這些正反面人物都沒有因具體處理上的人多、場景大、斗爭復雜，以及歷史事實的限制等困難所掩蓋或減弱。而且，影片生活氣息濃厚，讓人感到親切可信，并為影片增添了不少色彩。（作家葛琴評）
該片用簡練的筆法，很自然而突出地安排了幾個主要人物的出場，給人以鮮明的印象。僅僅是開場的幾場戲就使劇情發生的時代背景、主要事件、人物之間的關系等清晰而生動地展現在觀眾面前。整個故事情節的發展有如越來越強烈的風暴，吹起一個高過一個的革命浪潮，時時刻刻都在扣人心弦。從壓道車事件到建立工會、中華全國總工會，到大罷工，不便層次分明，結構嚴謹，顯示出創作技巧上的細膩，而且無處不沖擊著創作的激情。（《百花》評）
負面評價
該片的美中不足之處是音樂方面沒有能與電影的其他方面相稱。音樂的氛圍和劇情的發展還不夠協調，民族風味還不夠濃，特別是音樂的時代感不強，音樂形象不鮮明。（原中國文藝網副秘書長金紫光評）
大眾評分
參考資料 >
風暴 (豆瓣).豆瓣.2020-12-04
風暴.1905電影網.2025-11-07
風暴.貓眼電影.2025-11-07