屈文寬，豫章書(shū)院非法拘禁案（全稱(chēng)為南昌市青山湖區(qū)豫章書(shū)院修身教育專(zhuān)修學(xué)校）的一名教師，因涉嫌非法拘禁學(xué)生而被起訴。
2023年4月28日15時(shí)，江西省萍鄉(xiāng)市安源區(qū)人民法院對(duì)被告人屈文寬等人非法拘禁刑事附帶民事訴訟案進(jìn)行了一審公開(kāi)宣判，對(duì)被告人屈文寬判處有期徒刑十一個(gè)月、禁止從事教育相關(guān)職業(yè)三年。屈文寬表示服判不上訴。
人物經(jīng)歷
屈文寬曾是南昌市青山湖區(qū)豫章書(shū)院修身教育專(zhuān)修學(xué)校的教師。2017年10月，“豫章書(shū)院”被曝出涉嫌非法拘禁學(xué)生，此后學(xué)校停辦，一些學(xué)生陸續(xù)向警方報(bào)案。此案由南昌市公安局青山湖區(qū)分局偵辦，2020年1月移送青山湖區(qū)檢察院審查起訴。屈文寬被公訴機(jī)關(guān)指控犯非法拘禁罪。
涉案行為
屈文寬在豫章書(shū)院非法拘禁案擔(dān)任教師（教官）職務(wù)，將學(xué)生帶入“煩悶解脫室”進(jìn)行禁閉，并安排人員專(zhuān)門(mén)看管，非法剝奪學(xué)生的人身自由。每次禁閉時(shí)間三至十日不等，涉及多名學(xué)生。
人物事件
2017年10月，“豫章書(shū)院”被曝出涉嫌非法拘禁學(xué)生。此后學(xué)校停辦，一些學(xué)生陸續(xù)向警方報(bào)案。
此案由南昌市公安局青山湖區(qū)分局偵辦，2020年1月移送青山湖區(qū)檢察院審查起訴。“豫章書(shū)院非法拘禁案”教師（教官）屈文寬被公訴機(jī)關(guān)指控犯非法拘禁罪。
2020年4月29日，南昌市青山湖區(qū)法院對(duì)此案刑事部分通過(guò)網(wǎng)絡(luò)視頻形式開(kāi)庭審理；7月3日，該院對(duì)此案附帶民事部分進(jìn)行了審理——有3名曾在豫章書(shū)院非法拘禁案接受“教育”的被害人提出了刑事附帶民事訴訟。
2020年7月7日下午，審理此案的南昌市青山湖區(qū)法院在刑事審判庭公開(kāi)宣判。被告人屈文寬被判刑十一個(gè)月。
2023年3月31日上午9時(shí)30分，江西省萍鄉(xiāng)市安源區(qū)人民法院依法公開(kāi)開(kāi)庭審理了被告人吳軍豹、任偉強(qiáng)、張順、屈文寬、陳賓非法拘禁刑事附帶民事訴訟一案。江西省萍鄉(xiāng)市安源區(qū)人民檢察院指派檢察官出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人及其委托訴訟代理人、被告人及其辯護(hù)人到庭參加訴訟。庭審中，法庭組織控辯雙方及其他訴訟參與人進(jìn)行了法庭調(diào)查和法庭辯論。控辯雙方及其他訴訟參與人分別圍繞該案的事實(shí)、證據(jù)、定罪量刑以及附帶民事訴訟等問(wèn)題充分發(fā)表了意見(jiàn)，5名被告人均表示認(rèn)罪認(rèn)罰，進(jìn)行了最后陳述。法庭宣布休庭，將另行擇期宣判。
2023年4月25日，江西豫章書(shū)院案屈文寬等4名被告人正式登報(bào)向受害學(xué)生賠禮道歉。4名被告人在道歉聲明中稱(chēng)，我們由于法律意識(shí)淡薄，在南昌市青山湖區(qū)豫章書(shū)院修身教育專(zhuān)修學(xué)校辦學(xué)過(guò)程中，采取了限制人身自由的錯(cuò)誤教學(xué)方法，侵犯了學(xué)生的人身權(quán)益。在社會(huì)上造成了不良影響，我們已深刻認(rèn)識(shí)到自己的錯(cuò)誤，現(xiàn)通過(guò)媒體向受害學(xué)生及社會(huì)公眾公開(kāi)賠禮道歉。
2023年4月28日15時(shí)，江西省萍鄉(xiāng)市安源區(qū)人民法院對(duì)被告人屈文寬等人非法拘禁刑事附帶民事訴訟案進(jìn)行了一審公開(kāi)宣判。
法院經(jīng)審理查明：2013年5月16日，被告人吳軍豹、任偉強(qiáng)等人共同出資開(kāi)辦“南昌市青山湖區(qū)豫章書(shū)院修身教育專(zhuān)修學(xué)校”，2017年11月3日，該校經(jīng)批復(fù)注銷(xiāo)、停辦。辦學(xué)期間，被告人吳軍豹、任偉強(qiáng)等人違規(guī)對(duì)該校學(xué)生施行所謂有關(guān)心理治療、精神障礙治療活動(dòng)的“森田療法”，即將部分學(xué)生帶到“煩悶解脫室”進(jìn)行禁閉，并安排人員專(zhuān)門(mén)看管，每次禁閉時(shí)間三至十日不等，非法剝奪學(xué)生的人身自由。被告人張順負(fù)責(zé)管理看管人員，并與被告人屈文寬參與輪班值守看管。被告人陳賓系教師，在看守人員不足的情況下，根據(jù)學(xué)校安排參與輪班值守。被告人吳軍豹、任偉強(qiáng)、張順、陳賓于2019年11月12日經(jīng)公安機(jī)關(guān)電話(huà)通知后主動(dòng)到案；被告人屈文寬于2019年11月13日被抓獲歸案。
在審理過(guò)程中，被告人屈文寬等人在《新法治報(bào)》上刊登道歉聲明，就其犯罪行為向被害學(xué)生及社會(huì)公眾公開(kāi)賠禮道歉。
法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人屈文寬等人在辦學(xué)過(guò)程中，非法剝奪他人的人身自由，其行為構(gòu)成非法拘禁罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。綜合各被告人的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和在共同犯罪中的地位、作用，考慮被告人的自首、坦白、認(rèn)罪認(rèn)罰等從輕處罰情節(jié)及對(duì)未成年人實(shí)施犯罪的酌情從重處罰情節(jié)，結(jié)合犯罪情況和預(yù)防再犯罪的需要，并根據(jù)檢察機(jī)關(guān)的量刑建議，決定在對(duì)被告人判處刑罰的同時(shí)對(duì)其適用從業(yè)禁止措施，遂對(duì)被告人屈文寬判處有期徒刑十一個(gè)月、禁止從事教育相關(guān)職業(yè)三年。
關(guān)于附帶民事訴訟原告人主張賠償學(xué)費(fèi)、往返豫章書(shū)院非法拘禁案的交通費(fèi)、維權(quán)的交通費(fèi)、律師費(fèi)、精神損害撫慰金的訴訟請(qǐng)求，不屬于被害人因人身權(quán)利受到犯罪侵犯或者財(cái)物被犯罪分子毀壞而遭受的物質(zhì)損失范疇，依法不予支持；附帶民事訴訟原告人要求被告人賠償治療費(fèi)用、醫(yī)療費(fèi)用等經(jīng)濟(jì)損失的訴訟請(qǐng)求，因原告人未提供充分證據(jù)證明，依法不予支持。綜上，依法對(duì)附帶民事訴訟原告人的訴訟請(qǐng)求予以駁回。
一審宣判后，被告人屈文寬表示服判不上訴。
參考資料 >
江西南昌豫章書(shū)院非法拘禁案今日重審宣判，5名被告均表示服判不上訴.九派新聞-今日頭條.2023-04-28
江西豫章書(shū)院非法拘禁案重審宣判，5名被告均服判不上訴.今日頭條.2024-08-14
“豫章書(shū)院”案一審宣判：吳軍豹等4人被以非法拘禁罪判刑.澎湃新聞.2020-07-07
萍鄉(xiāng)市安源區(qū)人民法院一審公開(kāi)開(kāi)庭審理被告人吳軍豹、任偉強(qiáng)等5人非法拘禁案.環(huán)球網(wǎng)-今日頭條.2023-03-31
豫章書(shū)院案重審二次開(kāi)庭前4被告登報(bào)道歉：限制自由侵犯權(quán)益，受害學(xué)生：只是對(duì)判決認(rèn)輸并非對(duì)錯(cuò)誤行為懺悔.大風(fēng)新聞-今日頭條.2023-04-25