曾勛（1986年生），四川內江人，中國礦業大學中文系畢業，職業作家。16歲開始發表文章，筆墨丹青皆通，對中國國畫有獨到見解。學生時代關注社會焦點事件，大學期間出版文集《紫土筆記》。著有《思想是我的鹽》《孔慶東現象批判》《另一個世界：不能忘卻的苦難札記》（與三農學者愛新覺羅·蔚然合著）。被讀者稱為“80后異端”“80后魯迅”。曾獲《文學報?新批評》優秀評論新人獎。
人物評價
知名知識分子 傅國涌
一個被物質主義抽空的浮躁時代，年輕的85后曾勛卻把目光投向了20世紀跌宕起伏的歷史，開始思考關乎我們過去、今天和未來命運的問題，他的思想并無出人意料的驚喜之處，他接觸的史料也都平常可見，他的筆觸尚無穿透時代的銳利，但是他在這些充滿理想情懷的文字中呈現了一顆誠實的心，他已站在通往公民社會的起點上。
新銳史學家、紀實文學 余音
思想的深度與年齡、資歷、名頭無關。我認為，此書獨到的見識源自于高貴的頭顱，犀利的文筆則源自于赤子情懷。
《羊城晚報》
我當然承認，曾勛的文字中，有偏激的一面，觀點的推敲以及文意的表述等諸多方面都有可以進一步完善的空間，特別是其中的一些觀點，未免流于片面，失之偏頗；但我還是要說，他文字中的底層本色、悲憫情懷及批判精神，正是我們這個時代文化領域所缺失的精神坐標，他為我們帶來了一個另類的聲音，雖然他發出的只是一個草根的吶喊，但如果民間缺少了這樣的聲音，那會是怎樣的不幸？總之，曾勛作為文壇異類的出現，為我們蒼白的文化資源注入了一種新的活力。
人物事件
2012年7月，曾勛在中國財富出版社出版《孔慶東現象批判》一書，后被北京大學中國語言文學系教授孔慶東告上了法庭。孔慶東在起訴書中稱，由曾勛撰寫、中國財富出版社出版的《孔慶東現象批判》一書“通篇極盡惡俗侮辱誹謗之能事”，從污蔑自己為“魔鬼和邪惡的代名詞”“流氓文人”“文化傀儡”“四大惡人”，到詆毀自己“患上嚴重的斯德哥爾摩綜合癥”“想為文化大革命招魂的滑稽優伶”“星宿派的丁春秋”等等不一而足。孔慶東認為該書以虛構、謾罵、譏諷、誣陷、誹謗等手法和方式對自己進行惡意中傷和人身攻擊，嚴重侵犯了自己人格，損毀了自己名譽，故起訴至法院，要求判令曾勛和中國財富出版社：立即停止《孔慶東現象批判》一書的出版發行，并將已發行的上述書籍予以銷毀；在國內知名媒體上公開賠禮道歉；賠償精神損失50萬元。
另外，曾勛認為，原告身為中國著名高等學府北京大學的教授，屢屢在公共媒體上口出粗話、臟話。在微博上對某記者爆出的“三媽”事件，更在社會上引起反響。“我的評判只是公共事務評論。《憲法》第35條規定，對公共事務進行批評是每個中國公民的權利，只要不觸犯法律，用個性化的語言表述自己的觀點理應被容許。”
曾勛還認為，該書“只針對原告在特定事件、特定地點的具體言論進行評判，因而不構成對原告人格的誣陷。引用材料都來自原告發表在公共媒體上的采訪稿、出版物、談話節目，引用句句屬實，有理有據，不存在虛構、誣陷和誹謗。”
另一被告中國財富出版社則認為，其僅僅履行編校、印制、發行等職務，沒有客觀事實證明發行本書造成了原告社會名譽的降低。因此，出版社不應承擔責任。
曾勛的代理律師，北京金誠同達律師事務所趙永煊律師覺得，應該有6成的勝訴把握，“一個文明的社會應該能容納正常的文藝批評，對文藝作品、影視作品和公眾人物的批判都應該納入這個范疇。”
對于原告方指出的書中一些被認為不妥的語句用詞，趙永煊表示，書中的內容應該結合上下文的語境來理解，有些詞并不是針對孔慶東個人，而是針對中國知識分子的共性。至于原告方指出的該書對孔慶東造成的不良影響，趙永煊律師表示不認同。杜文峰律師也認同文藝批評自由的說法，但強調這種批評與人格侮辱是有區別的。“網上那么多言論我們不起訴不是因為它合法，而是因為那些主體太分散，但這并不意味著別人犯了法你就可以犯法。”
記者在采訪中均詢問了雙方是否有和解的可能。原告方表示，如果被告可以做到起訴書中的所有要求，撤訴的可能性是有的。被告方表示，最多只同意賠禮道歉，其他要求不會同意，看來庭外和解希望渺茫。
針對“孔慶東現象”，曾勛在接受《環球人物》雜志采訪時表示：“一些知識分子的變化讓我這樣一個后來者很迷惑，我不明白為什么孔慶東總把‘漢奸’掛在嘴邊。另外，還有很多在上個世紀90年代活躍過的知識分子，有的從政，有的經商，不再發出自己的聲音。知識分子的變化其實有著典型的時代特色，孔慶東不過表現得更為激烈，更引人注目。我想說的這種所謂的‘孔慶東現象’，就是知識分子從‘年輕’到‘衰老’的過程。”
2014年4月1日，曾勛在其新浪微博上更新如下微博：“我將從《孔慶東現象批判》的稿費中拿出5000元補償孔慶東受損的“名譽”，以示對法律程序正義的尊敬。書中某些用詞結合到孔的言行，我認為并無不過，事實與真相讀者更清楚。我拒絕在微博上道歉，以示一個寫作者的自信與尊嚴。任何判決都不會影響我以后的寫作姿態。判決要點貼于此。”至此，持續近兩年的“孔曾之爭”終于畫上句號。
參考資料 >