2024年12月，娃哈哈董事長宗馥莉因資產(chǎn)糾紛被其同父異母弟妹宗繼昌、宗婕莉和宗繼盛在香港特別行政區(qū)起訴。三名原告主張其作為宗慶后的子女，應(yīng)享有平等的繼承權(quán)或信托受益權(quán)，并要求“拿回信托資金”。涉案賬戶截至2024年5月已有約110萬美元轉(zhuǎn)出，原告要求宗馥莉提供賬戶自2024年2月2日以來的余額、資產(chǎn)、收入和支出記錄。此前，娃哈哈創(chuàng)始人宗慶后逝世后，宗馥莉開始接手宗慶后名下公司。宗慶后生前曾設(shè)立家族信托，作為其資產(chǎn)安排方式，宗馥莉被普遍認(rèn)為是該信托的主要受益人及受托人或保護(hù)人角色。
2025年1月3日，案件在香港高等法院內(nèi)庭非公開審理，法院向兩名被告發(fā)出了臨時禁止令。同年7月，娃哈哈內(nèi)部員工表示，事件為家族內(nèi)部事務(wù)，與公司的運營及業(yè)務(wù)并無關(guān)聯(lián)。8月1日，案件在經(jīng)過聆訊后由香港高等法院做出判決，裁定宗馥莉在杭州市中級人民法院及浙江高級人民法院訴訟有結(jié)果前，除非法庭有其他命令，否則不得從建昊企業(yè)有限公司的香港匯豐銀行賬戶提款或轉(zhuǎn)賬任何資產(chǎn)。此外，法院披露，宗慶后的兩份遺囑均未將宗繼昌、宗婕莉、宗繼盛或杜建英列為受益人。8月15日，以宗馥莉為代表的被告人申請上訴許可。9月26日，香港高等法院作出判決，駁回以宗馥莉為代表的被告人在傳票中提出的上訴許可申請，宗馥莉可暫時不披露匯豐銀行賬戶的最新余額、資產(chǎn)去向等信息。截至2025年10月，該案件仍處于推進(jìn)階段，資產(chǎn)最終歸屬及糾紛走向?qū)⑷Q于香港上訴法院的后續(xù)裁決及杭州法院的最終判決結(jié)果。
事件背景
2004年，娃哈哈集團(tuán)創(chuàng)始人宗慶后之女宗馥莉完成學(xué)業(yè)后歸國，并加入娃哈哈。據(jù)美國國內(nèi)收入署(Internal Revenue Service)公布的退籍人士名單顯示，作為宗慶后繼承人的宗馥莉也曾獲得過美國國籍，于2010年第二季度已經(jīng)申請退出美國國籍。2024年2月25日，宗慶后因病醫(yī)治無效逝世，享年79歲。隨后，宗馥莉開始接手宗慶后名下公司，包括杭州娃哈哈食品公司及浙江娃哈哈創(chuàng)投公司等。7月，網(wǎng)傳上城區(qū)人民政府及娃哈哈部分股東就宗馥莉對娃哈哈集團(tuán)經(jīng)營管理的合理性提出質(zhì)疑，致使其無法繼續(xù)履行管理職責(zé)。隨后，娃哈哈集團(tuán)發(fā)表聲明，稱宗馥莉會繼續(xù)履行娃哈哈集團(tuán)相關(guān)管理職責(zé)。8月底，杭州娃哈哈集團(tuán)有限公司發(fā)生工商變更，宗慶后卸任法定代表人、董事長兼總經(jīng)理職務(wù)，均由宗馥莉接任。
此外，據(jù)媒體報道，宗慶后生前設(shè)立了家族信托，作為其資產(chǎn)（包括娃哈哈集團(tuán)相關(guān)股權(quán)）的重要安排方式，旨在進(jìn)行資產(chǎn)隔離、財富傳承和稅務(wù)規(guī)劃。宗馥莉被普遍認(rèn)為是該信托的主要受益人及受托人或保護(hù)人角色。
工商信息顯示，杭州娃哈哈有限公司（下稱“娃哈哈集團(tuán)”）大股東為上城區(qū)財政局下屬二級企業(yè)杭州市上城區(qū)文商旅投資控股集團(tuán)有限公司。2025年年初以來，娃哈哈已關(guān)停了18家分廠的生產(chǎn)線。對于部分工廠停工停產(chǎn)，娃哈哈的對外回應(yīng)是，“為增強終端市場的響應(yīng)能力，需要調(diào)整優(yōu)化產(chǎn)銷布局結(jié)構(gòu)，導(dǎo)致部分工廠停工停產(chǎn)。”公司同時提到，這些工廠“已按相關(guān)法律程序開展清算流程”。經(jīng)搜索發(fā)現(xiàn)，被關(guān)停的企業(yè)中，宗馥莉的“同父異母弟弟”宗繼昌在大理娃哈哈飲料有限公司、雙城娃哈哈乳品有限公司、南京娃哈哈飲料有限公司、沈陽娃哈哈榮泰食品有限公司、天津娃哈哈食品有限公司任董事一職；宗馥莉的“同父異母妹妹”宗婕莉在沈陽娃哈哈榮泰食品有限公司任董事一職。
事件經(jīng)過
2024年12月，宗馥莉因資產(chǎn)糾紛在香港特別行政區(qū)被起訴，三名原告要求宗馥莉履行遺囑、支付利息，并賠償因資金被轉(zhuǎn)出造成的損失。三名原告是宗馥莉的“同父異母弟妹”宗繼昌（Jacky Zong）、宗婕莉（Jessie Zong）和宗繼盛（Jerry Zong），三名原告首次公開主張其為宗慶后非婚生子女（母親為娃哈哈前高管杜建英），應(yīng)享有平等的繼承權(quán)或信托受益權(quán)，要求“拿回信托資金”。原告方指出，宗慶后曾指示下屬通過香港匯豐銀行銀行設(shè)立信托，匯豐賬戶2024年初余額約18億美元。據(jù)文件顯示，截至2024年5月，已有110萬美元被轉(zhuǎn)出該賬戶。原告方要求凍結(jié)該匯豐賬戶，宗馥莉提供賬戶自2024年2月2日以來的余額、資產(chǎn)、收入和支出記錄，并執(zhí)行父親遺囑，支付數(shù)百萬美元資產(chǎn)利息，賠償資金轉(zhuǎn)移造成的損失。宗馥莉代理律師質(zhì)疑證據(jù)效力，并表示未獲知宗慶后相關(guān)指示。另外，有消息稱，三名原告已在杭州市中級人民法院提起訴訟，要求確認(rèn)其對宗馥莉持有的娃哈哈29.4%股權(quán)的繼承權(quán)。
事件處置
2024年12月，宗繼昌、宗婕莉、宗繼盛三人向香港高院申請針對宗馥莉的臨時禁令，以阻止她處置、處理或減少在匯豐銀行以建昊企業(yè)有限公司（Jian Hao Ventures Limited）名義開立賬戶的資產(chǎn)價值。香港高等法院內(nèi)庭已于2025年1月3日非公開審理這一案件，法院在審閱原訴傳票（注：originating summons，香港特別行政區(qū)民事訴訟法的一種啟動方式）、原告方及律師確認(rèn)書、原告承諾書等證據(jù)資料后，向兩名被告發(fā)出了臨時禁止令，要求宗馥莉、建昊企業(yè)有限公司不得自行或通過代理人等任何方式處置、處理或降低在香港匯豐銀行銀行以第二被告人建昊企業(yè)有限公司名義開立的賬戶中的任何資產(chǎn)，也不得處置或減少自2024年2月2日以來存于該匯豐賬戶中的任何資產(chǎn)的替代物或可追蹤收益。
2025年8月1日，案件在經(jīng)過聆訊后由香港高等法院做出判決，裁定宗馥莉在杭州市中級人民法院及浙江高級人民法院訴訟有結(jié)果前，除非法庭有其他命令，否則不得從建昊企業(yè)有限公司的香港匯豐銀行賬戶提款或轉(zhuǎn)賬任何資產(chǎn)。另亦需披露該匯豐銀行賬戶的最新余額、資產(chǎn)去向及收支完整賬目。當(dāng)日宗馥莉及其同父異母弟妹均未現(xiàn)身法庭。此外，法院披露，宗慶后于2024年2月2日立下了兩份遺囑（合稱“遺囑”）。其中一份涉及其特定的境外資產(chǎn)，但未涵蓋“建昊”及其名下資產(chǎn)；另一份則涉及其在中國大陸境內(nèi)的資產(chǎn)。兩份遺囑均未將宗繼昌、宗婕莉、宗繼盛或杜建英列為受益人，但指定了包括宗馥莉、宗馥莉之母施幼珍以及宗慶后的母親王淑珍女士在內(nèi)的若干人士為受益人；兩份遺囑均指定漢坤律師事務(wù)所律師陳漢及郭虹為執(zhí)行人。
同時，裁決書曝光宗慶后與宗馥莉曾簽訂一份委托協(xié)議。根據(jù)協(xié)議內(nèi)容，宗慶后委托宗馥莉設(shè)立三個境外信托（“信托A”“信托B”“信托C”，合稱為宗氏境外家族信托），信托A以宗繼昌及其子女作為信托受益人；信托B以宗婕莉及其子女作為信托受益人；信托C以宗繼盛及其子女作為信托受益人。該宗氏家族信托受益人僅包括宗繼昌、宗婕莉、宗繼盛及其子女，信托利益為他們的婚前個人財產(chǎn)，受益人不包括該等人士的配偶。該信托總金額21億美元。上述信托為不動本信托，即信托資產(chǎn)繼續(xù)在HSBC Hongkong進(jìn)行固定收益投資，只就利息收益進(jìn)行分配，任何人士不得主張動用信托財產(chǎn)本金向受益人作分配。該信托設(shè)立預(yù)計以一個PTC（Private Trust Company）模式過渡到專業(yè)受托人階段，在PTC過渡階段，宗馥莉擔(dān)任受托人的股東。信托過渡期結(jié)束之后（即進(jìn)入專業(yè)受托人階段），宗馥莉不再參與信托的任何管理，全部由“宗氏三兄妹”來管理。初始信托財產(chǎn)完整交付之后，宗馥莉解除其責(zé)任。
原告律師提供了宗慶后辦理三個人信托的手寫指示、委托宗馥莉設(shè)立家族信托的委托書以及宗馥莉與另三名子女的雙方協(xié)議，但宗馥莉只認(rèn)可第二份委托書，并稱信托資產(chǎn)不是21億美元，僅為“固定本金的利息”。宗馥莉進(jìn)一步辯稱，原告三人不應(yīng)將她簡單視為僅具執(zhí)行義務(wù)的受托人（entrustee），并主張其對離岸信托文件的條款擁有話語權(quán)。判案書中相關(guān)證據(jù)資料顯示，娃哈哈離岸家族信托尚未設(shè)立。
2025年8月15日，以宗馥莉為代表的被告人申請上訴許可，原告后于9月1日提交反對書面陳詞，隨后被告于9月8日提交答辯書。9月26日，香港高等法院作出判決，駁回上訴許可申請，但“暫時擱置披露令”，宗馥莉可暫時不披露匯豐銀行賬戶的最新余額、資產(chǎn)去向等信息。截至2025年10月，該案件仍處于推進(jìn)階段，資產(chǎn)最終歸屬及糾紛走向?qū)⑷Q于香港上訴法院的后續(xù)裁決及杭州法院的最終判決結(jié)果。
事件回應(yīng)
2025年7月，娃哈哈相關(guān)工作人員表示，該事件屬于家族內(nèi)部事務(wù)，與公司的運營及業(yè)務(wù)并無關(guān)聯(lián)。8月，娃哈哈方面明確表示，在杭州中院涉及的案件中，杜建英方面的訴求未涉及娃哈哈集團(tuán)股權(quán)。宗慶后生前直接持有的娃哈哈集團(tuán)29.4%股權(quán)，已通過遺囑公證，確定由宗馥莉100%繼承，且相關(guān)工商變更登記已順利完成。
原告方律師
原告方律師表示，宗慶后晚年曾在私人場合承認(rèn)三名子女的“宗氏血脈”，并口頭承諾“不會虧待”，但遺囑見證人清一色為娃哈哈高管，無家族成員簽字，程序存在瑕疵。
知情人士
2025年7月，知情人士表示，宗慶后不止這四個孩子，在2018年宗家為宗慶后去世的父親編寫年譜，由此確認(rèn)在宗馥莉之外，宗慶后還有6個孩子；并且還稱，宗慶后與宗馥莉之母施幼珍在2000年前后離婚，在2005年前后與杜建英登記結(jié)婚，但二人后來也已離婚。7月17日，根據(jù)香港匯豐銀行的消息源顯示，宗慶后并未在香港匯豐銀行設(shè)立信托計劃。一位在港為富豪人群提供信托服務(wù)多年的人士表示，一般來說，若是信托已經(jīng)完成的話，高院的這份起訴書理應(yīng)將香港匯豐旗下的信托主體列為被告。此外，截至2025年8月1日，多位相關(guān)人士證實，宗馥莉已至少一個多月未出現(xiàn)在公司了。
2025年8月，在家族糾紛公開化一個月后，宗馥莉首次作為娃哈哈一把手，對外表達(dá)她的經(jīng)營理念，回應(yīng)爭議問題。宗馥莉表示不認(rèn)同“宗馥莉時代”的概念，但是依然會推行自己的決策、搭建自己的團(tuán)隊。她還稱，每一位管理者上任后，都會有自己對組織的理解和要求。已經(jīng)發(fā)生的組織架構(gòu)和人員調(diào)整，本質(zhì)上是對娃哈哈的“職業(yè)化升級”。在戰(zhàn)略切換期，更強調(diào)員工能上能下、以貢獻(xiàn)和結(jié)果說話。
相關(guān)解讀
律師解讀
2025年7月，上海賢云律師事務(wù)所創(chuàng)始人、管理合伙人滕云表示，“如果離岸信托的銀行賬戶能夠被宗馥莉以其個人的指示進(jìn)行劃轉(zhuǎn)，那這個信托可能處于還沒有生效的狀態(tài)（比如說信托文件約定信托財產(chǎn)需要累計到21億美元才生效）。也有一種可能就是，能被宗馥莉動用資金的建昊企業(yè)有限公司雖然是離岸信托控股的公司，但可能仍然是獨立運營的，所以才可以自行支配其公司名下的資金，而公司經(jīng)營產(chǎn)生分紅可以在股東之間予以分配的，也就是說相應(yīng)的股東分紅仍歸屬于離岸信托，再由離岸信托的受托人根據(jù)委托人的意愿、信托文件進(jìn)行分配”。
另有法律界人士指出，根據(jù)《中華人民共和國民法典》第1127條，非婚生子女享有與婚生子女同等權(quán)利。但盡管法律原則上平等，實踐中則常常遇到障礙。另外，三名原告需通過DNA鑒定或生前撫養(yǎng)證據(jù)確認(rèn)親子關(guān)系，且需推翻宗馥莉聲稱的境外資產(chǎn)全部歸其所有的遺囑內(nèi)容。另外，信托文件的具體條款內(nèi)容，及其設(shè)立時是否合法有效，是否充分考慮了所有法定繼承人的權(quán)益，是否存在欺詐、脅迫或宗慶后意思表示不真實等情況，都會影響該訴訟案件的判決結(jié)果。法律界人士認(rèn)為，這起糾紛涉及利益巨大，過程會很漫長，需經(jīng)歷證據(jù)交換、庭審、親子鑒定、信托文件審查等，結(jié)果存在不確定性，但雙方和解難度較高。
媒體解讀
澎湃新聞?wù)涡侣劜靠偙O(jiān)、港澳臺新聞部總監(jiān)，高級記者陳良飛表示，宗馥莉與“同父異母弟妹”對簿公堂，說明雙方內(nèi)部協(xié)商已告失敗。同時，娃哈哈作為國內(nèi)民營企業(yè)翹楚，此次司法案件會對公司經(jīng)營情況和員工權(quán)益產(chǎn)生影響，屬于社會高度關(guān)注的財經(jīng)事件。另外，娃哈哈最大股東為上城區(qū)文商旅投資控股集團(tuán)有限公司，持股46%，該公司為上城區(qū)國有資本運營集團(tuán)有限公司全資子公司，因此該案件還涉及國有資產(chǎn)的保值增值問題。
事件影響
娃哈哈銷量下滑
受此次事件影響，2025年7月14日、15日，電子商務(wù)平臺娃哈哈銷量下滑，日銷量從1萬-1.2萬區(qū)間下滑至5000-7500區(qū)間，關(guān)聯(lián)直播數(shù)從7月12日的317跌至7月15日的91，直播達(dá)人從此前的超200人跌至7月15日的75人。同年10月，知情人士表示，根據(jù)娃哈哈內(nèi)部銷售系統(tǒng)的統(tǒng)計，2025年年1-9月，娃哈哈實際銷售額為279億元，較2024年同期的289億元下降約3.46%。該數(shù)據(jù)統(tǒng)計口徑為娃哈哈旗下銷售公司所達(dá)成的銷售額。
衍生事件
宗慶后被曝出共有7個孩子
事發(fā)后，宗馥莉的父親宗慶后被曝出共有7個孩子，在杜建英之前，宗慶后早年還與一名員工生有一女，后母女定居美國。而網(wǎng)傳的2017年出生的孩子生母為另一名年輕員工，而還有一位孩子尚未曝光。對此，宗慶后弟弟宗澤后表示，此事純屬謠言，家族成員早已明確。
相關(guān)部門辟謠
2025年7月17日，針對網(wǎng)傳上城區(qū)財政局工作人員表示已經(jīng)成立專班介入處理此事，杭州市財政局辟謠稱并未發(fā)布過相關(guān)信息。7月18日，多家自媒體發(fā)布信息稱“浙江省紀(jì)委國資公安等5部門通告追溯娃哈哈20年資金流向”，之后杭州市有關(guān)部門表示此為假消息。
參考資料 >
宗婕莉/宗繼昌/宗繼盛在香港起訴宗馥莉案原告未敗訴.新浪財經(jīng).2025-10-12
“宗氏三兄妹”在港起訴宗馥莉文書曝光，法院指令：被告需說明轉(zhuǎn)出的108.5萬美元下落.廈門廣電-微信公眾平臺.2025-10-12
突發(fā)！娃哈哈宗馥莉被起訴，原告自稱是同父異母弟妹.證券時報.2025-07-14
宗馥莉因遺產(chǎn)被起訴?娃哈哈:與公司業(yè)務(wù)無關(guān)聯(lián).南方網(wǎng).2025-07-14
宗馥莉因遺產(chǎn)被起訴？娃哈哈：家族內(nèi)部事務(wù)與公司業(yè)務(wù)無關(guān)聯(lián).南方都市報.2025-07-14
娃哈哈遺產(chǎn)爭奪案香港首戰(zhàn)：宗馥莉敗訴 .金融界.2025-10-12
宗氏三兄妹在港起訴宗馥莉文書曝光 法院指令:被告需說明轉(zhuǎn)出的108.5萬美元下落.每日經(jīng)濟(jì)新聞-百家號.2025-07-17
宗馥莉被起訴22頁材料曝光!今年1月已開庭，匯豐賬戶編號露面.騰訊網(wǎng).2025-10-12
香港高等法院對娃哈哈宗家“信托案”宣布決定，一方當(dāng)事人律所現(xiàn)場簽收.界面新聞 -網(wǎng)易.2025-08-01
香港高院下令：宗馥莉暫不得挪用香港匯豐戶口18億美元資產(chǎn).極目新聞-今日頭條.2025-08-01
香港高院披露宗家“信托案”細(xì)節(jié)：宗慶后2024年2月立下兩份遺囑，均未將宗繼昌等列為受益人.界面快訊-今日頭條.2025-08-01
香港高等法院對娃哈哈宗家“信托案”宣布決定，一方當(dāng)事人律所現(xiàn)場簽收.網(wǎng)易.2025-08-01
娃哈哈遺產(chǎn)糾紛新進(jìn)展！香港高院：駁回宗馥莉的上訴許可申請.南方都市報-百家號.2025-10-12
娃哈哈遺產(chǎn)糾紛新進(jìn)展！香港高院：駁回宗馥莉的上訴許可申請.南方都市報-今日頭條.2025-09-27
事涉綠卡與中美雙重國籍 宗慶后家族的身份爭議.財新網(wǎng)-今日頭條.2025-07-22
娃哈哈繼承戰(zhàn)升級！杭州終于出手了.金融界-百家號.2025-10-12
因被3名“自稱‘同父異母’弟妹”起訴卷入150億遺產(chǎn)糾紛，宗馥莉年初曾關(guān)停多家“弟妹”任職公司.九派新聞.2025-07-14
宗馥莉去哪了？.中國企業(yè)家雜志-今日頭條.2025-08-03
娃哈哈宗氏“百億”財產(chǎn)糾紛案判決書曝光:宗慶后確有設(shè)立信托計劃，受益人為三兄妹， 宗馥莉暫不得挪用.每經(jīng)網(wǎng).2025-10-12
裁決書曝光宗慶后去世前一個月立下信托計劃.第一財經(jīng)-抖音短視頻.2025-08-02
宗氏信托資產(chǎn)界定有爭議，宗馥莉：21億美元本金不是信托資產(chǎn)，利息才是.網(wǎng)易新聞.2025-10-12
談輸贏為時過早？娃哈哈離岸家族信托尚未設(shè)立，宗慶后這一安排緣何擱淺.第一財經(jīng)-今日頭條.2025-08-04
風(fēng)暴眼丨知情人士：宗慶后，不止這四個孩子.風(fēng)暴眼-今日頭條.2025-07-16
知情人士:宗慶后，不止這四個孩子.新浪新聞.2025-07-16
宗慶后未在香港匯豐銀行為三位子女設(shè)立信托！.和訊網(wǎng)-今日頭條.2025-08-02
宗馥莉，最新發(fā)聲！.券商中國.2025-08-27
宗氏三兄妹起訴宗馥莉文書曝光，法院指令宗馥莉說明108.5萬美元下落.讀特新聞-百家號.2025-10-12
娃哈哈宗馥莉被“同父異母弟妹”起訴不是花邊新聞.澎湃新聞-新浪財經(jīng).2025-07-14
宗馥莉陷百億遺產(chǎn)之爭，娃哈哈銷量再現(xiàn)波動，今年來陸續(xù)關(guān)停多家工廠.藍(lán)鯨新聞-百家號.2025-10-12
娃哈哈前三季度實際銷售額下滑超3%.經(jīng)濟(jì)觀察報-百家號.2025-10-12
網(wǎng)傳“七個娃”后，宗慶后弟弟直言“假的”“有的話早來爭了”.金融界-百家號.2025-07-18
娃哈哈宗慶后遺產(chǎn)糾紛升級，杭州成立專班介入處理.正在新聞-今日頭條.2025-07-17
#官方回應(yīng)宗慶后遺產(chǎn)糾紛成立專組#.財經(jīng)網(wǎng)-新浪微博.2025-07-19
浙江5部門通告追溯娃哈哈20年資金流向？假消息.上海證券報-抖音短視頻.2025-07-19