2023年12月7日晚高峰時(shí)段，在上海地鐵2號(hào)線車廂內(nèi)，12歲的小張和73歲的陳阿婆因爭(zhēng)奪空座位而發(fā)生口角，矛盾激化。隨后，小張的父親張先生報(bào)警，陳阿婆及其兒子拒不道歉。
事發(fā)三個(gè)月后，小張到某醫(yī)院尋求精神心理科醫(yī)生的幫助，并被診斷為伴有焦慮的適應(yīng)障礙。隨后，小張將陳阿婆訴至法院并要求其賠償自己包括醫(yī)療費(fèi)在內(nèi)的多項(xiàng)費(fèi)用。法院審理后駁回了小張的訴訟請(qǐng)求。
事件經(jīng)過(guò)
發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)
2023年12月7日19時(shí)10分左右，正逢晚高峰時(shí)段，上海地鐵2號(hào)線車廂內(nèi)，12歲的小張和73歲的陳阿婆同時(shí)盯上了一空出的座位，雙方互不相讓，幾句口角后，矛盾迅速激化。爭(zhēng)吵中，小張的父親張先生突然掏出手機(jī)，對(duì)準(zhǔn)陳阿婆開(kāi)始拍攝。這一舉動(dòng)激怒了陳阿婆的兒子，開(kāi)始試圖搶奪手機(jī)，要求刪除已拍攝的視頻。幾分鐘后，張先生報(bào)警，陳阿婆母子拒不道歉。
訴至法院
2024年3月，也就是事發(fā)三個(gè)月后，小張到某醫(yī)院尋求精神心理科醫(yī)生的幫助，并被診斷為伴有焦慮的適應(yīng)障礙，后續(xù)還需心理治療。張先生認(rèn)為女兒小張的心理問(wèn)題就是因?yàn)檫@起地鐵爭(zhēng)座引發(fā)的，小張仍處于恐懼和陰影中，夜晚難以入睡且易驚醒，不敢獨(dú)自進(jìn)入公共場(chǎng)所，不敢與陌生人交流，在家也變得沉默寡言。于是，小張把陳阿婆母子訴至法院，要求賠償醫(yī)療費(fèi)840元、精神損害撫慰金10000元、律師費(fèi)5000元，合計(jì)15840元。
駁回訴求
2025年1月，法院判決了小張的訴訟。法院認(rèn)為，小張就診時(shí)距事發(fā)已間隔數(shù)月，其提供的就診記錄中對(duì)于病情的描述系小張自述，醫(yī)院診斷結(jié)果亦是基于小張的自述，僅憑就診記錄難以證明小張?jiān)V稱的精神損害與陳阿婆母子行為間存在因果關(guān)系。經(jīng)審理，法院駁回了小張的訴訟請(qǐng)求。
事件回應(yīng)
女孩父親張先生
女孩的父親張先生表示，小張?jiān)诳瘴徽Ｂ渥鶗r(shí)，被陳阿婆強(qiáng)行擠開(kāi)并落座。張先生當(dāng)即指出其不應(yīng)暴力與兒童搶座，但陳阿婆非但未向小張道歉，還和她的兒子一起辱罵張先生父女。張先生還稱，陳阿婆母子持續(xù)對(duì)小張進(jìn)行辱罵，導(dǎo)致小張之后崩潰大哭數(shù)小時(shí)。
阿婆的兒子
陳阿婆兒子反駁稱，事發(fā)當(dāng)天并不存在強(qiáng)行搶座、暴力搶座，是張先生先指責(zé)陳阿婆，雙方才發(fā)生了爭(zhēng)執(zhí)，眼見(jiàn)沒(méi)空位了，小張還一屁股坐到陳阿婆的腿上。張先生說(shuō)自己是做出兩邊讓一讓的手勢(shì)后，讓小張?jiān)陉惏⑵藕土硗庖幻丝椭虚g坐下。
參考資料 >
12歲女孩和73歲老人因搶座起沖突，場(chǎng)面一度激化……詳情披露.光明網(wǎng)-今日頭條.2025-01-23
12歲女孩和73歲阿婆搶座被罵：雙方鬧上法庭，法院駁回女孩賠償請(qǐng)求.海峽網(wǎng)-今日頭條.2025-01-23
上海地鐵12歲女孩和73歲阿婆搶座被罵 三月后被診斷出心理問(wèn)題.金羊網(wǎng)-今日頭條.2025-01-23