常林,男,又叫常仁堯,欒川縣“攔路打老師事件”案被告人。2018年7月,常仁堯遇到了20年前的初中班主任張老師,想起上學時被其毆打的經歷,他攔下對方、連扇多個耳光,并拍下視頻。12月中旬,打人視頻在網絡迅速傳播,引發廣泛關注,常仁堯隨后因尋釁滋事罪被捕。2019年7月10日,河南省欒川縣人民法院一審宣判,打人男子常仁堯因“犯尋釁滋事罪”被判處有期徒刑一年六個月,常仁堯當庭表示上訴,8月19日,河南省洛陽市中級人民法院對常仁堯尋釁滋事案二審宣判,裁定駁回上訴,維持原判。2020年6月19日上午常林刑滿獲釋。
人物事件 刑事拘留
2018年7月底,常林在欒川鄉變電站附近,遇見了初二時的班主任張軍,想起自己當年被張軍打的場景。隨后,常林上前扇了張軍4耳光,還朝其上身打了一拳。肢體沖突期間,常林推搡張軍2次,踢倒其電動車。最后被人勸開,雙方各自離去。5個月之后,隨著視頻的瘋轉和裂變式的傳播讓事件逐漸升級,引爆輿論。欒川縣官方數據顯示,截至2018年12月27日,僅微博傳播受眾人數達6.8億多人次。教育界將此定義為“對尊師重教公德”的挑釁。2018年12月20日,常林因涉嫌尋釁滋事罪被刑拘。
開庭審理
2019年6月12日,該案在欒川縣人民法院第一次開庭。欒川縣檢察院指控稱,常林毆打老師張軍、錄制毆打視頻并間接故意傳播視頻等行為構成連續性犯罪,應以尋釁滋事罪追究刑責,建議量刑1年6個月至3年之間。
庭審時,常林說:“我情緒一激動便毆打了張老師。首先向張老師及其家人道歉,我深刻認識到了錯誤,打人是不對的。如果判我有罪的話,我承擔該承擔的法律責任;如果無罪的話,我也會承擔相應的責任。”
常林辯護律師付建認為,尋釁滋事罪的行為方式具體規定為“攔截、追逐、辱罵、恐嚇他人造成嚴重后果或者情節惡劣的”。二人發生沖突后,并未對張軍身體造成傷害,可見沒有造成嚴重后果。被打后幾天里,張軍也按照正常生活作息,按時上班下班。因此不屬于情節惡劣的范疇。可依據《中華人民共和國治安管理處罰法》進行行政處罰,司法機關定為尋釁滋事罪不妥。
2019年7月6日,從“20年后學生打老師”案被告人常林妻子處獲悉,7月10日,該案將在欒川縣人民法院二號審判庭開庭審理,法庭將當庭宣判。
一審宣判
2019年7月10日,“男子20年后打老師”案在河南省欒川縣人民法院一審宣判。打人男子常仁堯因“犯尋釁滋事罪”被判處有期徒刑一年六個月,常仁堯當庭表示上訴。
二審宣判
2019年8月19日,河南省洛陽市中級人民法院對常仁堯尋釁滋事案二審宣判,裁定駁回上訴,維持原判。
人物經歷
河南省欒川縣“20年后學生打老師”案被告人。
2020年6月19日上午,河南省三門峽監獄,“學生20年后打老師”事件當事人常林(常仁堯)刑滿獲釋。
參考資料 >
“20年后打老師”案一審宣判:被告人判一年半,當庭稱上訴.百家號.2024-06-25
“毆打20年前班主任”案.中國法院網.2024-06-25
“20年后打老師”案開庭 檢方:老師當年是“教育方法不當”.百家號.2024-06-25
“20年后攔路打老師”案宣判,打人者被判一年六個月.澎湃新聞.2024-06-25
河南當街打老師案二審維持原判,男子家屬稱將考慮申訴.百家號.2024-06-25
“20年后學生打老師”當事人常仁堯出獄后說:以暴制暴是錯誤的.百家號.2024-06-25
“20年后學生打老師”當事人常仁堯出獄后說:以暴制暴是錯誤的.今日頭條.2024-06-25
“20年后學生打老師”事件當事人常仁堯出獄.百家號.2024-06-25
“20年后當街毆打老師案”當事人出獄:意識到以前的錯誤.澎湃新聞.2024-06-25
“20年后學生打老師”?庭審現場:“我愿意道歉和賠償,但心中沒把他當老師”.百家號.2024-06-25
“20年后學生打老師”?庭審現場:“我愿意道歉和賠償,但心中沒把他當老師”.上游新聞.2024-06-25
河南欒川“20年后學生打老師”案10日再次開庭 將當庭宣判.百家號.2024-06-25
“20年后打老師”男子被判1年半 其母不滿判決痛哭.百家號.2024-06-25
“20年后打老師”案二審宣判:駁回上訴,維持原判.澎湃新聞.2024-06-25
“20年后攔路打老師”案,判了!.百家號.2024-06-25