林青潼[tóng]，“6﹒22杭州保姆縱火案”中遇難者之一，2017年6月22日去世。
2017年6月22日凌晨，林青潼在浙江杭州藍色錢江小區(qū)家中因保姆縱火死亡。
2017年6月22日凌晨4時55分許，保姆莫煥晶用打火機點燃書本引燃客廳沙發(fā)、窗簾等易燃物品引發(fā)火災(zāi)，造成朱小貞（林青潼母親）及其三名未成年子女（其中一名為林青潼）被困火場吸入一氧化碳中毒死亡，并造成重大財產(chǎn)損失。2017年6月28日，杭州市公安局以犯罪嫌疑人莫煥晶涉嫌放火罪、盜竊罪兩項罪名，向杭州市人民檢察院提請批準逮捕。2018年2月9日，杭州中院一審公開宣判被告人莫煥晶放火、盜竊一案，以放火罪判處莫煥晶死刑，剝奪政治權(quán)利終身；以盜竊罪判處其有期徒刑5年，并處罰金人民幣一萬元，二罪并罰，決定執(zhí)行死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處罰金人民幣一萬元。2018年9月21日，經(jīng)最高人民法院核準，莫煥晶被執(zhí)行死刑。
人物經(jīng)歷
2017年6月22日凌晨5點左右，林青潼在浙江杭州藍色錢江小區(qū)2幢1單元1802室因保姆縱火死亡。
相關(guān)事件
2017年6月22日凌晨4時55分許，保姆莫煥晶用打火機點燃書本引燃客廳沙發(fā)、窗簾等易燃物品引發(fā)火災(zāi)，造成朱小貞（林青潼母親）及其三名未成年子女（其中一名為林青潼）被困火場吸入一氧化碳中毒死亡，并造成重大財產(chǎn)損失。并造成該室內(nèi)精裝修及家具和鄰近房屋部分設(shè)施損毀。經(jīng)鑒定，損失共計257萬余元。火災(zāi)發(fā)生后，莫煥晶即逃至室外，報警并向他人求助，后在公寓樓下被公安機關(guān)帶走調(diào)查。當天，警方調(diào)查明確火災(zāi)為放火案，莫煥晶有重大作案嫌疑。
2017年6月28日，杭州市公安局以犯罪嫌疑人莫煥晶涉嫌放火罪、盜竊罪兩項罪名，向杭州市人民檢察院提請批準逮捕，并透露，莫煥晶在該雇主家中從事家庭保姆工作期間，多次竊取家中財物。
案發(fā)前一天晚上，莫煥晶用手機進行網(wǎng)上賭博，輸光6萬余元。為繼續(xù)籌措賭資，莫煥晶決意采取放火再滅火的方式博取朱小貞的感激以便再次開口借錢，最終釀成慘劇。
2018年2月9日，杭州中院一審公開宣判被告人莫煥晶放火、盜竊一案，以放火罪判處莫煥晶死刑，剝奪政治權(quán)利終身；以盜竊罪判處其有期徒刑5年，并處罰金人民幣一萬元，二罪并罰，決定執(zhí)行死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處罰金人民幣一萬元。此前的一審?fù)徶校獰ňМ斖ケ硎菊J罪。宣判后，莫煥晶在上訴期限內(nèi)，向浙江省高級人民法院提出了上訴，并委托了兩名新律師。
2018年6月4日下午浙江省高級人民法院裁定被告人莫煥晶放火、盜竊一案，莫煥晶故意在高層住宅內(nèi)放火，造成四人死亡及重大財產(chǎn)損失，其行為已構(gòu)成放火罪。其在從事住家保姆期間，在多地多次竊取雇主家中財物，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成盜竊罪。其一人犯二罪，依法應(yīng)予并罰。上訴人莫煥晶對其所犯盜竊罪行有自首情節(jié)，依法可予從輕處罰。上訴人莫煥晶選擇于凌晨時分在高層住宅內(nèi)放火，造成四人死亡和巨額財產(chǎn)損失，其對所犯放火罪行雖有酌定從輕情節(jié)，但犯罪動機卑劣、主觀惡性深、人身危險性大，造成的犯罪后果極其嚴重，嚴重危害公共安全，社會危害性極大，尚不足以對其從輕處罰。上訴人莫煥晶及其辯護人要求從輕處罰的理由不足，不予采納。浙江省人民檢察院出庭檢察員建議駁回上訴，維持原判。
2018年9月21日，經(jīng)最高人民法院核準，莫煥晶被執(zhí)行死刑。2019年3月，"藍色錢江保姆縱火案"等惡性案件寫入最高法報告。
參考資料 >
杭州保姆縱火案被害人:妻兒文背上 不想扮演弱者.新浪網(wǎng).2023-11-15
“杭州保姆縱火案”受害人：在網(wǎng)店的名字里，我們一家人又團聚了.今日頭條.2024-02-01
縱火案.百家號.2024-02-01
莫煥晶被抓.百家號.2024-02-01
快看｜保姆縱火案現(xiàn)場視頻首次公布 還原火場及救援經(jīng)過.今日頭條.2024-02-01
杭州保姆縱火案一審宣判 莫煥晶被判死刑.界面新聞.2024-02-01
縱火案.百家號.2024-02-01
二審.百家號.2024-02-01
杭州保姆縱火案受害人有再婚的自由和權(quán)利.今日頭條.2024-02-01