乐天堂电竞,雷火电竞竞猜,旭彩网

來源：互聯網

王守海，男，湖北荊州市公安縣埠河鎮三八村人，荊州市公安縣埠河鎮輪渡運輸公司退休職工。是“挾尸要價”事件中的撈尸人。

2009年10月24日下午，王守海接到陳新（“八凌打撈公司”打撈隊長）的電話，要他去打撈尸體。當天15時40分，王守海連同其他4名村民駕著兩艘漁船來到了事發現場。大約30分鐘后，第二具大學生尸體被打撈出水，當時王守海舉著右手類似談判的動作被記者拍下，之后該動作引發了爭議。有說法是為了挾尸要價。王守海表示，他當時的手勢并不是停船，也不是談判，而是讓后面劃船的圣德義（陳新的岳父）趕快“往岸靠攏”。

人物經歷

王守海是荊州市公安縣埠河鎮三八村村民，給陳新打工。陳新是“八凌打撈公司”打撈隊長，專門從事長江沉船、沉物及尸體的打撈業務。然后由陳新分給其撈尸的報酬。

人物事件

2009年10月24日下午，王守海正在一條巷子里打牌時，接到了同村人陳新的電話，要他去打撈尸體。接到陳新的電話后，王守海帶上以前用于捕捉大型魚類、專撈尸體的“滾鉤”，從長江南岸上船趕赴對岸的寶塔灣，和他一起來的還有同村4位漁民。陳波（陳波是陳新的弟弟，也是“八凌打撈公司”業務負責人）到達現場后，王守海5人聽從其指令開始打撈。大約過了30分鐘，第一具遺體浮出水面。船上的王守海、圣德義、王文柱3人將其拖到岸邊，學生抬著遺體上了岸。陳波見到后很生氣地指著船上的3個人說：“你們是第一次搞這事啊。”準備第二次打撈時，陳波又上去跟校方要錢說：“打撈上來一具尸體，按規矩你現在要給我1.2萬元。”因挨了陳波的訓斥，這次王守海手拉著滾鉤繩子，王文柱怕遺體滑落，用一米多長的繩子將其遺體手腕固定，圣德義開船。王守海讓圣德義慢慢將船開到岸邊，不要太快，圣德義就將船繞了一圈。圍觀群眾看到這個狀況便起哄，陳波連忙跑下去叫王守海三人把遺體拖到岸邊，王守海三人這才將遺體拖到岸邊讓學生拉上岸。”

《挾尸要價》照片也是在第二次打撈時被記者張軼拍攝。照片中一個關鍵點是，王守海舉著右手、類似談判的動作備受爭議。

事件爭議

王守海舉手是什么意思

照片中打撈公司員工王守海舉著右手、類似談判的動作備受爭議。王守海表示當時的手勢并不是停船，也不是談判，而是讓后面劃船的圣德義趕快“往岸靠攏”。打撈公司員工圣德義也表示手勢是要向前劃，但當時王守海喊了什么并沒有聽清楚。對于挾尸要價，王守海與圣德義都予以了否認。

為何不將尸體搬上船

《挾尸要價》照片中，救人大學生的尸體被綁著手掛在船邊，在水中拖行，讓許多人看了心酸，也讓王守海飽嘗罵名。當時打撈尸體的漁船并不是王守海的，而是圣德義的。對于為何不將尸體搬上船的質疑，圣德義說，打撈尸體的漁船也是平時的居家船，要在船上開伙做飯，就像家一樣。當地的風俗就是死了的人是不能搬上船的，“不吉利。”

各方回應

李玉泉對新聞事實的解讀

2010年8月17日，長江大學黨委宣傳部部長李玉泉刊發文章《“牽尸談價”：不能不說的事實真相》對《挾尸要價》照片的真實性提出4個質疑。質疑一：著白色襯衫者手牽尸體揮舞手臂是指揮岸上的人們配合將尸體打撈上岸。但誤讀的結果使“牽尸靠岸”在媒體報道中變成了“挾尸要價”。質疑二：船頭著白色襯衫的撈尸人不姓陳，而是叫王守海。質疑三：打撈者漫天要價。質疑四：《挾尸要價》照片獲獎人為“張軼”是假名。

人民攝影“金鏡頭”組委會對新聞事實的調查回應

2010年8月23日，人民攝影“金鏡頭”評委會公布了針對《挾尸要價》圖片所涉及的新聞事實的調查結論，認為《挾尸要價》的新聞是真實的，不存在造假問題，調查結論分三點分別為：

1.照片反映的“挾尸要價”的新聞事件真實存在；

2.照片中的主要人物王守海雖不是主謀，但其客觀上參與了挾尸要價的過程，是這一行為的執行者；

3.照片記錄的過程是整個挾尸要價的一部分。雖然王守海極力辯稱自己沒有開口要價，但據現場目擊者稱，王守海他們是當事人，參與并執行了要價。

政府官方對事件的調查

2009年10月31日，湖北荊州市成立關于“10·24”長江大學學生救人事發現場聯合調查組，向事發現場目擊者、當天參與救人的學生、長江大學老師，以及撈尸船船主進行了調查。11月5日，“10·24”長江大學學生救人事發現場聯合調查組組長接受中國中央電視臺采訪時介紹了調查初步結果。10月24日，為救兩名落水少年，湖北長江大學10多名大學生手拉手撲進江中營救，兩名少年獲救，而陳及時、方招、何東旭3名學生不幸被江水吞沒，英勇獻身。打撈工作是由一家名為荊州市八凌打撈服務有限公司進行的。通過調查，實施現場打撈的漁船是打撈公司臨時雇請的兩只船只，此次撈尸收費3.6萬元。11月7日，荊州市人民政府召開新聞發布會，對“10.24”長江大學學生救人事發現場調查情況進行了通報。據介紹，“荊州市八凌打撈有限公司”的陳波行為已構成敲詐勒索，公安機關已依法將其治安拘留，拘留時間是15天，并處1000元罰款。調查結論為：第一，不存在“見死不救”情況。第二，荊州市公安局110服務臺接處警及時得當，荊州海事局，市消防支隊均及時趕赴現場，實施了積極的救援行動。