陳波，荊州市長江水上打撈有限公司總經(jīng)理，是埠河鎮(zhèn)三八村村民。在2009年10月24日湖北荊州長江大學(xué)三名大學(xué)生勇救落水兒童溺亡事件中。“只救死的不救活人”，“錢不到位就不救人”的狠話，撈救半途休息1小時，被指故意拖延時間抬高酬金，并向長江大學(xué)開出了高額的打撈費。因而成為網(wǎng)絡(luò)熱門話題人物，成為眾多網(wǎng)友聲討對象，并受到人肉搜索。
背后的壟斷者
荊州市工商局的檔案查詢中心并未找到陳波的“長江水上打撈有限公司”的注冊資料，只有一家荊州市八凌打撈服務(wù)有限公司。該局負(fù)責(zé)人說，在荊州市，只有這一家打撈公司。該公司在工商局的電子注冊檔案中顯示，公司法人代表為夏兵，沙市區(qū)人，公司注冊資金為3萬元。公司注冊時，夏兵申請的經(jīng)營范圍為“主營長江流域人員死亡打撈，兼營各種中小型船只或汽車及漁業(yè)打撈物品”。
該公司的工商資料顯示，公司成立于2008年6月，到2009年4月27日為止，營業(yè)收入為15500元，凈利潤960元。而營業(yè)執(zhí)照顯示，工商局所核準(zhǔn)的經(jīng)營范圍只是“沉船沉物的打撈”。就陳波涉嫌暴力壟斷寶塔灣撈尸市場的事向夏兵求證。夏兵拒絕回應(yīng)，并將手機設(shè)置成來電轉(zhuǎn)入秘書臺，拒絕通話。
打撈公司年收百萬
知情人說，夏兵有很多業(yè)務(wù)經(jīng)理，僅陳波的寶塔灣每年有二三十人溺亡，撈一人可獲1萬多。夏兵和陳波是一起的，陳波類似于業(yè)務(wù)員或者主管經(jīng)理。若有人查他，或者警方干涉其打撈，就由夏兵出面協(xié)調(diào)。
當(dāng)?shù)氐倪@名知情者告訴記者，夏兵公司的年收入不會低于百萬。僅寶塔灣每年就有二三十起溺亡事件。撈一具尸體最低也要1萬多。
撈尸談價
錢不到手不救人
2009年10月24日長江大學(xué)三名學(xué)生救人落水后約一個小時，消息靈通的打撈公司老板“波兒”就出現(xiàn)在出事的江邊，并向長江大學(xué)開出了高額的打撈費。
“只救死的不救活人”，“錢不到位就不救人”，據(jù)在場的冬泳隊的隊員及當(dāng)?shù)氐囊恍┤罕娊榻B，“波兒”雇來的漁船向當(dāng)時的群眾放了狠話。
在沙市區(qū)確實有一個民間的打撈公司專門進行打撈尸體的業(yè)務(wù)。據(jù)在現(xiàn)場的群眾及學(xué)生反映，10月24日學(xué)生救人落水后的數(shù)個小時里，陳波一直在岸上用手機遙控江中的兩條打撈船。
在下午4時多第一個落水學(xué)生被打撈出來后，陳波命令江中的漁船暫停打撈。因為當(dāng)天正值周末，長江大學(xué)的師生一時還沒有籌到剩下的打撈費用。這期間至少約有四五十分鐘的拖延。等剩余的錢到位后，陳波才再次通知江中的漁船繼續(xù)打撈，有媒體拍到了陳波收錢的照片。
在此過程中，有學(xué)生哭著跪求江中的漁船繼續(xù)打撈，但無濟于事。據(jù)多名學(xué)生介紹，在籌錢的過程中，學(xué)校的老師提出把車鑰匙交給陳波以保證會付剩下的打撈費用，但被陳嚴(yán)詞拒絕，陳堅持要“錢到手才救人”。
打撈費
這次長江大學(xué)為了把三名救人落水學(xué)生打撈上岸，總共向陳波支付了3.6萬元的打撈費用，平均每具尸體1.2萬元。而據(jù)當(dāng)?shù)厝罕娊榻B，1.2萬元還只是白天的價格，晚上的打撈費用為1.8萬元。
在長江大學(xué)三名落水大學(xué)生的3.6萬元打撈費中，陳波雇用了兩條船共8名打撈人員，每人拿到的基本報酬為500元。其中擁有船只的打撈人員另加50元，擁有打撈工具的人員另加30元。
但是并非所有的漁民都能享受到陳波給予的好處，只有那些和陳波關(guān)系好的漁民才會被叫去打撈。由于經(jīng)常在江邊，很多名冬泳隊員也收到了報料的名片。每提供一次落水者的線索，就可以收到200元的報料費。
漁民不敢私自出船
在沙市區(qū)打撈一具尸體的價格在1萬以上，而公安縣埠河鎮(zhèn)的一位老漁民介紹，在埠北鎮(zhèn)有時打撈一具尸體只需要兩三千元，有時只要幾百元就行。
即使是本村的村民，如果未經(jīng)陳波同意私自接了打撈尸體的業(yè)務(wù)，也同樣會受到威脅恐嚇，“慢慢地就沒有人敢再私自打撈了”。關(guān)于陳波壟斷沙市長江打撈業(yè)務(wù)的說法，在當(dāng)?shù)厮坪醪⒉皇鞘裁疵孛堋Ｈ欢钜恍┤罕姼械綒鈶嵉氖牵惒ㄔ趬艛嗔舜驌频?a href="/hebeideji/2793935171895471252.html">漁船后，放出了“只救死的不救活人”的狠招，可能會讓一些仍有一線生存希望的落水者失去被搶救的機會。
評價
民意憤怒的原點在于：打撈者“手牽綁尸繩”的照片，第一次呈現(xiàn)于網(wǎng)絡(luò)中———打撈者站在船頭，溺亡大學(xué)生的尸體垂落著漂在水中。
這種場景反差刺激和背后的道德諷喻，讓網(wǎng)友喊出了“不能讓‘挾尸要價’再次羞辱社會!”有網(wǎng)友評價:“挾尸要價”的惡劣做法不僅暴露了一些人的利欲熏心，更踐踏了全社會公認(rèn)的“救死扶傷”道德準(zhǔn)則。
知名網(wǎng)絡(luò)評論人士五岳散人評論認(rèn)為，除了對打撈者進行道德譴責(zé)外，“或許還應(yīng)該問問這樣的壟斷性幕后黑手是怎么在此生存的……民間打撈公司成立自然是無可厚非，但以暴力壟斷經(jīng)營，必然牽涉到背后的保護傘。更讓人希望的是，這里再無這樣的‘公司’。要說制止悲劇的繼續(xù)發(fā)生，這才是最好的預(yù)防措施。”
所謂“波兒”打撈公司，怎么看都是一個惡霸性質(zhì)的地頭蛇，甚至可能是一個帶有黑惡性質(zhì)的壟斷組織。希望當(dāng)?shù)卣选安▋骸贝驌乒镜那闆r調(diào)查個水落石出，向社會作出交待。當(dāng)人民表彰獎勵救人犧牲的大學(xué)生時，別忘了掃除背后的陰霾。
參考資料 >
“只救死的不救活人”.新浪網(wǎng).2024-06-23